[討論] 七項標準是法律規定嗎消失
日前遠雄9/8大限前一天姿態擺得很低，說會交完整的改善方案和意向書
也會符合所有國內和台北市的法規
這時候就有很多版友質疑遠雄說的保留，完全沒有提到七項標準
只說會符合法規而已
果然，當北市府決定暫不執行解約以後
當天下午遠雄即出來指責七項標準於法無據，遠雄不可能接受
我當時看了只覺得相當生氣，只覺得遠雄怎麼可以這樣態度前後180度的改變
但是後來想想，市府一開始指出遠雄未按圖施工
遠雄說早已申請變更，還吵得很兇
後來被市府打槍說遠雄只申請C棟變更，但是就說全區都變更過了
要就是按照原來的圖面施工，不然就申請建照變更
待市府審核通過才可進場施工
後來遠雄改採取變更建照的方式，沒有想依原圖面施工
其實這樣也可以
後來遠雄打算申請變更建照的時候，和市府歧見最深的就是要求第三方審查和七項標準
因為遠雄擔心市府「私設刑堂」和七項標準根本於法無據
後來市府退一步，雙方同意由台建中心負責建照變更的審查
看來只剩七項標準的問題了
七項標準是不是真的是法規標準
如果七項工安標準是法律規定的，那遠雄當然要照辦，這沒有問題
遠雄自已也承諾保證會符合所有國家和台北市的法規標準
但是如果七項標準不是法規，而且當初合約也沒有載明進去
現在突然要遠雄遵守這七項標準，換作別人是趙董，大概也會跳起來吧
平心而論，我是覺得雙方都已經有讓步了
我也不想黑任何一方
那這七項標準算是法律嗎，大家怎麼看呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.9.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1473435564.A.100.html
推
09/09 23:46, , 1F
09/09 23:46, 1F
→
09/09 23:47, , 2F
09/09 23:47, 2F
→
09/09 23:48, , 3F
09/09 23:48, 3F
→
09/09 23:52, , 4F
09/09 23:52, 4F
推
09/09 23:59, , 5F
09/09 23:59, 5F
→
09/10 00:02, , 6F
09/10 00:02, 6F
→
09/10 00:03, , 7F
09/10 00:03, 7F
→
09/10 00:05, , 8F
09/10 00:05, 8F
→
09/10 00:16, , 9F
09/10 00:16, 9F
→
09/10 00:16, , 10F
09/10 00:16, 10F
推
09/10 00:16, , 11F
09/10 00:16, 11F
→
09/10 00:16, , 12F
09/10 00:16, 12F
→
09/10 00:33, , 13F
09/10 00:33, 13F
→
09/10 00:33, , 14F
09/10 00:33, 14F
→
09/10 00:41, , 15F
09/10 00:41, 15F
→
09/10 00:48, , 16F
09/10 00:48, 16F
→
09/10 00:50, , 17F
09/10 00:50, 17F
→
09/10 01:00, , 18F
09/10 01:00, 18F
→
09/10 01:00, , 19F
09/10 01:00, 19F
→
09/10 01:20, , 20F
09/10 01:20, 20F
推
09/10 01:33, , 21F
09/10 01:33, 21F
推
09/10 02:39, , 22F
09/10 02:39, 22F
推
09/10 02:43, , 23F
09/10 02:43, 23F
推
09/10 02:47, , 24F
09/10 02:47, 24F
→
09/10 07:54, , 25F
09/10 07:54, 25F
→
09/10 12:35, , 26F
09/10 12:35, 26F
→
09/10 15:08, , 27F
09/10 15:08, 27F
→
09/10 15:09, , 28F
09/10 15:09, 28F
→
09/10 15:11, , 29F
09/10 15:11, 29F
→
09/10 15:11, , 30F
09/10 15:11, 30F
→
09/10 15:12, , 31F
09/10 15:12, 31F