[討論] 酒駕者褫奪公權有沒有搞頭?消失

看板HatePolitics作者時間9年前 (2016/08/10 09:22), 編輯推噓3(4117)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/1
褫奪公權者,無法成為公務員, 公職候選人 若是制定不超過酒駕被關年限的褫奪公權 (如:酒測值0.25以上判刑為兩年以下有期徒刑,則硬性褫奪公權兩年) 之所以如此規定,立基於公職人員應為人民之典範, 以酒駕而擔當公職無法服眾 褫奪公職期間可多參與反酒駕志工之服務, 期限不超過刑期但硬性規定, 亦無罰則過重之問題 可以跟時代力量之類的提出這種立法建議嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.145.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1470792173.A.0DA.html

08/10 09:35, , 1F
應該不合憲,一旦褫奪公權,連投票選里長都不行了
08/10 09:35, 1F

08/10 09:39, , 2F
投票權利某次修法改掉了
08/10 09:39, 2F

08/10 09:39, , 3F
可以投票
08/10 09:39, 3F

08/10 09:42, , 4F
還真不知道改這麼久了,你是對的
08/10 09:42, 4F

08/10 10:01, , 5F
當然沒搞頭,一般人又不從政
08/10 10:01, 5F

08/10 10:02, , 6F
不關心政治不投票的還是照喝啊
08/10 10:02, 6F

08/10 10:02, , 7F
本來就不是針對一般人,但至少你當公務人員不要酒駕
08/10 10:02, 7F

08/10 10:02, , 8F
很基本吧?
08/10 10:02, 8F

08/10 10:02, , 9F
喝酒又不限於公務員
08/10 10:02, 9F

08/10 10:03, , 10F
日本私人企業你酒駕就讓你走路,但這不該立法制定
08/10 10:03, 10F

08/10 10:05, , 11F
乾脆酒駕超標一定數字且嚴重肇事就無期或死刑吧...
08/10 10:05, 11F

08/10 10:06, , 12F
就算褫奪公權也不過不能參選公職跟投票...有屁用嗎?
08/10 10:06, 12F

08/10 10:10, , 13F
重罰反而不符比例原則,但為人民公僕酒駕者褫奪其權
08/10 10:10, 13F

08/10 10:10, , 14F
力是合情合理,亦有使其為表率的作用;這不是改善酒
08/10 10:10, 14F

08/10 10:10, , 15F
駕的最後一步, 而是第一步
08/10 10:10, 15F

08/10 10:53, , 16F
判死刑都還是會有酒駕 因為僥幸心態很重
08/10 10:53, 16F

08/10 10:53, , 17F
會酒駕的 很多都是認為自己沒那麼衰
08/10 10:53, 17F

08/10 12:24, , 18F
應該會被大法官解是違反比例原則
08/10 12:24, 18F

08/10 12:29, , 19F
千杯黨你敢嘴
08/10 12:29, 19F

08/10 12:52, , 20F
褫奪公權相較關起來比例原則應該還好?
08/10 12:52, 20F

08/10 14:16, , 21F
提高健保費比較合理
08/10 14:16, 21F

08/10 22:30, , 22F
沒有
08/10 22:30, 22F
文章代碼(AID): #1Nge7j3Q (HatePolitics)