Fw: [問卦] 大學留幾間好？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/07/28 13:58), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NcEBR4y ] 作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 大學留幾間好？ 時間: Thu Jul 28 00:35:37 2016 只從現有大學決定去留的思考方式是錯誤的 大學可以帶動地方發展；台灣應該擬定重點大都市，其餘地方不需要大量開發 但是不管是小城市、鄉下、偏遠地區，只要資訊發達、教育、醫療跟大都市沒有落差 就是很好的發展；但是國民黨來台灣除了能力不足以外，只把台灣當跳板 所以沒有好好發展台灣才是大問題 所以大學設置一定要考慮地理因素，跟地方行政區重劃是共同的議題 北基宜合併成臺北州、桃竹苗合併成新竹州、中彰投合併成台中州 雲嘉南 台南州、 高屏 高雄州、澎金馬 澎湖州 再加上花蓮州、台東州 一州一所研究型大學，整並全國公私立醫學院，研究型大學都有醫學院 這樣才能解決偏鄉醫療不足的問題 另一個現實的問題就是社會普遍將醫學院視為第一志願，如此就能促進人口移動到各地 促成全國平均發展 就研究而已，也才能整合醫學＆生物；否則台灣的醫學類比於科技業 醫學院雖然號稱是菁英，但是也只是拿外國開發出來的技術，熟悉操作以後降低成本而已 雖然能治病也很好，不過研究就遜了好幾節；菁英科系卻連一個諾貝爾獎都得不到 這真的是匯聚全國最高分的菁英嗎？ 什麼學校該關，要怎麼合併不是看現在的績效；否則資源長期集中在臺北的狀況下 陽明、政大、師大、北醫大等等的學校當然高分 就是為了解決資源分配不均才要合併大學，改革是要看未來要往哪前進 而不是看過去哪個學校高分 陽明能夠第二志願只是因為他在臺北而已；但是柯文哲說台東人的壽命少臺北人8.5歲 可見醫療分配有多不公平；所以大學整並後應該將陽明合併到台東大學 不只台東人的醫療不會有落差，研究型大學的就讀意願、研究能量都能提升 政大、師大也都應該整並到弱勢的研究型大學 至於北醫大雖然是私立的；但是醫生有總量管制，本來就應該接受中央政策 其他的私立醫大也一樣 至於教學型大學也應該平均分配到各州，地點的選擇也一樣，應該考慮地理位置 帶動地方發展，平衡教育資源、獲取資訊的及時性 以臺北州來講，應該提升基隆大學、宜蘭大學的地位 甚至羅東或蘇澳可以再興建一所大學 不管全國性，或是地方性的思考方式都是一樣的 如此一來台灣會有臺北、台中、高雄等一級大城市，中間夾著新竹、台南 還有花蓮、台東、澎湖 雖然不是每個城市都很大；但是全國各地的居民在醫療、教育、資訊方面都是公平的 各地也不應該都變成大都市，不但資源無法支撐這麼多大都市以外 台灣出了都市以外，還要有鄉間、大自然等多樣化的環境，不應該通通開發殆盡 應該考慮永續經營 各國立大學都應該用地名命名，日本統治台灣的時候是如此 反觀國民黨來台灣反而取了很多奇奇怪怪的名字，還有所謂復校的亂象 取了一堆中國校名 清華、交通合併也不要炒青椒、還是交清，就叫新竹大學，這只是理所當然的而已 連還很新的學校都用復校的名義，如暨南大學，豈不是笑死人；就叫埔里大學很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469637339.A.13C.html
→
07/28 00:36, , 1F
12點的費文軍團呢
07/28 00:36, 1F
推
07/28 00:36, , 2F
都好，只要符合高考資格
07/28 00:36, 2F
噓
07/28 00:39, , 3F
夠廢 我欣賞 畫個六都不夠有創意，還得哪日本舊行政區來
07/28 00:39, 3F
→
07/28 00:39, , 4F
高等教育資源就這樣, 爛大學取消補助 就會自然消失了
07/28 00:39, 4F
→
07/28 00:40, , 5F
搞......良好地點帶動貿易、交通發展，應用行政手段塞新
07/28 00:40, 5F
→
07/28 00:41, , 6F
行政區劃或整併，不會帶給地方任何平等，哪怕是六都分補
07/28 00:41, 6F
→
07/28 00:42, , 7F
助款都不公平，沒辦法打散台北 新竹的科技商業群落，就永
07/28 00:42, 7F
噓
07/28 00:43, , 8F
噗。各種州難聽死了......
07/28 00:43, 8F
→
07/28 00:43, , 9F
遠解決不了各地資源不均問題，大學整併改名新設一點用都
07/28 00:43, 9F
推
07/28 00:43, , 10F
不廢給推 跟我的想法幾乎一樣 區域大學+正名＋均衡發展
07/28 00:43, 10F
→
07/28 00:44, , 11F
不及實際工商業群落因為各種交通、歷史、環境因素造就的
07/28 00:44, 11F
→
07/28 00:44, , 12F
現況......強的還是更強，弱的還是那樣......因為先天就
07/28 00:44, 12F
→
07/28 00:45, , 13F
一州一國立大學或一郡一州立大學
07/28 00:45, 13F
→
07/28 00:45, , 14F
那環境，中科南科想複製竹科經驗都很勉強，各地一大學同
07/28 00:45, 14F
推
07/28 00:45, , 15F
支持成立一個陳彥州 設立彥州母豬大學 畢業輪班幹0糧
07/28 00:45, 15F
推
07/28 00:46, , 16F
陽明合併到台東也沒用 優秀學生選校也看地點
07/28 00:46, 16F
→
07/28 00:46, , 17F
樣是畫虎不成反類犬。
07/28 00:46, 17F
→
07/28 00:48, , 18F
都市本身的商圈不發達 建設不足
07/28 00:48, 18F
→
07/28 00:49, , 19F
就算頂尖學校合併過去也無濟於事 沒人要填
07/28 00:49, 19F
→
07/28 00:49, , 20F
最後頂尖學校也會變成學店
07/28 00:49, 20F
這就是只看到過去，看不到改革後的未來 或許像你說的，學生會看都市的規模選學校，這也就是資源不斷集中到台北的原因 而這就是我們要改革的問題，只要整併醫學院分配到各(改革後的)研究型大學 就算台東的選校意願最低，但是那只是醫學院當中最低而已， 跟其他科系比起來還是很高的 再加上政府改變以前忽視東部的現況，雖然花蓮、台東不會發展成台北、台中、高雄 等大都市，但是不差，是一個生活方便、甚麼都不缺的都市 再加上政府指定這幾所是研究型大學，類比加州的UC體系，在名稱上 在法律上就是指定的研究型大學，學生選校的時候一定會以這幾所學校為優先的 或許可以改成NTU體系的，NTU台北、NTU台東等等 美國也有很多鄉下的頂尖大學，劍橋、牛津也不再倫敦啊
噓
07/28 00:59, , 21F
政大師大也是研究型大學好嘛
07/28 00:59, 21F
政大、師大只是在台北，甚至以前有公費生所以分數高而已 更何況師範大學照理說師教學型大學，是要培養師資的，怎麼會是研究型大學呢？ 我說的是要用指定的方式，讓研究型大學平均分布在台灣各地
推
07/28 01:11, , 22F
大學確實會帶動都市的發展 把臺北所有大學移到臺南就知道
07/28 01:11, 22F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 07/28/2016 01:34:05
推
07/28 06:47, , 23F
推
07/28 06:47, 23F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: oftisa (111.184.154.178), 07/28/2016 13:58:24
推
07/28 14:00, , 24F
都沒有人想到市場機制嗎 國中就教過的經濟學原理
07/28 14:00, 24F
推
07/28 14:04, , 25F
不然學日韓叫「道」好了
07/28 14:04, 25F
→
07/28 14:05, , 26F
不然一堆87一直在風沒意義的升格，一個台灣六個直轄市XD
07/28 14:05, 26F
推
07/28 14:06, , 27F
以台灣來說 如果教育系統的決策中心依然在首都 那最後大概
07/28 14:06, 27F
→
07/28 14:06, , 28F
就是台北挑剩下的 再給各地去「平均」分配了
07/28 14:06, 28F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1NcPy2cx (HatePolitics)