[黑特] 重點是七天假別再爭幾例幾休了消失
一堆人都中了 蔡英文政府的詭計 陷於到底應該要幾例幾休的爭辯
重點是在 政府只是要拿一例一休的幌子 砍你勞工的七天國定假日 好嗎
有人在那麼跳針說 一例一休 沒什麼不好阿 有彈性勞工可以多賺加班費阿 多ok
那你七天國定假日也別砍阿 讓想在那七日國定假日上班的勞工 也可以領加班費阿
你砍那七天國定假日 讓他們不能領到加班費 那你該怎麼解釋?
很多人就是陷在一例一休 爭辯中 但忽略了 七天國定假日要被砍的事實
不然請你勞動部再去做民調阿 就直接問 請問勞工你同意砍掉 現有施行細則規定
你可以放假的七個國定假日嗎?
這政府跟一堆護航吱真的有夠王八蛋的 故意閃躲要砍七天假這件事情
還更混蛋的一種人 還說 給勞工一例一休了 還要七日國定假日是勞工貪得無厭
講這種話的人 以後一定會下十八層地獄 媽的 明明是勞工 結果自願當有資方腦的奴工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1468897922.A.6F5.html
推
07/19 11:15, , 1F
07/19 11:15, 1F
那你覺得他是贊成一例一休保留七天假嗎XD 所以這樣應該說社會共識是一例一休留七天假
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 07/19/2016 11:17:53
→
07/19 11:17, , 2F
07/19 11:17, 2F
→
07/19 11:18, , 3F
07/19 11:18, 3F
→
07/19 11:20, , 4F
07/19 11:20, 4F
→
07/19 11:21, , 5F
07/19 11:21, 5F
噓
07/19 11:37, , 6F
07/19 11:37, 6F
噓
07/19 11:39, , 7F
07/19 11:39, 7F
噓
07/19 11:42, , 8F
07/19 11:42, 8F
推
07/19 11:42, , 9F
07/19 11:42, 9F
推
07/19 11:43, , 10F
07/19 11:43, 10F
推
07/19 11:44, , 11F
07/19 11:44, 11F
推
07/19 11:49, , 12F
07/19 11:49, 12F
推
07/19 11:50, , 13F
07/19 11:50, 13F
→
07/19 11:51, , 14F
07/19 11:51, 14F
→
07/19 11:51, , 15F
07/19 11:51, 15F
推
07/19 11:53, , 16F
07/19 11:53, 16F
→
07/19 11:55, , 17F
07/19 11:55, 17F
→
07/19 11:56, , 18F
07/19 11:56, 18F
推
07/19 11:57, , 19F
07/19 11:57, 19F
→
07/19 11:57, , 20F
07/19 11:57, 20F
推
07/19 11:58, , 21F
07/19 11:58, 21F
推
07/19 11:58, , 22F
07/19 11:58, 22F
推
07/19 11:58, , 23F
07/19 11:58, 23F
→
07/19 11:59, , 24F
07/19 11:59, 24F
→
07/19 11:59, , 25F
07/19 11:59, 25F
推
07/19 12:01, , 26F
07/19 12:01, 26F
→
07/19 12:01, , 27F
07/19 12:01, 27F
推
07/19 12:03, , 28F
07/19 12:03, 28F
→
07/19 12:03, , 29F
07/19 12:03, 29F
推
07/19 12:03, , 30F
07/19 12:03, 30F
→
07/19 12:03, , 31F
07/19 12:03, 31F
→
07/19 12:04, , 32F
07/19 12:04, 32F
→
07/19 12:04, , 33F
07/19 12:04, 33F
推
07/19 12:05, , 34F
07/19 12:05, 34F
→
07/19 12:05, , 35F
07/19 12:05, 35F
推
07/19 12:05, , 36F
07/19 12:05, 36F
推
07/19 12:08, , 37F
07/19 12:08, 37F
推
07/19 12:09, , 38F
07/19 12:09, 38F
還有 72 則推文
還有 11 段內文
推
07/19 15:19, , 111F
07/19 15:19, 111F
→
07/19 15:21, , 112F
07/19 15:21, 112F
→
07/19 15:29, , 113F
07/19 15:29, 113F
→
07/19 15:29, , 114F
07/19 15:29, 114F
推
07/19 15:32, , 115F
07/19 15:32, 115F
→
07/19 15:33, , 116F
07/19 15:33, 116F
推
07/19 15:34, , 117F
07/19 15:34, 117F
→
07/19 15:34, , 118F
07/19 15:34, 118F
推
07/19 15:36, , 119F
07/19 15:36, 119F
→
07/19 15:36, , 120F
07/19 15:36, 120F
→
07/19 15:37, , 121F
07/19 15:37, 121F
推
07/19 15:37, , 122F
07/19 15:37, 122F
→
07/19 15:37, , 123F
07/19 15:37, 123F
推
07/19 15:37, , 124F
07/19 15:37, 124F
→
07/19 15:37, , 125F
07/19 15:37, 125F
→
07/19 15:39, , 126F
07/19 15:39, 126F
→
07/19 15:39, , 127F
07/19 15:39, 127F
推
07/19 15:40, , 128F
07/19 15:40, 128F
推
07/19 15:41, , 129F
07/19 15:41, 129F
→
07/19 15:41, , 130F
07/19 15:41, 130F
→
07/19 15:42, , 131F
07/19 15:42, 131F
→
07/19 15:43, , 132F
07/19 15:43, 132F
→
07/19 15:45, , 133F
07/19 15:45, 133F
推
07/19 15:45, , 134F
07/19 15:45, 134F
→
07/19 15:45, , 135F
07/19 15:45, 135F
→
07/19 15:46, , 136F
07/19 15:46, 136F
→
07/19 15:47, , 137F
07/19 15:47, 137F
→
07/19 15:48, , 138F
07/19 15:48, 138F
→
07/19 15:48, , 139F
07/19 15:48, 139F
你從頭到尾都沒跟我說 為什麼要站在資方去想的理由是什麼 一直講什麼談判談判的
這就是我一直質疑為什麼從頭到尾 民進黨都不是跟勞工協調而是跟資方協調
奇怪 政府要對付企業有這麼難嗎? 還是財團企業有政府什麼把柄
今天要討論就是 蔡英文提的政見要怎麼實踐而已 既然民進黨提出 降低勞工年總工時
就應該具體實踐不是嗎? 請問國民黨40工時砍七天假 減少了勞工年總工時48小時而已
民進黨現在已把七天假還給勞工 降低勞工年總工時56小時 我們要求蔡英文應該繼續
兌現她的競選政策 到底錯在什麼地方 ? 還是你給我一個理由為什麼要這麼在乎資方
的意見?
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 07/19/2016 15:52:42
→
07/19 15:48, , 140F
07/19 15:48, 140F
推
07/19 15:51, , 141F
07/19 15:51, 141F
推
07/19 15:57, , 142F
07/19 15:57, 142F
→
07/19 15:58, , 143F
07/19 15:58, 143F
推
07/19 20:12, , 144F
07/19 20:12, 144F
→
07/19 20:12, , 145F
07/19 20:12, 145F
→
07/19 20:13, , 146F
07/19 20:13, 146F
→
07/19 20:14, , 147F
07/19 20:14, 147F
→
07/19 20:14, , 148F
07/19 20:14, 148F
→
07/19 20:15, , 149F
07/19 20:15, 149F
討論串 (同標題文章)