[討論] DPP和林全在繼續騙嘛！消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/06/23 15:53), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 63→)
留言86則, 21人參與, 最新討論串1/1
林全:勞工議題希望這個會期結束之前通過又或者最慢在下個會期剛開時後就通過！ 草泥馬勒！現在DPP想要硬幹就是了？！ 還有林全你在騙三歲小孩膩！說什麼七天假已經還了！繼續推動一天例假日和一天休息日 ...E04！這是在騙白痴膩！ 你真的當作讓酸民認為只要還今年這七天假的假象之後，然後通過一天例假日和一天休息 日之後，再來把繼續砍這七天膩！ 哇靠！如意算盤打的真精阿~給你一個「讚」更正是「E04」才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.79.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1466668384.A.645.html
推
06/23 15:54, , 1F
我覺得你多慮了 先過一例一休再砍七天假輿論不會支持
06/23 15:54, 1F
→
06/23 15:55, , 2F
DPP已經決定風向往哪吹 就往哪裡倒 不太可能如此做
06/23 15:55, 2F
我也希望DPP別出賣勞工，可是現實還是堤防..堤防...不然等被賣掉之後...在來哭天喊 地就來不及了！
→
06/23 15:56, , 3F
奇怪 蔣介石逝世紀念日和孫文誕辰不是外來政權的東西?
06/23 15:56, 3F
黑啊！殺人犯+蘿莉控...這個我無法辯解 ※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:00:59
推
06/23 16:00, , 4F
何不維持現狀 通通不要動
06/23 16:00, 4F
兩例假絕對要~~要是沒有修法兩例假，那麼現在法定工時40H還是有慣老闆躦漏洞，所以 不能不要動！ 砍七天這個案子還卡在立法院，沒撤案前還不能算不要動... ※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:04:17
推
06/23 16:01, , 5F
DPP本質上也是個爛政黨 只是KMT爛這八年讓大家忘記這件事
06/23 16:01, 5F
→
06/23 16:02, , 6F
現在改這個又沒有急迫性 為何硬要捅馬蜂窩
06/23 16:02, 6F
慣老闆:不排除出走0.<
推
06/23 16:04, , 7F
推個，這版無腦吱吱實在太多。我懷疑都被蛆蛆吃乾猴腦
06/23 16:04, 7F
→
06/23 16:04, , 8F
大便和鳳梨放在一起鳳梨也會腐爛，gossiping的大鳥大
06/23 16:04, 8F
※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:05:26
推
06/23 16:05, , 9F
如果要兩例假加上七天假我並不支持
06/23 16:05, 9F
這七天是勞工該得...並非偷拿的..誰叫原來KMT的資動部和慣老闆，原本只想要用假名義 減少法定工時讓勞工真正上工工時更加延長！自己搞死自己不能怪勞工貪心
→
06/23 16:05, , 10F
都說過台灣政治需要騰籠換鳥了!!腐爛的鳳梨還是得淘汰
06/23 16:05, 10F
※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:08:48
→
06/23 16:06, , 11F
我支持改成兩例假 然後拿掉七天假
06/23 16:06, 11F
→
06/23 16:06, , 12F
我也覺得這是最多人能夠接受的版本
06/23 16:06, 12F
→
06/23 16:07, , 13F
民進黨惹人生氣是前面罵砍七天假 後面跟著不但砍七天
06/23 16:07, 13F
→
06/23 16:07, , 14F
連週休二日都不保
06/23 16:07, 14F
→
06/23 16:08, , 15F
如果七天假+一例一修呢?
06/23 16:08, 15F
→
06/23 16:08, , 16F
也就是不砍七天 但一例一修
06/23 16:08, 16F
你們兩個說的都不行一樣！
→
06/23 16:08, , 17F
如果你覺得勞工假太多老闆撐不住 那你老實講我也能接
06/23 16:08, 17F
→
06/23 16:08, , 18F
受 （或許其他人不接受）
06/23 16:08, 18F
老闆哪裡可能撐不住...原來撐不住能養小三，跑車越買越多輛.房子越住越高級...這叫 撐不住?? ※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:12:59
→
06/23 16:10, , 19F
其實我根本不是勞工 放假也不是我在放
06/23 16:10, 19F
→
06/23 16:10, , 20F
如果規定勞工通通不能休假我賺的可能更多
06/23 16:10, 20F
推
06/23 16:10, , 21F
罵的好…天天罵紿他醒
06/23 16:10, 21F
推
06/23 16:11, , 22F
呵呵 裝睡的人是叫不醒的
06/23 16:11, 22F
我怕我繼續罵下去很快就被吉~吉~吉或者另外特別關心...
→
06/23 16:11, , 23F
但是你不能用騙的
06/23 16:11, 23F
→
06/23 16:11, , 24F
這樣接下來幾年怎麼做事
06/23 16:11, 24F
※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:15:52
推
06/23 16:15, , 25F
民進黨如果不動 或是改成二例假 沒有七天假 我就支持
06/23 16:15, 25F
→
06/23 16:16, , 26F
或許仍然有人反對 政治本來就不是所有人都一致主張的
06/23 16:16, 26F
→
06/23 16:16, , 27F
事
06/23 16:16, 27F
→
06/23 16:16, , 28F
那沒有關係
06/23 16:16, 28F
還有 26 則推文
還有 8 段內文
→
06/23 16:33, , 55F
要記得這是「最低標準」
06/23 16:33, 55F
你不知道只有臺北市有勞檢局嗎？其他縣市勞檢局這個部門好嘛！ ※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:34:27
→
06/23 16:33, , 56F
應該要台灣最窮的縣市也能夠做的到的勞動條件
06/23 16:33, 56F
→
06/23 16:34, , 57F
而不是看那些最賺錢的公司
06/23 16:34, 57F
→
06/23 16:34, , 58F
不然訂了 縣市長裝死 只會讓人輕視蔑視法令
06/23 16:34, 58F
推
06/23 16:34, , 59F
已經周休二日的人也沒影響吧?
06/23 16:34, 59F
有夢最美..你知道只要砍七天+通過一例一休的人，還是會受波及好嘛！因為慣老闆就可 以依法收回原本給的週休二日... 所以別懷疑有週休二日的人，也是要關心這次的議題
→
06/23 16:36, , 60F
對實際已經二例的公司而言 多放7天假 其實很倒楣
06/23 16:36, 60F
現在已經實施二例的通常 沒有這七天，不過要是佛心公司的話...確實還是會給沒錯... 不過這原本就是勞工該拿的... 並非勞工去偷的 ※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:41:01
推
06/23 16:37, , 61F
法律訂的嚴 不見得可以幫助勞工 尤其是邊緣就業者 還
06/23 16:37, 61F
→
06/23 16:37, , 62F
可能因而失業
06/23 16:37, 62F
→
06/23 16:38, , 63F
雖然很像慣老闆說的話 但這是事實
06/23 16:38, 63F
推
06/23 16:39, , 64F
失業 和 當奴才 選一個
06/23 16:39, 64F
你要當奴?我是工非奴
→
06/23 16:39, , 65F
要大大提升勞工的福利要求 要同時能夠對失業者有很好
06/23 16:39, 65F
→
06/23 16:39, , 66F
保障
06/23 16:39, 66F
→
06/23 16:40, , 67F
又騙
06/23 16:40, 67F
→
06/23 16:40, , 68F
否者你福利訂的很好 結果失業的人反而什麼都沒有
06/23 16:40, 68F
→
06/23 16:41, , 69F
這一點真的要小心 也要好好跟勞工溝通
06/23 16:41, 69F
問題目前老闆就是不給... 慣老闆:加班對勞工的身心和薪資都有幫助0.<！
推
06/23 16:41, , 70F
C大講的還不錯
06/23 16:41, 70F
※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 16:43:57
→
06/23 16:42, , 71F
因為政府無法強迫雇主僱用員工
06/23 16:42, 71F
推
06/23 17:20, , 72F
我認為多2~3%的失業率來提升全體勞工條件很值得
06/23 17:20, 72F
推
06/23 17:24, , 73F
最低薪資五萬=除非找到月薪五萬以上的工作 否則你不
06/23 17:24, 73F
→
06/23 17:24, , 74F
准工作
06/23 17:24, 74F
→
06/23 17:25, , 75F
用左邊的觀點很爽 用右半邊的就不是了
06/23 17:25, 75F
推
06/23 17:26, , 76F
新資福利和失業率原本就是正比 沒有兩全其美的
06/23 17:26, 76F
→
06/23 17:26, , 77F
我是覺得靠低薪派遣來壓失業率並不是長久之計
06/23 17:26, 77F
推
06/23 17:28, , 78F
所以國家要有能力支付失業者一定的生活條件
06/23 17:28, 78F
→
06/23 17:28, , 79F
否則調高勞動條件 然後不管邊緣就業者失業的處境是否
06/23 17:28, 79F
→
06/23 17:28, , 80F
偽善
06/23 17:28, 80F
推
06/23 17:35, , 81F
七天假的法源依據是甚麼 蔣公誕辰要放? 孫文也要?
06/23 17:35, 81F
→
06/23 17:35, , 82F
七天本來就要改掉 那是畸形產物
06/23 17:35, 82F
你知道原本這些假是確實是補充勞工放假的不足...可是問題是 勞工長時間的被資方壓榨 多年不用賠嗎？這七天只是拿來賠只是剛好而已...還有要是通過一例一休又砍這七天.那 麼勞工繼續被資方壓榨最好?? ※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 18:02:57
推
06/23 18:06, , 83F
而且只是因為來不及修法才還你 之後一樣拿走
06/23 18:06, 83F
要是DPP真的硬幹這兩件事，那麼你還會支持DPP嗎？ ※ 編輯: DICB (114.41.79.222), 06/23/2016 18:13:11
→
06/23 18:25, , 84F
我早就說了 不可能不刪七天假的啦
06/23 18:25, 84F
→
06/23 18:38, , 85F
工蝦米？
06/23 18:38, 85F
→
06/23 19:12, , 86F
06/23 19:12, 86F
‣ 更多 DICB 的文章
文章代碼(AID): #1NQvLWP5 (HatePolitics)