[轉錄] 大陸人在台灣－見證台大學生會選戰風波消失

看板HatePolitics作者cycling時間8年前 (2016/06/07 12:22)推噓-3(2推 5噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

╭══════════════════════════════════╮ │ 轉錄 ※發文注意事項※ 轉錄 │ │ │ │ 1.本分類限發表3天內之，社論/它版文章/其他平台資料等 │ │ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電轉錄請附上簡易翻譯 │ │ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「新聞」共用)，違者刪除 │ │ │ │ 轉錄 ※閱讀完，可刪除此範本※ 轉錄 │ ╰══════════════════════════════════╯ ------------------------------------------------------------------------------- 1.轉錄網址: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160607000993-260306 2.轉錄來源︰旺報 3.轉錄內容︰大陸人在台灣－見證台大學生會選戰風波 2016年06月07日 04:10 （峻嶺／台灣大學陸生）爭議不斷、選民憤怒、投票日期一再拖延的2016年台大學生會會長選舉在爭議中落幕，這一場風波不曾停止的選戰，攻擊、鬥爭不斷，第一波的攻擊發生於五月中，一號候選人周同學因為曾擔任自由台灣黨的候選人競選總幹事，引發「政黨是否能夠進入校園」的爭議。行政中立備受質疑這種問題並沒有在爭議中獲得圓滿的解決，五月二十一號，對於一號候選人周同學的網路攻擊開始，在台灣年輕人廣泛使用的PTT平台上，有人匿名出來批判一號候選人的政見有過多疏忽。然而，網友卻發現，這個匿名人正是即將退任的學生會副會長。現任學生會暗中支持特定候選人，此舉是否符合行政中立原則？再次引起討論，而二號候選人也在此事件中受到指責。兩天後，一號候選人再受到檢舉，被舉發選舉經費超過了上限。緊接著，二號候選人也受到攻擊，被舉發宣傳海報放置在現任學生會辦公室，現任學生會再受到行政不中立的攻擊。在此之間，網路上每天都有爆料出現，雙方候選人都陷進與學生會、選委會、選監察會之間理不斷的特殊關係爭議中，引發行政中立原則的爭議。在雙方候選人不斷受到攻擊中，時間終於到了五月二十六號。由於選戰爆料過於激烈，很多台大學生早早地就來到投票現場履行自己的投票權利。然而，他們被告知電子投票出現了問題，投票延遲到下午。到了下午，電子投票系統還是無法解決技術性問題，選舉被宣布暫停。選舉被暫停事件開始引起軒然大波。這一次選舉，候選人雙方連番、失序的攻擊與防守，早已經推高了選民的選舉熱情。選舉戛然而止，開始有台大學生在網路上調侃說「是否在上演一場台大校園版的紙牌屋，背後有更大的勢力。」選舉暫停雙方退選真正的高潮於五月二十六號晚上才開始。雙方候選人，都在不說清楚原因下，紛紛宣布退出台大學生會選戰，留下一句「希望學生自治更好」便宣布退場。兩位候選人在選戰過程中受到不少的攻訐批評，估計為了維護自己的形象、政治道德，以及對選舉過程的不恰當作為負責，而協議共同隱退。但是此舉卻激怒了大部分的選民，這種無理由退選，讓更多的人覺得台大學生自治已經淪為一場徹底的無意義鬧劇。更多的台大學生在臉書的NTU交流版、PTT上指責他們鬥爭手法惡劣、不負責任、經不住選民監督、視選舉為兒戲。針對雙方候選人都聲明退出選舉一案，台大學生會選委會卻連夜發表此舉違法無效。根據《台大選舉罷免法》：「凡經申請登記核准者，不得撤回其申請。」選委會的連夜聲明，讓這場選戰的高潮一波接著一波而來。兩位候選人並沒有對此回應，只好硬著頭皮看著選舉日期的到來。隔一天，二號候選人的團隊祕書在NTU台大學生交流版公開平台上發表個人評論：「關於層出不窮的舉發事件，經過追查後發現背後有第三者或是第三方團隊在操弄……（兩位候選人）不適合政治中的黑暗面（而退選）。」這樣的粉飾之詞也並不能讓選民們領情。留言批評的人一波接一波。不少學生表示「候選人把失誤推在臆想出來的第三方勢力實在難以接受。」畢業生竟還能投票不少同學跳出來表示自己就是第三方勢力，參與了批評與監督。「第三方黑暗勢力」成為了調侃之詞，也成為了這幾天來熱門的台大學生共同關鍵詞。台大學生在風波上極盡幽默之感，表示這種暗黑勢力還掌管了廣大鄉民。各種因素延誤的選舉終於在六月二號舉行。然而過程並不順利，早上因為電子檢測選民身份問題，導致某些投票站延誤選舉。然而這種技術性失誤很快被解決，當天的投票又改回人工記票，投票還是順利開展。筆者當天剛好領取了畢業證書，已經成為了校友，在小雨中跑到某個投票站，想嘗試自己是否還能投票，沒想到工作人員用檢測系統測了我的學號，還是允許我投票。作為已畢業的台大學生，按規定已經沒有權利再投票。這次親身實測，發現如今選舉離不開的電子系統，還是存在著極大的問題。我也只好按照原本設想般投下廢票，表達我的不滿。選舉結果在6月2號深夜發出，一號候選人周同學獲得652票，二號候選人陳同學獲得383票，廢票有281票。廢票的數目比例驚人的高，再加上沒有投票的選民，證明這一次選舉可謂惹怒了不少選民。問題來了，既然兩位候選人都聲明退選，已經無意再擔任學生會長一職。一號候選人獲勝之後，該如何面對局面？大陸還有漫漫長路不少人把這一場校園選舉看成荒腔走板的鬧劇，也有不少人認為這就是台灣混亂政壇的縮影。不少台大學生揶揄、憤怒、冷漠，認為兩位候選人都不夠資格、影響台大形象，無法代表學生會。古往今來，選舉從來就不是一場簡單的過家家遊戲，選舉通常在表面的精美真誠，私底下的惡鬥搏殺中進行。台大學生會選舉引起風波，今年也不是唯一一次。二十多年來，一系列的學生選舉，都幫助了台大學生完善選舉規則、落實法治精神，進行了必要的民主洗禮。其實這會讓對岸非常多的高校學子羨慕不已，如今沒有一個大陸的高校可以直選全校的學生會主席。更多的人關心、參與、監督學生自治選舉，將為這個學校、社會注入養分，法規制度趨於完善，人民選舉鍛煉得到提升。雖然這一切，在大陸，還是一段漫漫長路。 (旺報) 4.附註︰那麼...你認為呢樓下黑雲 -- 作者 xssforce (AF-1) 看板 sex 標題 [閒聊] 台北女生身材比較好?! 時間 Fri May 9 01:08:25 2014

推

Lavchi

05/09 01:10,

05/09 01:10

→

Lavchi

05/09 01:11,

05/09 01:11

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1465273321.A.E1C.html ※ 編輯: cycling (140.112.240.56), 06/07/2016 12:23:17 ※ 編輯: cycling (140.112.240.56), 06/07/2016 12:24:21

噓

SpermFriend

06/07 12:48, , 1^F

06/07 12:48, 1^F

→

sheng612

06/07 12:51, , 2^F

06/07 12:51, 2^F

噓

nightwing

06/07 12:57, , 3^F

06/07 12:57, 3^F