[轉錄] 人渣文本:慰安婦議題突顯的道德智能不足消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/06/06 15:57), 編輯推噓56(61推 5噓 100→)
留言166則, 41人參與, 最新討論串1/1
1.轉錄網址: http://goo.gl/VBTJhq 2.轉錄來源︰ 東網 3.轉錄內容︰ 人渣文本 - 周偉航 部落格作家 慰安婦議題突顯的道德智能不足 行政院長林全就因慰安婦議題失言而引起風波。（中時電子報圖片） 某些獨派人士，特別是老一輩的獨派人士，在道德判斷上，有時會出現急性智能不足的狀 況。像碰到慰安婦議題，就想爭論是否自願，好像當年有人自願，就可以減輕日本二戰的 罪刑，甚至讓整個慰安婦議題不算數。 但實際上，台灣主體性的建構，和日本帝國時期的道德正負值無關，在慰安婦議題上，兩 者還是直接對立的加害者與受害者角色。也就是說，這些老頭子沉浸在他們的日本帝國美 學之餘，也成為台灣道德價值的敵人。 慰安婦的問題，是日本帝國時期戰爭體制造成的不正義，邪惡本質和當事人自不自願無關 ，因為體制結構會讓每一個存在於其下的「個人」錯認目標而「自願」行動，或是在沒有 選項的狀況下，只能選擇類似的幾個答案。 像是神風特攻隊，或為天皇所發動的萬歲衝鋒、終戰自裁，都是名為「自願」，但其實已 扭曲人的正常判斷機制。而名為「慰安婦」的戰爭性奴隸也是如此，就算有些人當時是自 願從事此道，也不代表日本帝國的戰爭體制不需為此負責。 而且嚴格來講，若有真有人是自願，日本政府的道德責任只會更大，因為其之罪過將不只 是「使人為奴」，還另外包括欺騙了人的正常心智，讓其選擇不利自身的罪惡之路。 承繼日本帝國戰爭責任的日本政府，為了少賠一些錢，還有把這事當成外交談判的籌碼， 因此在道歉賠償上東推西拉，而代表台灣受害者求償的台灣政府，當然也就應該對此表態 ，強力追償。 但有些獨派的老人堅持站在某種古怪的立場，認為向日要求賠償是「中華民國」的主張， 台灣與當時的日本是一體的，沒必要承繼中國人的仇日觀。他們也連帶為今日的日本政府 說項，不斷強調某些慰安婦可能是自願的。 但如前所述，這種戰時的自願，根本不算是自願。依照嚴格的倫理學標準，連在今日社會 中主動投入性產業工作者，也不能說他是「自願」，因為可能不具有倫理學上的「自由意 志」。 他們可能沒有充份的人生選項，沒有足夠的知識下判斷，沒有充份的資源支持他們發展各 種潛能。是社會或某些惡意者剝奪了他們的自由和可能性，所以要負責的，是社會或這些 惡意者。 因此，想要強調慰安婦有部份是自願，來替日本帝國辯護，來反對「中國意識形態」入侵 台灣，只能說是道德的智能不足。他們該做的不是發言，而是讀書，就算不讀倫理學，也 該好好學一點像樣的人權知識。 不論台灣島上方存在的是什麼政府，這政府都有必要對任何台灣人所遭受到的戰爭罪行， 進行責任的追索。什麼都綁在統獨二元對立的角度來看，只會讓自己看來像是智能不足， 例如美學智能不足、政治智能不足、社會智能不足，當然，還有道德智能不足。 慰安婦是否自願，根本不需討論，但你的道德智能不足，卻是十足「自願」。如果希望台 灣更好，那就多講人話，多做實事，少不懂裝懂。順帶提醒一點，道德智能不足，是沒有 社會福利可以領的。 4.附註︰ 慰安婦議題和現在討論的轉型正義都是很值得探討的東西， 希望不管是藍是綠都能展現更理性的觀點。 -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ～ On Liberty, John Stuart Mill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.106.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1465199838.A.563.html
推
06/06 15:59, , 1F
推這篇 還蠻有道理
06/06 15:59, 1F
→
06/06 15:59, , 2F
我倒是覺得是某陣營刻意炒作 自願與否的話題
06/06 15:59, 2F
→
06/06 16:00, , 3F
支那人不就以為綠營主張"全都自願" 這就是藉機醜化
06/06 16:00, 3F
→
06/06 16:00, , 4F
自願只是以前有一些也不算獨派的人提到的而已 之後根本都
06/06 16:00, 4F
→
06/06 16:01, , 5F
是9.2一直在追問到底自願 為何這人渣要混淆視聽？
06/06 16:01, 5F
推
06/06 16:01, , 6F
什麼叫做「自願」就是個大哉問
06/06 16:01, 6F
→
06/06 16:01, , 7F
不錯 這篇是看了一些討論比較有高度的東西
06/06 16:01, 7F
→
06/06 16:02, , 8F
不該落入這種思考陷阱
06/06 16:02, 8F
推
06/06 16:02, , 9F
蠢吱的日本祖國觀使然阿有些吱認為那時當慰安婦是出人頭地
06/06 16:02, 9F
→
06/06 16:03, , 10F
推
06/06 16:03, 10F
→
06/06 16:03, , 11F
某陣營操作模式 "有部分自願=全部自願"=>獨派好壞壞
06/06 16:03, 11F
→
06/06 16:03, , 12F
許多人是因為討厭中國 或日本 就持其立場
06/06 16:03, 12F
→
06/06 16:03, , 13F
應該多從台灣主體性角度出發
06/06 16:03, 13F
→
06/06 16:03, , 14F
因為有吱吱就要糾纏課綱微調"強迫"的字眼 XD
06/06 16:03, 14F
→
06/06 16:04, , 15F
要求課綱描述客觀 也說成"糾纏" XDD
06/06 16:04, 15F
推
06/06 16:05, , 16F
媽的 一堆道德智能不足出現了
06/06 16:05, 16F
→
06/06 16:05, , 17F
中國人太習慣第一人稱視角的歷史描述 才會去糾結自願這個詞
06/06 16:05, 17F
→
06/06 16:05, , 18F
只准藍營亂搞 只要糾正亂搞的地方就是意識形態 XDD
06/06 16:05, 18F
→
06/06 16:06, , 19F
就是"糾纏"、"執著" XDD
06/06 16:06, 19F
→
06/06 16:06, , 20F
就好像佔便宜的人跳出來說不要太計較 XDD
06/06 16:06, 20F
→
06/06 16:07, , 21F
簡單來講吱吱不就怕課綱裡面討論到日軍的惡行嗎
06/06 16:07, 21F
→
06/06 16:07, , 22F
這樣就傷害到了有些把日本當祖國的蠢吱的感情
06/06 16:07, 22F
→
06/06 16:08, , 23F
所以一些討論慰安婦議題的看那些日據蠢吱都會出來講蠢話
06/06 16:08, 23F
→
06/06 16:08, , 24F
再來就是覺得很奇怪,我們對於戰爭,歷史賠償,到底能追溯多久
06/06 16:08, 24F
推
06/06 16:09, , 25F
所以樓上不知道 內容就有說明惡行 也沒被要求修改嗎?
06/06 16:09, 25F
→
06/06 16:09, , 26F
大日本帝國亡國,改國號和制度多久了,也經歷多次政黨輪替
06/06 16:09, 26F
→
06/06 16:09, , 27F
到底多無知才說說出這種蠢話? XDD
06/06 16:09, 27F
→
06/06 16:09, , 28F
你知道到現在都還在檢討德國納粹的惡行嗎
06/06 16:09, 28F
→
06/06 16:10, , 29F
9.2還是一如往常 樂陶陶地探討台灣人當慰安婦的議題
06/06 16:10, 29F
→
06/06 16:10, , 30F
一天到晚追問人家為什麼當慰安婦 至於賠償與否根本不在乎
06/06 16:10, 30F
→
06/06 16:10, , 31F
還問怕不怕討論到惡行 本來就有也不知道 XDD
06/06 16:10, 31F
→
06/06 16:11, , 32F
最怕的 應該是他們自己吧 才會一直竄改歷史
06/06 16:11, 32F
推
06/06 16:12, , 33F
吱吱怕課綱裡面討論到日軍的惡行?平行世界?
06/06 16:12, 33F
→
06/06 16:12, , 34F
9.2還會做這種連結 主張自願=>不要求賠償=>綠營壞壞
06/06 16:12, 34F
→
06/06 16:13, , 35F
所以藍營就有要求賠償嗎? 執政多年的藍營就有嗎?
06/06 16:13, 35F
推
06/06 16:15, , 36F
本來就不是自願的問題。林全回覆證明是蠢吱一枚!
06/06 16:15, 36F
推
06/06 16:15, , 37F
同意~~~~~~~
06/06 16:15, 37F
→
06/06 16:17, , 38F
其實去掉中國人的情緒 台灣社會是可以很理性探討日軍暴行的
06/06 16:17, 38F
→
06/06 16:17, , 39F
可惜中國人一直把情緒導入這個議題 製造一堆張冠李戴
06/06 16:17, 39F
還有 87 則推文
→
06/06 17:36, , 127F
全部被日本佔領過的國家不會有像台灣人還在感功的
06/06 17:36, 127F
→
06/06 17:36, , 128F
就沒有辦法像處理納粹一樣處理更久以前的日本
06/06 17:36, 128F
→
06/06 17:37, , 129F
因為kmt跟日本早就融入台灣了,但是歷史事實應該釐清
06/06 17:37, 129F
推
06/06 17:39, , 130F
稱讚要看稱讚哪方面 我反KMT也不會說KMT完全沒建設
06/06 17:39, 130F
→
06/06 17:57, , 131F
i大這是因為後來殖民者太差 東西是比較出來的 怪誰啊
06/06 17:57, 131F
推
06/06 18:00, , 132F
納粹好處理啊，戰敗國被整個拔起來，KMT可不是 XD
06/06 18:00, 132F
推
06/06 18:07, , 133F
日本罪行不等於納粹
06/06 18:07, 133F
→
06/06 18:08, , 134F
我反納粹，但日本殺人的時候，在那個年代，人權並不是
06/06 18:08, 134F
→
06/06 18:08, , 135F
普世的價值
06/06 18:08, 135F
→
06/06 18:08, , 136F
所以日本要道歉，純粹是因為他打敗仗
06/06 18:08, 136F
→
06/06 18:09, , 137F
否則歐美國家奴役黑人，怎沒人檢討？
06/06 18:09, 137F
→
06/06 18:10, , 138F
殖民弱小國家，不是從日本開始
06/06 18:10, 138F
推
06/06 18:11, , 139F
想不到有推人渣文本的一天XD +1 這真是難得清醒的少數
06/06 18:11, 139F
→
06/06 18:11, , 140F
太陽花
06/06 18:11, 140F
推
06/06 18:17, , 141F
「所有的歷史都是當代史」歷史不會只有一面 但政治人
06/06 18:17, 141F
→
06/06 18:17, , 142F
物要處理的不是歷史問題 是政治問題
06/06 18:17, 142F
→
06/06 18:18, , 143F
最底線 不要給自己推動政務帶來困擾
06/06 18:18, 143F
推
06/06 18:41, , 144F
06/06 18:41, 144F
推
06/06 18:42, , 145F
殖民者太差(X) 南京事件關台灣屁事(O)
06/06 18:42, 145F
→
06/06 18:43, , 146F
全部被日本佔領過台灣人還在感功的(X)
06/06 18:43, 146F
→
06/06 18:44, , 147F
所謂沒有在感功的國只有支那跟朝鮮(O)
06/06 18:44, 147F
→
06/06 18:45, , 148F
支那人跟朝鮮人的腦袋就是 全亞洲=支那跟朝鮮
06/06 18:45, 148F
推
06/06 19:03, , 149F
本來就是這樣啊 真正自由開放的台灣之前都是黑歷史
06/06 19:03, 149F
→
06/06 19:07, , 150F
m大 我開始相信你了XD
06/06 19:07, 150F
推
06/06 19:30, , 151F
說得真好 讚 希望林全部長以後謹言慎行 不要亂起爭議
06/06 19:30, 151F
推
06/06 19:32, , 152F
日本人的邏輯非常的特殊的，不能用所謂的普世價值來看
06/06 19:32, 152F
→
06/06 19:34, , 153F
二戰時期，美國深入研究日本人的"菊花與劍"是很著名的
06/06 19:34, 153F
→
06/06 19:34, , 154F
所以別過於相信什麼台日友好這種事，當外在情勢改變
06/06 19:34, 154F
推
06/06 19:44, , 155F
如果神風特攻隊直接寫成被硬逼的 那後人又怎麼去研究
06/06 19:44, 155F
→
06/06 19:45, , 156F
被扭曲判斷機制這事實 單就歷史而言 這本來就是應該被
06/06 19:45, 156F
→
06/06 19:46, , 157F
記下來的 但就政府立場 遺憾的是這的確不是應該討論的
06/06 19:46, 157F
→
06/06 19:55, , 158F
這層次有點高 政治人物應該難以體會
06/06 19:55, 158F
噓
06/06 22:09, , 159F
人如其名
06/06 22:09, 159F
噓
06/06 22:38, , 160F
87 不知所云 先搞懂來龍去脈啦
06/06 22:38, 160F
推
06/06 23:51, , 161F
推這篇 有突破盲點
06/06 23:51, 161F
推
06/07 08:25, , 162F
同意
06/07 08:25, 162F
推
06/07 09:24, , 163F
這篇分析的真好 一針見血
06/07 09:24, 163F
推
06/07 11:40, , 164F
推
06/07 11:40, 164F
推
06/07 18:56, , 165F
難得想推他
06/07 18:56, 165F
推
06/08 04:11, , 166F
大推！難得好文
06/08 04:11, 166F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1NLIpULZ (HatePolitics)