[討論] 法律觀點中國為何敢強擄台灣人消失

看板HatePolitics作者bigbear2007時間8年前 (2016/04/13 09:20)推噓3(5推 2噓 10→)

留言17則, 9人參與討論串1/1

這二天很多9.2%統派叛國賊拿法律來替牠們的俎國擦脂抹粉企圖誤導台灣人,將支那非法綁架台灣人的惡劣行為合法化關於支那綁架台灣人的適法性, 今天蘋果日報, 吳景欽教授有完整論述有興趣的鄉民可以看看不要被那些叛國賊誤導了 ========================= http://goo.gl/nYCCeZ 來源: 蘋果日報法律觀點中國為何敢強擄台灣人（吳景欽） 2016年04月13日更多專欄文章有8名台籍人士，因涉及電話詐欺被肯亞法院判決無罪後，卻被遣返至中國，再勾起敏感的一中議題，致讓人聯想是否在給新政府下馬威。惟在相關事實與證據尚未釐清前，此種論斷也只能是猜測，或許更該思考的是，中國對台灣人於第三地犯罪的管轄權，於法理上是否站得住腳。由於整起事件，犯罪行為地與行為人皆在肯亞，其當然有最優先的屬地管轄權。又因詐欺的對象在對岸，故中國亦可基於犯罪結果地來取得屬地管轄權，而具有對所有人犯的刑罰權。相對於此，由於台灣並無被害人存在，就僅能主張效力最弱的屬人管轄權，甚且根據我國《刑法》第7條，針對域外犯罪，必須是最輕本刑為3年以上有期徒刑者，才為刑罰效力所及。則如詐欺罪，法定刑上限僅為5年，即便查有犯罪事實且遣送回台，也無法對此等犯行為訴追與處罰。所以，不管是從管轄權競合的順序，還是從犯罪防制的觀點來看，對於台籍人士的遣返爭議，台灣皆處於劣勢，若再加上對岸與肯亞有邦交關係，以及多數國家不承認台灣的現實，造成目前的結果，雖令我方感到錯愕與憤怒，卻也反映出某種程度的國際現實。國際法缺實質效力惟中方即便對此事件擁有管轄權，但在肯亞法院已經判決無罪下，基於雙重處罰禁止與一事不再理（ne bis in idem）的國際法原則，中國實無權要求肯亞遣送台籍人士至大陸受審

推

Yishun

08/20 15:21,

08/20 15:21

→

Yishun

08/20 15:22,

08/20 15:22

推

heronash

08/20 15:33,

08/20 15:33