[新聞] 監察院再爆內訌監委摃院長「黑箱」消失

看板HatePolitics作者pinkkate時間8年前 (2016/03/07 14:23)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 14人參與討論串1/1

1.新聞網址: http://udn.com/news/story/1/1546156 2.新聞來源︰ UDN 3.新聞內容︰監察委員王美玉、仉桂美針對前監委李復甸投書「監察院倒店清倉大拍賣」一文，上午發出聯合聲明表示，今年1月中旬由監察院長張博雅發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，監委事先都不知情，他們是在一份文件的附件中意外發現，因此分別在委員會表達關切並討論，多位委員當面再向張院長表達這個做法不妥，不但會被質疑有吃案之嫌，監察權可能崩盤，所以他們要說「這件事情，監察院是錯了！是黑箱了！」兩人名監委聲明指出，今年1月中旬由張博雅院長發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，我們事先都不知情，我們是在一份文件的附件中意外發現，因此分別在委員會表達關切並討論，委員（不只我們兩人）紛紛要求院方說明。因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，我們強調應該在談話會、院會中公開討論。聲明表示，上周二多位委員當面再向張院長表達這個做法不妥，要被檢驗，但仍無法阻止監察院全面結案的動作。連任的資深委員指出第4屆委員要卸任前，很慎重地檢視自己的調查報告是否要結案？留下來的調查報告是卸任委員認為行政機關沒有改善，或者人權尚未獲得伸張，不能草率結案。甚至還把未結的案件「託孤」給連任的監委，因此「不應該結案而被結案，比應該結案而未結案，影響更大」。換言之，不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌。聲明說，他們也以江國慶案為例，說明這是經歷第3、第4兩屆監察院接力、合作才洗刷的冤情案件，還江家公道，如果只求結案率，一旦被結案，基於一案不兩查，這個冤情就沒有機會洗刷。何況無法結案並非調查官怠惰，有時是因為啟動調查時間太晚、人事更動、證據被破壞或隱藏，導致案件遲延無法在限期內釐清。聲明強調，監院方面對委員的質疑強調是行政人員執行不當引起的誤會。但事實上，上周召開的財經委員會、內少委員會卻變成清倉結案大會，其中一天提出的結案案件有28件。在震驚中他們才發現，原來監察院的委員會奉命發文給所有的調查官，問他們是否結案？這種做法調查官能不提出結案嗎？難怪調查官人心惶惶，擔心不結案有考績問題，對內已形成寒蟬效應。對外的挑戰更大，監察院的簽文要求3年結案為原則，有委員就問如此一來，行政機關只要拖過3年就過關了，監察權還有用嗎？聲明說，更可議的是委員會根據張博雅的簽文，發文給調查官詢問是否結案的公文，連委員會的召集人都不知道，行政介入至此，實在令人遺憾。從張博雅批可的簽文，到委員會發給調查官結案的公文，在在涉及監察權的行使，但做為監察委員，我們都沒被告知。事後發現也阻擋不下，連要求在公開會議中討論也未見安排。 4.附註︰ 1.別以為憲兵案起火，我就會忽視這個新聞！！ 2.又是監察院呀！這個監察院長始終都是藍營的機構，還有臉繼續呆著啊？ 520後真的不考慮自請下台嗎？丟臉！！ 3.強烈建議等待時機成熟務必把「廢除考試院、監察院」當作修憲重點全世界只有台灣在搞這一套，搞了半天，考試院一堆事情還是要請行政院人事局來做監察院則更是根本成為國民黨打手這種機構我們可以大聲說我們不要嗎？？？ -- 政黑板主選舉～歡迎按下大V踴躍投票～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.185.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1457331801.A.93F.html

→

wey3293548

03/07 14:25, , 1^F

03/07 14:25, 1^F

推

victoryman

03/07 14:29, , 2^F

03/07 14:29, 2^F

→

yommy1108

03/07 14:29, , 3^F

03/07 14:29, 3^F