[討論] 今天立法院質詢 誰表現最好?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/26 19:10), 8年前編輯推噓25(26推 1噓 71→)
留言98則, 16人參與, 最新討論串1/1
大家晚安 剛剛突然想起來 今天有立法院的ivod直播 因為前面都沒跟到 所以想請問 鄉民有看到的 哪位立委表現比較好 覺得值得一看的嗎? -- sent from my WindowsPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1456485040.A.7A8.html
→
02/26 19:13, , 1F
新官上任三把火
02/26 19:13, 1F
推
02/26 19:14, , 2F
林淑芬 劉建國 陳曼麗 顧立雄
02/26 19:14, 2F
推
02/26 19:15, , 3F
周春米
02/26 19:15, 3F
推
02/26 19:18, , 4F
今天還沒時間看 待會回家看
02/26 19:18, 4F
推
02/26 19:21, , 5F
慢慢的去開會的會越來越少
02/26 19:21, 5F
推
02/26 19:29, , 6F
未看先猜林淑芬
02/26 19:29, 6F
推
02/26 19:35, , 7F
DPP的都頗有料
02/26 19:35, 7F
→
02/26 19:36, , 8F
看到了 思華XD
02/26 19:36, 8F
推
02/26 19:36, , 9F
質詢 諮詢 傻傻分不清楚 現在年輕人水準真是......
02/26 19:36, 9F
抱歉 我不是讀法律的 質詢 跟諮詢到底有什麼不同? ※ 編輯: face0079 (180.217.249.30), 02/26/2016 19:42:15
→
02/26 19:45, , 10F
諮詢.....XD
02/26 19:45, 10F
推
02/26 19:45, , 11F
沒注意看還沒發現 諮詢是行政職對顧問職
02/26 19:45, 11F
→
02/26 19:46, , 12F
質詢是立法職對行政職提出
02/26 19:46, 12F
→
02/26 19:47, , 13F
對象差很多 意思當然差十萬八千里
02/26 19:47, 13F
→
02/26 19:48, , 14F
立院國會議員問政叫質詢
02/26 19:48, 14F
恩剛查了一下 質詢帶有調查之意 諮詢比較像是請益 如果像是審計長的總決算審核報告 不須對立法院負責 委員也只能諮詢
推
02/26 19:48, , 15F
這國中生就會了吧
02/26 19:48, 15F
推
02/26 19:50, , 16F
院會問是質詢 委員會問是備詢
02/26 19:50, 16F
→
02/26 19:50, , 17F
今天都不錯啊
02/26 19:50, 17F
推
02/26 20:04, , 18F
樓上各位不需要這麼酸吧 每個人的專業又不一樣
02/26 20:04, 18F
推
02/26 20:04, , 19F
現在是每天選一個單場mvp嗎
02/26 20:04, 19F
→
02/26 20:05, , 20F
是不用這麼酸 但質詢跟諮詢字義的差別跟專業無關
02/26 20:05, 20F
推
02/26 20:06, , 21F
我知道這兩個字就字面意義不同 但是如果沒有X大解釋也不
02/26 20:06, 21F
→
02/26 20:07, , 22F
知道 還有行政職 顧問職這種......
02/26 20:07, 22F
※ 編輯: face0079 (180.217.249.30), 02/26/2016 20:12:42
→
02/26 20:08, , 23F
應該不是被酸不知道行政職顧問職吧
02/26 20:08, 23F
→
02/26 20:10, , 24F
那是中文問題 諮詢偏向請教詢問 質詢則否
02/26 20:10, 24F
推
02/26 20:11, , 25F
就一般人來說只懂淺層意思 但不太懂放在行政單位的差異
02/26 20:11, 25F
→
02/26 20:13, , 26F
該鼓勵的是終於大家願意來關心政治 了解國會運作
02/26 20:13, 26F
→
02/26 20:13, , 27F
諮跟質的差異 在行政單位外也是不同的..
02/26 20:13, 27F
→
02/26 20:14, , 28F
我不是說分不清楚有多嚴重 但這不是政治知識 而是語文
02/26 20:14, 28F
→
02/26 20:14, , 29F
謝謝e大解釋 受教了
02/26 20:14, 29F
→
02/26 20:15, , 30F
諮就是請教商量的意思 質則有質疑詰問的意思
02/26 20:15, 30F
→
02/26 20:16, , 31F
就算不放在政治/行政體系 他也是不一樣的
02/26 20:16, 31F
推
02/26 20:17, , 32F
行政學上的用語阿 學法政的應該很熟
02/26 20:17, 32F
噓
02/26 20:17, , 33F
章萬安
02/26 20:17, 33F
推
02/26 20:18, , 34F
背景是生醫研究的 真的不用管這麼多諮和質這種東西XDDD
02/26 20:18, 34F
→
02/26 20:18, , 35F
多看政黑板長知識
02/26 20:18, 35F
→
02/26 20:24, , 36F
雖然不嚴重...但分不清楚會造成溝通問題的
02/26 20:24, 36F
還有 22 則推文
→
02/26 20:52, , 59F
不過食科系本來就沒有對那些添加物有無傷害人體的概念 所
02/26 20:52, 59F
→
02/26 20:52, , 60F
所以一開始找這些人來當食安專家就是個笑話
02/26 20:52, 60F
→
02/26 20:53, , 61F
說他雖然國文37分 但有問過專家 而且條文意思直白 大家都
02/26 20:53, 61F
→
02/26 20:53, , 62F
看得懂 至於蔡培慧我沒看到 有空再去看
02/26 20:53, 62F
→
02/26 20:53, , 63F
重點就是我看不懂那個條文 所以才很傻眼阿 想說那些話那
02/26 20:53, 63F
→
02/26 20:54, , 64F
些條文那麼饒口 誰看的懂阿
02/26 20:54, 64F
推
02/26 20:56, , 65F
我想再多聽幾場立委質詢 就會越來越進入狀況了!!!
02/26 20:56, 65F
→
02/26 20:57, , 66F
他的意思就是 依法 風險評估要成立一個叫風險評估諮議會
02/26 20:57, 66F
→
02/26 20:58, , 67F
而風險評估的主管機管 就是這個諮議會
02/26 20:58, 67F
→
02/26 20:59, , 68F
一般口語比較少用的大概就是 XXXX為之的為之吧
02/26 20:59, 68F
推
02/26 21:00, , 69F
你說對了 這就是讓ㄧ般人很難入門的原因 白話文很難嗎
02/26 21:00, 69F
→
02/26 21:01, , 70F
這其實沒有很文言阿..只是法令本來就要去除冗字贅詞
02/26 21:01, 70F
→
02/26 21:02, , 71F
那要透過誰建議阿拜託不要寫得這麼複雜
02/26 21:02, 71F
→
02/26 21:02, , 72F
簡單明確化
02/26 21:02, 72F
→
02/26 21:02, , 73F
法令這樣寫有他的原因的
02/26 21:02, 73F
→
02/26 21:03, , 74F
因為口語本來就有很多冗字贅詞 以書面用語來講不算深
02/26 21:03, 74F
→
02/26 21:04, , 75F
為之就是 執行此業務的意思
02/26 21:04, 75F
→
02/26 21:05, , 76F
說實在的 對我來說 在理解法條上要多讀幾遍 才能意會= =
02/26 21:05, 76F
→
02/26 21:06, , 77F
有時候難讀懂 是因為該詞在法律內有特殊定義內涵
02/26 21:06, 77F
→
02/26 21:07, , 78F
但有時候不是
02/26 21:07, 78F
→
02/26 21:07, , 79F
為之= 執行此業務 後者比較好懂
02/26 21:07, 79F
→
02/26 21:08, , 80F
所以回到問題原點 很多時候有些用語其實對不同領域的來說
02/26 21:08, 80F
→
02/26 21:08, , 81F
我是覺得為之 就是一般書面語 比較簡短的說法而已啦..
02/26 21:08, 81F
→
02/26 21:09, , 82F
真的沒有那麼理所當然 但諮詢和質詢 問人和被問是基本要
02/26 21:09, 82F
→
02/26 21:09, , 83F
我也不是法律專業阿...
02/26 21:09, 83F
→
02/26 21:09, , 84F
了解的
02/26 21:09, 84F
→
02/26 21:10, , 85F
如果你是說像是 得xxx 應xxx 判罰金 罰緩這種有法律定義
02/26 21:10, 85F
→
02/26 21:10, , 86F
但你怎麼會懂 為之表示執行此業務 !!!!!!
02/26 21:10, 86F
→
02/26 21:10, , 87F
字面意義阿..
02/26 21:10, 87F
→
02/26 21:11, , 88F
為就作的意思 之就是前面提的業務阿
02/26 21:11, 88F
→
02/26 21:12, , 89F
我是覺得有些有法律定義的確實是專業才會懂啦..
02/26 21:12, 89F
推
02/26 21:12, , 90F
我都想挖洞躲起來了XDDDDD
02/26 21:12, 90F
→
02/26 21:12, , 91F
但有些只是書面或是字義上的問題 那不是法律專業範疇
02/26 21:12, 91F
→
02/26 21:13, , 92F
不懂和會搞混不是什麼大事阿
02/26 21:13, 92F
推
02/26 21:14, , 93F
但瞬間覺得自己中文理解能力也太差了 很丟臉阿@@@
02/26 21:14, 93F
→
02/26 21:15, , 94F
沒差啦 有看有注意 就會越看越順了
02/26 21:15, 94F
→
02/26 21:15, , 95F
但法律真的有不少 法學上才會用到的字 那個就要花時間了
02/26 21:15, 95F
推
02/26 21:16, , 96F
這個是真的 從開始關心政治開始 學到蠻多東西的 至少是個
02/26 21:16, 96F
→
02/26 21:17, , 97F
新的領域的知識
02/26 21:17, 97F
推
02/26 22:21, , 98F
質問,諮商 這樣下去想不就夠清楚了
02/26 22:21, 98F
‣ 更多 face0079 的文章
文章代碼(AID): #1Mq3AmUe (HatePolitics)