[討論] 覺得這樣司法改革不錯耶！消失
ma19曾經說過:司法不能有違人民的期待!!
那麼司法改革先從有陪審團學學人家歐美國家，然而判決權一樣給法官就等於是陪審團給
與法官和檢察官更正確資料，又不能干預司法判決!!
可是要是法官把陪審團的資料當狗屁時，一樣孤行自己的判決時，陪審團可以申請交付給
人民選舉淘汰制!!由人民來決定這個法官和檢察官的去留!!
然而如果被人民所淘汰掉檢察官和法官前一個爭議性的判決，重新交由下一個接受的法官
來重新判決!!
然而選舉淘汰制用比較簡單方式，如果當地人口10萬人，可是投票人數只有5萬人，只要
同意淘汰的人數過於投票人數60%過關淘汰，如果票數未達60%就先給於暫時留任觀察期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.68.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454251236.A.1BF.html
※ 編輯: DICB (114.41.68.45), 01/31/2016 22:44:19
推
01/31 22:42, , 1F
01/31 22:42, 1F
不必全國性投票只要由當地判決的當地人民決定
噓
01/31 22:43, , 2F
01/31 22:43, 2F
→
01/31 22:43, , 3F
01/31 22:43, 3F
※ 編輯: DICB (114.41.68.45), 01/31/2016 22:45:42
→
01/31 22:44, , 4F
01/31 22:44, 4F
那麼我請問一下，以頂腥來說台大都說有毒了，又提供一些資料了，為什麼法官不採用?
台大不算證據能力?
※ 編輯: DICB (114.41.68.45), 01/31/2016 22:47:56
推
01/31 22:50, , 5F
01/31 22:50, 5F
噓
01/31 22:50, , 6F
01/31 22:50, 6F
→
01/31 22:51, , 7F
01/31 22:51, 7F
→
01/31 22:51, , 8F
01/31 22:51, 8F
噓
01/31 22:52, , 9F
01/31 22:52, 9F
→
01/31 22:52, , 10F
01/31 22:52, 10F
→
01/31 22:52, , 11F
01/31 22:52, 11F
噓
01/31 22:54, , 12F
01/31 22:54, 12F
噓
01/31 22:55, , 13F
01/31 22:55, 13F
→
01/31 22:55, , 14F
01/31 22:55, 14F
陪審團確實不是萬靈丹，可是到最後還是由人民決定檢察官和法官的去留，不像現在法官
和檢察官一但有爭議的司法，一樣皮皮的.而且法官和檢察官收賄案件也不少，有問題判
決也不少了！
那麼還不如提早由人民自己決定這個檢察官和法官的去留不是不錯
→
01/31 22:56, , 15F
01/31 22:56, 15F
※ 編輯: DICB (114.41.68.45), 01/31/2016 23:00:39
→
01/31 22:57, , 16F
01/31 22:57, 16F
→
01/31 22:57, , 17F
01/31 22:57, 17F
→
01/31 22:58, , 18F
01/31 22:58, 18F
→
01/31 22:58, , 19F
01/31 22:58, 19F
→
01/31 22:59, , 20F
01/31 22:59, 20F
→
01/31 23:00, , 21F
01/31 23:00, 21F
→
01/31 23:00, , 22F
01/31 23:00, 22F
那麼你相信目前的司法判決一樣沒有黑幕嗎？
而如果改這樣如果有檢察官和法官敢有黑幕人民多多少少會察覺，不像現在一樣皮皮的!!
然而你每年判決的案子，你自己不會去想歐!!會有多少案子被人民給注意到??
一般的車禍判決會被注意?
而且人民沒那閑，只要爭議性的法官一定會多多少少被陪審團注意給挑出來，
※ 編輯: DICB (114.41.68.45), 01/31/2016 23:05:44
噓
01/31 23:02, , 23F
01/31 23:02, 23F
就等於:
法官的督導官給交付給陪審團，然而最後的去留交由給人民決定!!
不像現在法官和檢察官的督導官還是自家人，難道不會有官官相護的行為嗎？
※ 編輯: DICB (114.41.68.45), 01/31/2016 23:08:40
推
01/31 23:08, , 24F
01/31 23:08, 24F
→
01/31 23:09, , 25F
01/31 23:09, 25F