[新聞] 國會改革起步 「蘇蔡配」若當選將辭民進黨中常委　消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/29 18:27), 編輯推噓42(44推 2噓 76→)
留言122則, 35人參與, 最新討論串1/1
1.新聞網址： http://goo.gl/2ASQvi 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞內容︰ 　國會改革起步 「蘇蔡配」若當選將辭民進黨中常委　 2016-01-29 17:31 〔記者莊孟軒／台北報導〕民進黨團今早於立法院召開黨團會議 ，鼓掌通過推舉蘇嘉全與蔡其昌為立法院正副院長候選人。下午 蘇嘉全和蔡其昌赴時代力量黨部拜票，盼未來能若擔任立法院正 副院長，能與時代力量合作共同推動國會改革。 時代力量候任立委黃國昌提到，他們將會以4個標準進行國會龍 頭的投票，分別是國會改革理念、過去從政表現、民間社會聲望 、國會外交能力。他說，人民對新國會有高度期待，希望兩位在 下禮拜一進行投票以前，公開說明對國會改革基本方向與願景， 也期待能新國會有新政治氣象。 民進黨立委蘇嘉全、蔡其昌承諾，未來若當選立法院正副院長， 將遵守國會議長中立化三原則，分別是不參加政黨活動、不擔任 黨職、不參與黨政協調平台，並承諾當選之後辭去中常委一職， 並不介入任何民主進步黨的活動。 在議事中立還未正式法制化之下，外界質疑是否這只是將「檯面 上的參與政黨活動，轉變成檯面下？」蘇嘉全說，所有人民跟立 法院同仁都會進行監督，並不會有這樣的狀況。 選舉過程民進黨與時代力量有相當的合作，至於是否有機會跟國 民黨合作？黃國昌表示，只要理想價值一樣，也會有合作的機會 。 4.附註︰ 國會議長中立化應該要儘快法制化，建立一套正式的規範。 未來接任國會議長的人，也才能有法制可循。 只是未來擔任國會議長的人，除了獲得立法院長名聲之外， 實質權力卻大幅的縮小了，也不能參加政黨的運作。 不知道以後還會有誰想要當國會議長？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.132.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454063230.A.C39.html
→
01/29 18:30, , 1F
我也不懂國會議長中立化還能幹嘛
01/29 18:30, 1F
推
01/29 18:30, , 2F
我是在想，要這樣玩，乾脆學美國，讓副總統當國會議長好
01/29 18:30, 2F
→
01/29 18:31, , 3F
除了主持議會程序　　好像沒啥功能了
01/29 18:31, 3F
推
01/29 18:31, , 4F
就吉祥物啊 一堆人跟風喊國會議長中立化 難道不知道?
01/29 18:31, 4F
推
01/29 18:31, , 5F
不能幹嘛，但這是基本要求，能想像裁判本身有偏頗立場?
01/29 18:31, 5F
→
01/29 18:32, , 6F
跟法官一樣應該要中立　　不過台灣的法官都不中立　XD
01/29 18:32, 6F
推
01/29 18:32, , 7F
反正既然小英想要這樣改革，那就這樣
01/29 18:32, 7F
→
01/29 18:32, , 8F
還有人崩潰在喊為啥要讓不分區當立法院長...動動大腦
01/29 18:32, 8F
→
01/29 18:33, , 9F
民選的區域立委來當吉祥物,你是該區的選民你會怎麼想?
01/29 18:33, 9F
→
01/29 18:34, , 10F
不法制化的話,那就只是宣示效果罷了...不知在搞什麼
01/29 18:34, 10F
推
01/29 18:34, , 11F
蔡其昌這樣等於放棄選台中市長
01/29 18:34, 11F
→
01/29 18:34, , 12F
區域立委當國會議長　議事中立　他怎麼服務區域選民？
01/29 18:34, 12F
推
01/29 18:34, , 13F
然後KMT復辟再修法改回來
01/29 18:34, 13F
→
01/29 18:35, , 14F
這樣子以後蘇嘉全還可以去小英家吃飯嗎?
01/29 18:35, 14F
→
01/29 18:35, , 15F
就是個槌子放置器而已，必要時可以叫警衛架人出去
01/29 18:35, 15F
推
01/29 18:35, , 16F
可以啊
01/29 18:35, 16F
→
01/29 18:35, , 17F
所以說　要先讓國民黨倒啊　　不然國民黨又會亂搞
01/29 18:35, 17F
推
01/29 18:35, , 18F
誰來轉一下八卦版
01/29 18:35, 18F
推
01/29 18:35, , 19F
那蔡其昌的選民怎麼辦?
01/29 18:35, 19F
推
01/29 18:36, , 20F
打架快輸的時候可以叫保安
01/29 18:36, 20F
→
01/29 18:36, , 21F
吃吃飯讓交情更好不錯啊
01/29 18:36, 21F
→
01/29 18:36, , 22F
蔡其昌的選區　要交給誰來服務？　蕭美琴嗎？
01/29 18:36, 22F
→
01/29 18:36, , 23F
國會議長去多數黨黨主席家吃飯,不是要中立化嗎?
01/29 18:36, 23F
推
01/29 18:36, , 24F
蔡還好吧 除非+ln只一任
01/29 18:36, 24F
推
01/29 18:37, , 25F
所以啦，以後應該會開始朝向正副議長都不分區的方向走
01/29 18:37, 25F
推
01/29 18:37, , 26F
自己的選區應該還是可以顧
01/29 18:37, 26F
→
01/29 18:37, , 27F
選民還是能服務阿 服務 應該不是很衝突
01/29 18:37, 27F
→
01/29 18:37, , 28F
八卦版一副歌功頌德,去那邊沒什麼好討論的
01/29 18:37, 28F
→
01/29 18:37, , 29F
正副議長 不分區不好 黨主席容易搞他
01/29 18:37, 29F
→
01/29 18:38, , 30F
應該找優勢選區讓他選 國外常常也這樣
01/29 18:38, 30F
→
01/29 18:38, , 31F
副議長應該爭議比議長小,蔡還是有空間服務,慢慢觀察吧
01/29 18:38, 31F
推
01/29 18:38, , 32F
議長中立化就夠了 副議長幾乎備位傳承用不太會被釘
01/29 18:38, 32F
→
01/29 18:38, , 33F
政黑板也有一堆381在崩潰反串啊
01/29 18:38, 33F
推
01/29 18:38, , 34F
這麼犧牲啊 那選院長不就擺好看的
01/29 18:38, 34F
推
01/29 18:38, , 35F
沒黨職不代表沒影響力阿 中立化是假議題
01/29 18:38, 35F
→
01/29 18:39, , 36F
國外你要看是哪個國外,英國首相是有實權的,那就不一樣
01/29 18:39, 36F
推
01/29 18:39, , 37F
那如果在立院需要黨團動員的時候，蔡其昌那票就棄權嗎?
01/29 18:39, 37F
→
01/29 18:39, , 38F
主持朝野協商 就是最重要的點了
01/29 18:39, 38F
→
01/29 18:39, , 39F
這不亂搞看起來很爽啦 但一爆炸 會比馬狗還恐怖
01/29 18:39, 39F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
推
01/29 18:48, , 83F
反正就看規則怎麼修囉 小黨真的不願意的話 就攤開來講
01/29 18:48, 83F
推
01/29 18:49, , 84F
這不叫小黨粉 最愛說嘴的 啥正事不做
01/29 18:49, 84F
→
01/29 18:49, , 85F
院長也不會參加表決。可以開始談中嘉紫光這些正經事了嗎？
01/29 18:49, 85F
→
01/29 18:49, , 86F
有原則自然有例外 規則沒有法律位階那麼固定
01/29 18:49, 86F
推
01/29 18:50, , 87F
還真有人以為小英沒有插手嗎?
01/29 18:50, 87F
→
01/29 18:50, , 88F
小黨要提但書進去也不是難事
01/29 18:50, 88F
→
01/29 18:51, , 89F
不管是不是你都不能怎樣，還要繼續崩潰嗎？
01/29 18:51, 89F
推
01/29 18:53, , 90F
春秋已定 適度批評即可 現在就小蔡牌面最好 你想如何?
01/29 18:53, 90F
推
01/29 18:54, , 91F
人選已定 還是談改革法案重點比較實在
01/29 18:54, 91F
→
01/29 18:54, , 92F
藍腦最讓人瞧不起的就是六七十年來kmt立院一把抓都沒意見
01/29 18:54, 92F
→
01/29 18:54, , 93F
再崩潰也沒意義了
01/29 18:54, 93F
→
01/29 18:55, , 94F
一換人當家馬上開始靠北哪裡怎樣不合理，要不要臉啊？
01/29 18:55, 94F
→
01/29 18:56, , 95F
開始貼標籤了...神
01/29 18:56, 95F
→
01/29 18:57, , 96F
我靠北KMT比靠北DPP還多啊,怎樣
01/29 18:57, 96F
推
01/29 18:57, , 97F
空心菜叫陳菊去加快整合跟指定人選是兩回事，不要說柯很會
01/29 18:57, 97F
→
01/29 18:57, , 98F
喬，蔡如果要指定人選柯真的擋得住？
01/29 18:57, 98F
→
01/29 18:58, , 99F
01/29 18:58, 99F
推
01/29 18:59, , 100F
這篇最早是聯合寫的…內幕？
01/29 18:59, 100F
推
01/29 19:00, , 101F
手法是有點粗糙 但是dpp的人會比kmt容易為了大局犧牲
01/29 19:00, 101F
推
01/29 19:01, , 102F
統媒的內幕這麼信 蔡不滿柯p是不是也要信
01/29 19:01, 102F
推
01/29 19:02, , 103F
我信，但又能怎樣?政治就是這種東西。
01/29 19:02, 103F
→
01/29 19:03, , 104F
既然成局了，就看開吧。沒天命的強求也沒用。
01/29 19:03, 104F
→
01/29 19:03, , 105F
信的話那所有類似的權謀都該信
01/29 19:03, 105F
→
01/29 19:04, , 106F
畢竟政治人物就是如此
01/29 19:04, 106F
推
01/29 19:04, , 107F
DPP自創黨一直都是實力原則 "算票" 只有傻蛋才認為喬
01/29 19:04, 107F
→
01/29 19:04, , 108F
實力不對等才有喬的空間 展示肌肉那是沒有喬的空間
01/29 19:04, 108F
推
01/29 19:06, , 109F
Dpp實力才是原則,沒本事你也喬不到
01/29 19:06, 109F
→
01/29 19:06, , 110F
幹這行沒有人不權謀的，手腕高的爬得高，低的只有當黨工
01/29 19:06, 110F
→
01/29 19:07, , 111F
的命，就這樣。
01/29 19:07, 111F
→
01/29 19:08, , 112F
請冷靜想一下日後有事要去立院求助首先要找誰就知道院長之
01/29 19:08, 112F
→
01/29 19:09, , 113F
名並不是什麼加能力值的寶物
01/29 19:09, 113F
→
01/29 19:10, , 114F
政治第一守則就是"水清則無魚"，還在幻想從政者必須是聖人
01/29 19:10, 114F
→
01/29 19:11, , 115F
的還是早點移民去支那或北朝鮮這些神人帶領的國家吧
01/29 19:11, 115F
→
01/29 19:28, , 116F
黨公崩潰
01/29 19:28, 116F
→
01/29 19:31, , 117F
不錯啦，說到做到喔
01/29 19:31, 117F
推
01/29 19:54, , 118F
推rayven
01/29 19:54, 118F
推
01/29 19:56, , 119F
R大說得很好啊,從政者不會是聖人,所以要不停的監督
01/29 19:56, 119F
→
01/29 19:57, , 120F
那一昧的護航或是貼別人標籤的粉絲,又算是哪一套
01/29 19:57, 120F
→
01/29 19:58, , 121F
別說一套又做一套啊,覺醒的新公民
01/29 19:58, 121F
→
01/29 20:01, , 122F
與rayven同感
01/29 20:01, 122F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1Mgpv-mv (HatePolitics)