[黑特] 批鬥鄭沈兩人的彰顯了什麼價值？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/26 18:12), 8年前編輯推噓32(90推 58噓 340→)
留言488則, 90人參與, 最新討論串1/1
幹 會不會太扯了啊？ 一個民意代表 要聘一個無給職的助理 搞得像要延攬內閣首長一樣的規格來檢視 還揚言發動罷免 去蔡英文臉書洗板 會不會噬血的太離譜了一點啊？ 而且你們的立論根據 到底是彰顯了什麼樣的進步價值啊請問？ 讓我一一幫你們看看好了 立論一：沈的背骨 嗯 好吧 我實在沒什麼腦力對政治人物的背骨下一個精確定義 並進入哲學層次的討論 我也沒太多閒功夫氣去分析導致沈背骨的前因後果 總之就當做他背骨吧 我只能祝福你們支持的政治人物 都可以聘到黨性堅強 、唯唯喏喏、絕不敢大鳴大放的的奴才or家臣 相信這樣一定可以代表所謂的進步價值 而且剛好可以呼應邱義 郁慕明最近的清黨訴求 立論二：鄭的騙票 有人竟然說 “如果鄭在選前說他要聘沈, 那他還選得上嗎？” 天啊 現在是怎樣？！是說以後我們在競選公報上 多一個欄位來列出選後問政團隊的所有幹部成員好嗎？ 也是可以啦 不過選民連總統候選人選前的內閣都不太關心了 誰會管去民代的助理啊？ 要不要順便管一下民代選後有沒有用中國牌或內建92共識的手機？恐泄露國家機密啊！ 或是服務處叫的珍奶裡面有沒有参林鳳營鮮乳？這樣有間接圖利頂新之嫌啊！ 你他媽這個問題會不會太秀下限啊 !? 立論三：鄭跟馬英九一樣違背民意蠻幹 幹 你們那什麼狗屁民意！是有經過正式的投票膩？就算沒有也沒關係 至少也該拿一份民調來雞毛當令箭一下吧？(好比說318學運時那份對於服貿的民調) 你們的民意到底是什麼？！去人家臉書洗板？三千則又怎樣？ 裡面多少是住在選區的？又有多少是分身和重複洗的？如果這是一個標準 以後中國13億人翻牆過來洗總統臉書就好啦 媽的你們的素質就跟帝吧的小粉紅一樣啦 扯什麼民意 直接叫大家接你們的聖旨就好啦～！ 好進步啊！！ 立論四：76歲的人了 應該知所進退 這乍聽之下還算合理 但這其實是一種年齡歧視 其實我之前也有過這樣的問題 像之前我覺得水牛不該出來 因為他一隻腳都踏入棺材了 應該讓給羅致政 但我後來發現他 不只是換換年輕人的衣服而已 其實他觀念有在進步 而且很願意跟年輕人溝通 開始學用智慧型手機 上PTT 了解這些之後 我就沒有再說他是五府千歲了 也比較會看一個人腦袋裡裝的東西舊不舊 而不是他的外殼 講到年紀 諷刺的是 你們這一批號稱覺醒公民的年輕人 邏輯差就算了 心理結構根本就充滿了守舊思想以及威權人格特質 世界觀二元對立到可怕 非我族類其心必異的觀念更甚於老政客 只要意見不同就貼人標簽 叫人黨工 下去領500 對於政治人物的神格化與妖魔化更是不遺餘力 甚至連你們引以為傲的台獨論述都殘破到不堪 比民進黨十幾年前的論述還退步 說你們新瓶裝舊酒都還抬舉你們了 講白了 你們活脫脫就是一群披著年輕人外殼的反文明活化石 我就講到這裡了 其他立論還有什麼任憑私情凌駕于公益、怕沈拿著這塊招牌去中國招搖撞騙等等 我就不一一討論了 我認為這些根本毫無政治常識可言 不值一哂 我想請問一下 在座的覺醒公民們 除了賭爛沈或鄭以外 這就是你們要傳達的進步價值嗎？ 這件事讓你們更覺醒了嗎？ 還是說我有漏掉的嗎？ 有漏煩請幫我補一下 謝謝 p.s.要叫我黨工也可以 近幾年我確實在民進黨基層服務 去年才轉換跑道 另外我不是跟鄭運鵬有關的派系 所以並不是他派上來的 然後雖然我只是泛綠的邊緣人 但在這邊還是不宜多講自己 有需要進一步求證可以私底下找 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.125.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453803148.A.C7C.html ※ 編輯: Porco (61.230.125.201), 01/26/2016 18:13:33 ※ 編輯: Porco (61.230.125.201), 01/26/2016 18:16:44
推
01/26 18:15, , 1F
同意+1 雖然我是泛綠的選民，但就這件事情上我實在看不出
01/26 18:15, 1F
推
01/26 18:16, , 2F
我有看戰情室 覺得沈跟鄭的言論都算公允
01/26 18:16, 2F
→
01/26 18:16, , 3F
來有什麼理由反彈這麼大，要是沈如林濁水談的已經針對健
01/26 18:16, 3F
推
01/26 18:16, , 4F
我覺得這件事情的爆點還是在沈大老自己的自爆
01/26 18:16, 4F
→
01/26 18:16, , 5F
保和年金有深入研究，為什麼不讓沈有個平台貢獻意見，大
01/26 18:16, 5F
※ 編輯: Porco (61.230.125.201), 01/26/2016 18:17:45
→
01/26 18:17, , 6F
他要是安靜的進去 大概也沒什麼事情 結果自己上節目高調說
01/26 18:17, 6F
我不覺得這叫什麼高調 連我這種人也可以當助理了 他這樣的人進來會感到光榮嗎？ 我寧可善意解讀 他只是很開心有個地方可以施展拳腳 為國家做點事
→
01/26 18:17, , 7F
家不認同他的立場可以理解，但意識形態有必要凌駕專業嗎?
01/26 18:17, 7F
→
01/26 18:17, , 8F
他選前就要位子了
01/26 18:17, 8F
※ 編輯: Porco (61.230.125.201), 01/26/2016 18:20:02
→
01/26 18:18, , 9F
大家羅列了很多背刺，但沈的背刺程度不是很一般嗎？
01/26 18:18, 9F
→
01/26 18:18, , 10F
然後再搭配他一直以來的批綠言論 反差才會這麼強烈
01/26 18:18, 10F
→
01/26 18:18, , 11F
現在輿論一面倒的罵，我倒是想聽聽沈有什麼高見，若真的
01/26 18:18, 11F
→
01/26 18:18, , 12F
有具體性的建議，為什麼不用這樣的人才?
01/26 18:18, 12F
→
01/26 18:19, , 13F
一個70幾歲的老人了，要多有才也該滾了啦
01/26 18:19, 13F
→
01/26 18:19, , 14F
這咖不是只有批綠好嗎
01/26 18:19, 14F
推
01/26 18:20, , 15F
中肯啊啊啊
01/26 18:20, 15F
→
01/26 18:21, , 16F
在台灣，這個國家，就算要不支薪報國，還真的是，連
01/26 18:21, 16F
→
01/26 18:22, , 17F
門都沒有。 這老頭都不會反省自己阿?
01/26 18:22, 17F
※ 編輯: Porco (61.230.125.201), 01/26/2016 18:24:24
→
01/26 18:24, , 18F
你不要扯那麼多 我只問你沈富雄抹黑DPP和公民好幾年
01/26 18:24, 18F
→
01/26 18:24, , 19F
他有沒有負責道歉過? 扁時期我可從來沒罵過他
01/26 18:24, 19F
推
01/26 18:25, , 20F
想法一樣，真覺得沒那麽誇張
01/26 18:25, 20F
推
01/26 18:26, , 21F
同意
01/26 18:26, 21F
推
01/26 18:26, , 22F
推你,民粹好可怕
01/26 18:26, 22F
→
01/26 18:28, , 23F
抱歉 沈的問題根本不是專業和民粹問題 這人人格有問題
01/26 18:28, 23F
說真的 政治圈要找人格正常的 沒有那麼容易欸 而且這種東西要怎麼建立判準？ 我是覺得還是從他講的話 做的事來判斷一個人適任與否比較可行
推
01/26 18:29, , 24F
不認為他有到背刺程度(以前都喊說應砍掉的監察院 這幾天副
01/26 18:29, 24F
推
01/26 18:29, , 25F
我覺得就是他批綠的地方都滿中肯,不像正毅,吱吱才那麼同
01/26 18:29, 25F
→
01/26 18:29, , 26F
院長突然又變得很重要了) 不過也認為借重長才有其他形式
01/26 18:29, 26F
→
01/26 18:29, , 27F
如果他有為以前言論道歉 如果鄭有點出他人格問題
01/26 18:29, 27F
→
01/26 18:30, , 28F
但願意包容他 今天反對聲音都不會這麼大
01/26 18:30, 28F
→
01/26 18:30, , 29F
鄭的政治資源還不足以操作類似這種和解或漂白的動作
01/26 18:30, 29F
推
01/26 18:30, , 30F
最好玩的是一堆藍的同情沈 可是要投票時一票也不會給他
01/26 18:30, 30F
→
01/26 18:30, , 31F
但他今天是當作什麼事都沒有 自然而然光明正大忽略過去
01/26 18:30, 31F
→
01/26 18:32, , 32F
還有沈不是只批綠 他洪仲丘太陽花柯文哲反課綱哪個漏掉
01/26 18:32, 32F
→
01/26 18:32, , 33F
跟邱毅同等級的還有人要洗白也是醉了
01/26 18:32, 33F
→
01/26 18:32, , 34F
這兩年言論和黃智賢之流幾乎沒有區別
01/26 18:32, 34F
還有 414 則推文
還有 7 段內文
→
01/26 22:29, , 449F
有贊成的聲音做槓桿 鄭的壓力自然會小很多
01/26 22:29, 449F
→
01/26 22:29, , 450F
為啥我要挺? 你吠幾聲我就要去挺? 你會不會太有趣
01/26 22:29, 450F
→
01/26 22:30, , 451F
拿39%的票 裡面一堆含淚票也能說成多數人贊成XDD
01/26 22:30, 451F
→
01/26 22:31, , 452F
你真有趣 我回我的文 你自己要對號入座回我
01/26 22:31, 452F
推
01/26 22:31, , 453F
嘴不過人就在說人吠 唉XDD
01/26 22:31, 453F
→
01/26 22:31, , 454F
我從頭到尾可沒點你名半次 我評論我的 謝謝
01/26 22:31, 454F
→
01/26 22:33, , 455F
有這種追著人辱罵的支持者 難怪黃會落選XD
01/26 22:33, 455F
→
01/26 22:34, , 456F
還有人記得選前台聯總共在八卦板總共有幾篇被推爆的嗎？
01/26 22:34, 456F
→
01/26 22:35, , 457F
記得隔天還有人很安心地講:也沒啥新聞 不重要啦 XDD
01/26 22:35, 457F
→
01/26 22:39, , 458F
號稱自己理性中立 結果一直點名追著人罵
01/26 22:39, 458F
→
01/26 22:41, , 459F
罵? 這樣就叫罵 會不會太玻璃心了
01/26 22:41, 459F
→
01/26 22:44, , 460F
評論公共議題 一直針對個人才玻璃心吧
01/26 22:44, 460F
→
01/26 22:46, , 461F
針對他人的公共議題評論 這部分也不行嗎?
01/26 22:46, 461F
→
01/26 22:47, , 462F
也就是你任何評論 有錯不能指出問題點 並向你詢問這樣?
01/26 22:47, 462F
→
01/26 22:48, , 463F
好吧 那我今天終於弄懂"玻璃心"的意思 受教了
01/26 22:48, 463F
→
01/26 22:49, , 464F
不覺得像在打空氣嗎 我評論一個現象 沒針對任何人
01/26 22:49, 464F
→
01/26 22:51, , 465F
可以指教 好好說就行 說人在吠可就太難聽了
01/26 22:51, 465F
推
01/26 22:54, , 466F
一人一信要求小英用臺獨教父當閣揆。不用就是玻璃心
01/26 22:54, 466F
推
01/26 22:56, , 467F
可以指教 好好說就行 這種話講出來實在是很沒說服力
01/26 22:56, 467F
推
01/26 22:58, , 468F
我從頭到尾只點名政治人物罵
01/26 22:58, 468F
→
01/26 22:58, , 469F
因為政治人物可受公評..
01/26 22:58, 469F
推
01/26 23:01, , 470F
我還以為沈幹了什麼十惡不赦的事情 聘個助理還搞到罷免咧
01/26 23:01, 470F
噓
01/26 23:01, , 471F
喔
01/26 23:01, 471F
噓
01/26 23:03, , 472F
喔
01/26 23:03, 472F
推
01/26 23:27, , 473F
推 這個事件讓我第一次腦袋浮出民粹兩字
01/26 23:27, 473F
→
01/27 00:06, , 474F
很大一部分是極深綠帶風向 少部分覺醒者被帶著走
01/27 00:06, 474F
噓
01/27 00:47, , 475F
噗，還深綠帶風向會不會太好笑，FB洗板那些都深綠嗎?
01/27 00:47, 475F
噓
01/27 03:15, , 476F
所以說 選民對 立委聘用的助理有意見就是了
01/27 03:15, 476F
→
01/27 03:16, , 477F
不能有意見?
01/27 03:16, 477F
→
01/27 06:43, , 478F
建議各位去看一下t台 一整晚節目都在幫沈哭哭 呵
01/27 06:43, 478F
→
01/27 06:46, , 479F
看一下幫他惋惜地都是哪些人~~
01/27 06:46, 479F
推
01/27 07:16, , 480F
推
01/27 07:16, 480F
→
01/27 08:22, , 481F
沈富雄連謝長廷他媽走了都敢拿出來當笑話公開講
01/27 08:22, 481F
→
01/27 08:22, , 482F
講完還跟記者得意說 我這樣講有沒有好笑 這無恥行為
01/27 08:22, 482F
→
01/27 08:23, , 483F
根本已經低於一般道德下限了 這種人也有人推的下去?
01/27 08:23, 483F
→
01/27 08:23, , 484F
到底誰才比較扯阿
01/27 08:23, 484F
推
01/27 14:28, , 485F
鄭雇趙少康也可以嗎? 雇郝伯村也可以嗎?
01/27 14:28, 485F
→
01/27 14:29, , 486F
沈富雄不符合過去一年來 "新政治"的基調
01/27 14:29, 486F
→
01/27 14:30, , 487F
KMT須要沈富雄去領導改革 歡迎沈當KMT中常委
01/27 14:30, 487F
→
01/27 14:31, , 488F
沈革新了KMT也能助益台灣 且沈在KMT比在DPP容易作事
01/27 14:31, 488F
‣ 更多 Porco 的文章
文章代碼(AID): #1MfqQCny (HatePolitics)