[討論] 有關聯立制的弊病消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/19 13:56), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串1/1
剛才在八卦板我也提出了這個問題 請問一下 採聯立制的國家是怎麼避免大黨故意讓候選人在區域以無黨籍參選 藉此製造大量超額席次的問題啊? 比如假設某國400席立委 採聯立制 不分區及分區各200席 如果A政黨得到50%的政黨票 那麼總席次就可以分到200席 這時如果分區剛好是當選100名A黨委員 那麼分到的不分區委員就是200-100=100名立委 可是如果A黨故意設計讓那當選的100個立委都是脫黨用無黨籍參選 這樣A黨分到的不分區就變成200-0=200 製造出高達100個席次的超額席次 並讓該黨實際在國會的人數多達300個委員 請問國外是如何防堵聯立制的此種弊端的? 我真的覺得聯立制的這個問題很大 尤其是在我們這種大黨很大的情況下 到時候假無黨籍的委員跟超額席次一定一堆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.113.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453183002.A.E43.html
推
01/19 14:00, , 1F
你聰明
01/19 14:00, 1F
→
01/19 14:00, , 2F
不愧是台灣人~ 很會找漏洞
01/19 14:00, 2F
推
01/19 14:01, , 3F
臺灣人最會小聰明了
01/19 14:01, 3F
推
01/19 14:02, , 4F
這不是類似台南無黨籍議員很多的情形?
01/19 14:02, 4F
→
01/19 14:05, , 5F
這個做法很聰明 打散在說聯合就好了
01/19 14:05, 5F
推
01/19 14:07, , 6F
這招很好破解啦，因為台灣人本來就愛分化，每一個都想當頭
01/19 14:07, 6F
→
01/19 14:08, , 7F
所以大黨如果自願拆小黨的話，下場就跟國親新一樣
01/19 14:08, 7F
→
01/19 14:08, , 8F
而且拆小黨或是掛無黨的話，就很難拿到政黨的支援了
01/19 14:08, 8F
→
01/19 14:09, , 9F
當然是不可能拆很多 可能情況是一些比例
01/19 14:09, 9F
→
01/19 14:10, , 10F
好比叫黨員脫黨參選的話，可以啊~!!但誰要去?掛黨才好選啊
01/19 14:10, 10F
→
01/19 14:10, , 11F
原PO是藉100個來凸顯問題
01/19 14:10, 11F
→
01/19 14:10, , 12F
這種情況頂多少部份 不可能大規模執行
01/19 14:10, 12F
→
01/19 14:11, , 13F
而且你玩對手也玩 就沒意義了 只是造成混亂
01/19 14:11, 13F
→
01/19 14:11, , 14F
我舉例來說好了 假設KMT讓參選區域的立委全部組一個叫
01/19 14:11, 14F
推
01/19 14:11, , 15F
認真回:德國不分區名單可以含分區候選人，這樣候選人
01/19 14:11, 15F
→
01/19 14:11, , 16F
除非穩操勝算否則一定不願退黨參選，大家都會想拿不
01/19 14:11, 16F
→
01/19 14:11, , 17F
分區當保險
01/19 14:11, 17F
→
01/19 14:11, , 18F
確實是一個問題 比如地方勢力比較強的地方 就不掛政黨
01/19 14:11, 18F
→
01/19 14:11, , 19F
[超級國民黨]的新政黨去選的話呢?
01/19 14:11, 19F
→
01/19 14:12, , 20F
日本也是啊 區域立委可透過不分區敗部復活
01/19 14:12, 20F
→
01/19 14:13, , 21F
分區含不分區的話那不是當選又少一席?
01/19 14:13, 21F
→
01/19 14:13, , 22F
超級國民黨在地方選 然後中國國民黨用不分區製造超額席
01/19 14:13, 22F
→
01/19 14:13, , 23F
這樣選舉需要的錢跟人力都要自己籌
01/19 14:13, 23F
→
01/19 14:13, , 24F
那只會造成選民混淆罷。人都是想勝選，都會想掛本黨參選
01/19 14:13, 24F
→
01/19 14:13, , 25F
次 然後超級國民黨不選不分區
01/19 14:13, 25F
→
01/19 14:14, , 26F
那種只會造成政黨自己困擾 選民投票也會分散
01/19 14:14, 26F
→
01/19 14:14, , 27F
誰會去代表分家小黨參選?當砲灰嗎?下場就跟邱禿一樣
01/19 14:14, 27F
→
01/19 14:14, , 28F
到時候反而國民黨席次不如超級國民黨
01/19 14:14, 28F
→
01/19 14:15, , 29F
所以光是誰要出去就吵翻了 徒增困擾
01/19 14:15, 29F
→
01/19 14:16, , 30F
這種作法就是紙上談兵 實際上做不到
01/19 14:16, 30F
推
01/19 14:17, , 31F
到也是國民當沒幾個區域立委 也帶不了選票
01/19 14:17, 31F
→
01/19 14:17, , 32F
選票都給超級國民黨了
01/19 14:17, 32F
→
01/19 14:18, , 33F
就跟幫貓掛鈴鐺很簡單，但誰要去當那送死的老鼠??
01/19 14:18, 33F
→
01/19 14:18, , 34F
比較有可能你這樣玩與情會先沸騰~
01/19 14:18, 34F
→
01/19 14:18, , 35F
好喔 我原本的想法是政黨利用類似母子公司的概念來騙票
01/19 14:18, 35F
→
01/19 14:18, , 36F
是啊= = 那種玩法就先被罵死了 反而跑一堆票
01/19 14:18, 36F
→
01/19 14:20, , 37F
但少部份應該會有 現在就有選情不利的會掛無黨
01/19 14:20, 37F
→
01/19 14:20, , 38F
想法是有可能，但執行卻很困難，下場就會是被自已玩死
01/19 14:20, 38F
→
01/19 14:22, , 39F
頂多就各黨地方橋不攏的會脫黨 但不會變成組織性計畫
01/19 14:22, 39F
推
01/19 14:28, , 40F
要錢啊
01/19 14:28, 40F
推
01/19 14:35, , 41F
這是起步時會遇到的困境 選民成熟了還這樣弄會唾棄該黨
01/19 14:35, 41F
推
01/19 15:23, , 42F
不 你錯了 kmt什麼事情都幹得出來
01/19 15:23, 42F
推
01/19 15:28, , 43F
你說輿情沸騰 我咧什麼時候kmt怕輿論過了
01/19 15:28, 43F
→
01/19 15:28, , 44F
30秒 半分忠的時候 kmt有在在乎輿論的嗎？
01/19 15:28, 44F
→
01/19 15:38, , 45F
如果大黨出這招 你以為選民都是投票機器嗎
01/19 15:38, 45F
推
01/19 15:46, , 46F
KMTer的選民很多都是啊
01/19 15:46, 46F
推
01/19 16:54, , 47F
換成附帶席位置就好了啊....你為啥都不看我推文呢
01/19 16:54, 47F
推
01/19 17:04, , 48F
大部分選民會識破詭計吧
01/19 17:04, 48F
‣ 更多 same60710 的文章
文章代碼(AID): #1MdT0Qv3 (HatePolitics)