[討論] 立委人數增加對民眾是好是壞消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/17 18:45), 8年前編輯推噓41(41推 0噓 77→)
留言118則, 42人參與, 最新討論串1/1
立委人數增加對民眾是好是壞 濁...兄說應該增至250席 英國10萬人一席 台灣30萬人一席 人少 老大好控制 小黨和其他聲音也不易冒出 不配合怪咖比較難出現 乎嚨一下就法案就過了 選擇少 民眾怕自己投的票變廢票 也只能投給有可能當選的人 他也不一定最好 小又有理想的候選人更難出頭 只對大黨有利 完全從這次選舉看出 就哪幾個大黨有票 應該要增加立委名額 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.216.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453027511.A.B86.html
推
01/17 18:46, , 1F
看以前的名單就知道了 兩黨妖魔鬼怪一堆
01/17 18:46, 1F
→
01/17 18:47, , 2F
好歹小黨能有存活空見 還是非藍即綠比較好
01/17 18:47, 2F
推
01/17 18:48, , 3F
如果你覺得蔡正元代表30選民是好事那就不要增加名額
01/17 18:48, 3F
→
01/17 18:49, , 4F
要增加也是增加不分區名額改聯立制比較好吧
01/17 18:49, 4F
→
01/17 18:49, , 5F
你想要一言堂政府嗎
01/17 18:49, 5F
推
01/17 18:49, , 6F
30萬，上面漏打字
01/17 18:49, 6F
推
01/17 18:49, , 7F
增加立委名額+1，不過是要修憲才改得了?
01/17 18:49, 7F
→
01/17 18:50, , 8F
選上的立委 也要有機制預防它們擺爛 不燃一堆靠
01/17 18:50, 8F
→
01/17 18:51, , 9F
唱歌 花招 狗血 黑道 騙票上的 就由他玩四年?
01/17 18:51, 9F
推
01/17 18:51, , 10F
以前名單差 跟sntv制有關
01/17 18:51, 10F
推
01/17 18:51, , 11F
放心 大黨不會想增加...
01/17 18:51, 11F
→
01/17 18:51, , 12F
也要降低罷免條件~不然做得太爛又罷免不掉
01/17 18:51, 12F
推
01/17 18:52, , 13F
笨問題 我一直覺得為什麼立委不用先經過國考 再來選
01/17 18:52, 13F
→
01/17 18:52, , 14F
舊選制是225席阿 是改成單一選區兩票制後才變113席
01/17 18:52, 14F
推
01/17 18:53, , 15F
先弄成聯立制
01/17 18:53, 15F
推
01/17 18:53, , 16F
馬祖一席 新竹縣也一席 各種可接受選區不等值？
01/17 18:53, 16F
→
01/17 18:53, , 17F
就大黨互相權謀搞出來的東西? 台灣人為什要接受?
01/17 18:53, 17F
推
01/17 18:54, , 18F
先不講不分區。要不要先看一下我們的選區劃多大
01/17 18:54, 18F
→
01/17 18:54, , 19F
只要地方派系和黑道退出國會,增加席次到211席左右是好的
01/17 18:54, 19F
→
01/17 18:54, , 20F
立委數增加 可減輕這種選區票數不等值
01/17 18:54, 20F
推
01/17 18:54, , 21F
最好是再加個考績在加身家調查保證品質先刷垃圾
01/17 18:54, 21F
→
01/17 18:54, , 22F
好啦我在反串zzzz
01/17 18:54, 22F
推
01/17 18:55, , 23F
增加的話會有地方派系復甦的問題吧？
01/17 18:55, 23F
→
01/17 18:55, , 24F
席次增加小黨才有機會參政發揮影響力,現在還是兩大黨獨佔
01/17 18:55, 24F
→
01/17 18:55, , 25F
除非不分區比例提高
01/17 18:55, 25F
推
01/17 18:57, , 26F
立委減半 更容易發生少數立委把持關鍵程序
01/17 18:57, 26F
推
01/17 18:57, , 27F
是應該要增加，但細節值得商榷
01/17 18:57, 27F
→
01/17 18:57, , 28F
可以啊拿霸免跟陽光法案來換
01/17 18:57, 28F
→
01/17 18:57, , 29F
以前名單差 跟sntv制有關
01/17 18:57, 29F
→
01/17 18:57, , 30F
看看這樣非綠即藍有比較好 就一點點人 搞幾個小圈圈
01/17 18:57, 30F
推
01/17 18:58, , 31F
現在派系還是把持阿，一個派系代表三十萬選民，這樣好?
01/17 18:58, 31F
→
01/17 18:58, , 32F
法案就過了 簡單名療
01/17 18:58, 32F
推
01/17 18:59, , 33F
不管幾席..區域劃分的規劃太爛了..人口比例換算立委人數
01/17 18:59, 33F
→
01/17 18:59, , 34F
現在區域是單一選區 可減少素值差當選機會
01/17 18:59, 34F
→
01/17 18:59, , 35F
就不太符合了
01/17 18:59, 35F
→
01/17 18:59, , 36F
壞，阿沙布魯都能當立委 素質愈來愈悲劇了
01/17 18:59, 36F
→
01/17 19:00, , 37F
台中有幾個傑利蠑螈
01/17 19:00, 37F
→
01/17 19:00, , 38F
一般民眾怕投出票變廢票 也只會被逼投大黨或民調高的
01/17 19:00, 38F
→
01/17 19:01, , 39F
偏偏這種東西也是有錢就可以操弄的
01/17 19:01, 39F
還有 40 則推文
→
01/17 19:20, , 80F
品質問題是選民問題吧
01/17 19:20, 80F
→
01/17 19:20, , 81F
我覺得台灣人對於錢的概念很詭異 該花的不花...
01/17 19:20, 81F
→
01/17 19:21, , 82F
因為現在兩個大黨 一個被一堆腐敗老屁股把持
01/17 19:21, 82F
推
01/17 19:21, , 83F
現在的委員會人數太少，權利過度集中
01/17 19:21, 83F
→
01/17 19:22, , 84F
有理想有抱負的年輕人 部會搞官場關西也很難生存
01/17 19:22, 84F
→
01/17 19:23, , 85F
一個就是要獨 要搞意是型態 選小黨又活不下去
01/17 19:23, 85F
推
01/17 19:24, , 86F
讓信心希望聯盟 統促盟 新黨這些黨都來好嗎...(?)
01/17 19:24, 86F
推
01/17 19:24, , 87F
250太多了 我認為113*1.5 比較好
01/17 19:24, 87F
推
01/17 19:24, , 88F
立委人數加倍,薪資減半就ok 然後汰除機制要健全
01/17 19:24, 88F
→
01/17 19:25, , 89F
好歹要有能讓有理想小黨 與小候選人 有能發展的空間
01/17 19:25, 89F
推
01/17 19:26, , 90F
淘汰機制要健全+1特別是針對那些慷國家之慨的地方派系立委
01/17 19:26, 90F
→
01/17 19:26, , 91F
現在的問題是不同的聲音根本出不來 第三監督力量也進
01/17 19:26, 91F
→
01/17 19:27, , 92F
不去 就搞他.....的二言堂
01/17 19:27, 92F
※ 編輯: uhawae (118.168.216.119), 01/17/2016 19:29:06
→
01/17 19:35, , 93F
好歹一個小黨可以表達一種聲音
01/17 19:35, 93F
推
01/17 19:36, , 94F
支持席次增加 權力分散 打破大黨優勢 讓弱勢聲音有
01/17 19:36, 94F
→
01/17 19:37, , 95F
機會進國會 多付這薪水值得了
01/17 19:37, 95F
推
01/17 19:42, , 96F
以前太多 現在太少+1
01/17 19:42, 96F
→
01/17 19:44, , 97F
250太多了
01/17 19:44, 97F
推
01/17 19:56, , 98F
金馬應該合一席就好
01/17 19:56, 98F
推
01/17 20:11, , 99F
區域立委減少 不分區立委增加
01/17 20:11, 99F
推
01/17 20:14, , 100F
增加不分區立委 然後把不分區門檻弄低 讓小黨出來
01/17 20:14, 100F
→
01/17 20:32, , 101F
180席左右差不多
01/17 20:32, 101F
→
01/17 20:33, , 102F
樓上說的是新黨嗎? 4.1%
01/17 20:33, 102F
→
01/17 20:35, , 103F
十萬一席 應該最少要200
01/17 20:35, 103F
推
01/17 20:39, , 104F
連江拿3000票有一席 科科
01/17 20:39, 104F
推
01/17 20:53, , 105F
選民結構還沒改變 再增加人數 很大機會又有妖魔鬼怪了
01/17 20:53, 105F
推
01/17 20:55, , 106F
席位根本假議題，因為你反著說也有道理。 選民好好投
01/17 20:55, 106F
→
01/17 20:56, , 107F
怎麼選不出好人? 制度上的問題是在畫分的區域+各縣市不等值
01/17 20:56, 107F
→
01/17 21:06, , 108F
現在剛好，別搞成立委民意基礎跟議員一樣
01/17 21:06, 108F
→
01/17 21:08, , 109F
看到金馬各一席就很賭爛，金馬合成一席還是嫌太多
01/17 21:08, 109F
→
01/17 21:13, , 110F
金馬各一席 非常度爛+1
01/17 21:13, 110F
→
01/17 23:13, , 111F
問題在於人少易被控制操弄獨權 沒有反過來看還一樣的道
01/17 23:13, 111F
推
01/18 01:33, , 112F
一定要增多 這個就是聖人林義雄搞死台灣的奧步
01/18 01:33, 112F
→
01/18 01:34, , 113F
想到這個就氣 幹拎老師的剩人
01/18 01:34, 113F
推
01/18 11:24, , 114F
人數太少的話立法跟選區負擔太重 品質難兼顧
01/18 11:24, 114F
→
01/18 11:24, , 115F
當時減半根本就沒有學理支持 只是口號很順而已
01/18 11:24, 115F
推
01/18 15:50, , 116F
我覺得調到150~160左右，改聯立制就行了
01/18 15:50, 116F
推
01/18 16:16, , 117F
75+75 聯立制 不分區可去區域選 門檻改3%(約5席)
01/18 16:16, 117F
→
01/18 16:17, , 118F
門檻過了才有黨團 原住民合併成2席 現有選區可維持
01/18 16:17, 118F
‣ 更多 uhawae 的文章
文章代碼(AID): #1Mct2tk6 (HatePolitics)