[討論] 你是在選人還是在選黨當總統?消失

看板HatePolitics作者game時間8年前 (2016/01/13 16:18)推噓-2(9推 11噓 15→)

留言35則, 22人參與討論串1/1

如果你已有心目中理想的候選人，那請不要輕易受人影響動搖，如果你還沒有決定選誰，或是還有疑惑，那我提供我的看法給你參考，俗話說飯可以亂吃話不可以亂講，我認為現在的台灣是，飯不能亂吃(因為到處都是食安問題)，話都隨便亂講(因為媒體沒人把關，亂七八糟，人民收到的錯誤資訊越多，疑慮不安越來越大)，但這段重點是希望各位這次總統不能再亂選了，寧可不選。 (請多選看公視，有意義的節目比其他台多很多，新聞中立也公正許多，只可惜資源僅仰賴捐款與商品) 目前三位候選人，最有希望的是誰，大家都清楚，也知道想送誰回去做好做滿。不過各位有沒有想想看，總統應該具備的條件是什麼? 我能想到的是頭腦清晰，你能信任他的判斷能力，他的資源分配能力，他的危機處理能力，他的救災能力，國際情勢判斷，外交方針等等。如果有一位具備已上條件的人才，但是他入錯了政黨，我想他在台灣還是永遠選不上，因為台灣人已經被這16年混亂的局勢弄到不知道該相信什麼了，所以蒙蔽到只能看黨選人。今天如果不看政黨只看檯面上的候選人來比較，若是蔡英文跟宋楚瑜兩個人來競選，誰勝誰負很難說，今天如果是泛藍推出宋楚瑜，跟泛綠推出蔡英文，我想我會認為蔡英文會跟 4年前一樣小輸一點，那如果是國民黨推出朱立倫跟在野黨推出宋楚瑜來競選呢?我認為宋楚瑜的贏面要大許多。再來如果三位易位而處，三個候選人互換政黨，你又會選給誰呢?蔡英文是國民黨推出來的，你還會想挺她嗎?朱立倫如果是民進黨的候選人，你選的下去嗎? 如果會的話那你是真正在選總統不是在選政黨，如果不會的話，你很可能只是盲目的在挺這個政黨… 從以上推論你可以知道，台灣總統選舉受政黨的影響遠大於去判斷這個候選人是否有能力來的多很多。我分析一下我認為三個候選人的問題， 1. 朱立倫，過去有著豐富的治理地方經驗，但是背負著國民黨過去太沉重的包袱，就最近擔任國民黨主席跟新北市長的這段期間來看，雖然看得出不會隨馬意起舞，但仍沒有表現出改革的決心與有效治理國家的能力，此時擔任總統，完全看不到任何新的希望。選上的好處：不容易衝擊到兩岸關係。選上的風險：台灣繼續對立，因為立委很可能無法過半的關係，這次會更強烈，內鬥更劇烈，人民會更失去信心，台灣加速沉淪。 2. 蔡英文，民進黨目前形象最佳的人選之一，但是最大的問題在於沒有治理地方的經驗直接跳級要治理國家，講話也小心翼翼，多有保留，在這個氣候劇烈變遷的時代，總統救災或是危機處理能力相當重要，但對蔡英文而言這些經驗都很不足，若發生戰事，國家軍隊的調度與安排能力恐怕不夠，雖然有幕僚可以幫忙，但若這些大事沒有辦法自己判斷，若聽信錯人，後果…。有民進黨這強力的黨團支援，是選舉的助力也很可能是未來行政的阻力，妳沒經驗，就只能靠老臣謀士，但老臣真的都真心為妳付出?還是各自老謀深算? 選上的好處：讓國民黨好好的檢討與換血，實現她那些演講動人的內容。選上的風險：兩岸問題，危機處理問題，立院藍綠鬥爭問題，能否坐的穩壓的住黨派大老，軍事戰爭問題。 3. 宋楚瑜，當然經驗與歷練沒話說，但有很多過去的負面消息，讓大家傳開來不敢選他，雖然他有陳清，也有懶人包，但人們可能寧願多聽信八卦，也不願花點時間去了解。不管是蔡英文被抹黑，還是宋楚瑜，我想只有很少數人才知道真相吧。 http://www.soong.tw/2016/01/05/%E5%B0%8F%E5%AE%8B%E4%B8%BB%E5%B8%AD-qa/ 我是認為做越多事的人，出錯的事情一定會越多，也越容易被記得與謾罵，但越是這樣被罵，我相信他會再犯錯的機會應該會減小許多，當然這不適合套用在某9.2身上。說真的，撇開這些不管是被抹黑也好，真的做錯也好，他的確是比較有希望能帶領台灣走出困境的人選，萬一選錯，我想傷害風險屬於最低的人選，因為他沒有政黨的包袱，沒有過半的立委盲目力挺，人民也就有了一股制衡的力量來檢視他。最後，到底該選有經驗的老師傅還是年輕有形象的師傅，我是認為民進黨還是仰賴著人民對國民黨的失望與不滿來選舉，沒有真正為台灣未來著想，不然應該要派出更有治理經驗與實力的人來選，例如蘇先生。絕對的權力通常只有絕對的腐敗，希望越大可能失落也愈大。為了台灣，我們要用心好好的選舉，找回最基本的道德，不管是誰當選，當凝聚團結力量，減少謾罵，多些良性的討論與建議，挽救這美麗的島嶼不再受少數惡人弄髒下去。歡迎分享，但不要亂改或斷章取義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.94.68.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452673118.A.17E.html

→

andycyhung

01/13 16:19, , 1^F

01/13 16:19, 1^F

→

andycyhung

01/13 16:20, , 2^F

01/13 16:20, 2^F

推

mynumber55

01/13 16:21, , 3^F

01/13 16:21, 3^F