[討論] 台聯為什麼不培養地方政治明星?消失

看板HatePolitics作者時間10年前 (2016/01/07 22:44), 編輯推噓7(8推 1噓 40→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/1
很感謝台聯常常衝第一，讓大家知道馬又賣了什麼 但是台聯比其他小黨領先4年，為什麼這4年都不去培養一些地方的政治明星? 這次地方派出來的... 總不能每四年都只出來吃民進黨施捨的政黨票吧? (沒配票幾乎穩死) 為什麼台聯都不培養政治明星深耕地方呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.67.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452177893.A.2B2.html
→
01/07 22:46, , 1F
地方的包袱比較大啊, 不過全國性的立委比例真的太低
01/07 22:46, 1F
推
01/07 22:46, , 2F
2億多政黨補助款都不知道花到哪去了...
01/07 22:46, 2F
推
01/07 22:46, , 3F
這次配了不知道會不會過5%，考慮中
01/07 22:46, 3F
→
01/07 22:47, , 4F
他們想培養 但不成功 我是覺得還是要先建立黨內制度
01/07 22:47, 4F
推
01/07 22:48, , 5F
立委兩年換人或許是個錯誤
01/07 22:48, 5F
→
01/07 22:48, , 6F
像DPP這樣有制度 定期改選 也有人才流動 才行
01/07 22:48, 6F
→
01/07 22:49, , 7F
其實各黨以前都有明星的 但是單一選區開始之後 小黨
01/07 22:49, 7F
→
01/07 22:49, , 8F
都紛紛快速萎縮 你看新黨親民黨等等以前也明星一堆
01/07 22:49, 8F
→
01/07 22:50, , 9F
現在很多都泡沫
01/07 22:50, 9F
推
01/07 22:51, , 10F
剛剛在54看到台聯的政黨票宣傳廣告
01/07 22:51, 10F
→
01/07 22:51, , 11F
那些政黨就是只靠明星的才會快速萎縮
01/07 22:51, 11F
→
01/07 22:51, , 12F
這幾年的老K不也是這樣嗎? 黨內的機制整個被破壞掉
01/07 22:51, 12F
推
01/07 22:52, , 13F
不能是單一明星 而要多個地方明星
01/07 22:52, 13F
→
01/07 22:52, , 14F
這很現實 你沒有知名度 選什麼都不會上
01/07 22:52, 14F
→
01/07 22:53, , 15F
所以要有實力堅強的地方議員 再慢慢等機會往上爬
01/07 22:53, 15F
→
01/07 22:54, , 16F
現在有六都, 所以少了一大堆鄉鎮市長和代表這些基層練兵場
01/07 22:54, 16F
→
01/07 22:54, , 17F
但台聯即使議員層級 都沒有實力真的很強的
01/07 22:54, 17F
→
01/07 22:54, , 18F
簡單講因為阿輝沒力了 搞不起來 以後會沫泡化了
01/07 22:54, 18F
噓
01/07 22:54, , 19F
以前複數選區時代 各黨明星確實比較多是事實 那時立
01/07 22:54, 19F
→
01/07 22:54, , 20F
里長 -> 直轄市議員 這個中間跳太大了 幾乎無法用往上爬的
01/07 22:54, 20F
→
01/07 22:55, , 21F
除了陳建銘 剩下7位根本沒什麼人認識
01/07 22:55, 21F
→
01/07 22:55, , 22F
委選區大 不會令人感覺把立委當里長做 不問政只跑紅
01/07 22:55, 22F
→
01/07 22:55, , 23F
等於一開始就要有市議員等級的實力才有機會
01/07 22:55, 23F
→
01/07 22:56, , 24F
白場和單作選民服務 也不質詢就能上 以前立委都蠻注
01/07 22:56, 24F
→
01/07 22:56, , 25F
斷層太大 去年很多里長轉戰議員 幾乎都落馬 差太多
01/07 22:56, 25F
→
01/07 22:56, , 26F
所以我真的建議改變選區劃分, 建立超大選區, 這不用修憲
01/07 22:56, 26F
→
01/07 22:56, , 27F
重質詢台和問政表現的曝光度 因為當時媒體比較理性一
01/07 22:56, 27F
→
01/07 22:57, , 28F
這樣最小區域也會變大一些些
01/07 22:57, 28F
→
01/07 22:57, , 29F
點 (是的 統霉以前也有比現在中立很多的時光
01/07 22:57, 29F
→
01/07 22:57, , 30F
剛按錯按到噓 等一下補推
01/07 22:57, 30F
→
01/07 22:58, , 31F
大的複數選區也有缺點啦 就一些黑道、太極端的容易吊
01/07 22:58, 31F
→
01/07 22:58, , 32F
不過上述所謂的基層練兵場,更容易養成地方派系和黑金之類的
01/07 22:58, 32F
→
01/07 22:59, , 33F
所以我說的是大的單一選區, 重疊其實沒關係啊, 也沒違憲
01/07 22:59, 33F
→
01/07 22:59, , 34F
車尾選上 進立院後不良影響 今天政論節目敏鳳有提到
01/07 22:59, 34F
→
01/07 23:00, , 35F
所以阿輝伯去年曾說台灣應改成 中選區多席次 也有理
01/07 23:00, 35F
→
01/07 23:00, , 36F
不然單一選區 年輕人參政容易被上面老屁股堵住
01/07 23:00, 36F
→
01/07 23:00, , 37F
例如把台北市八個選區改成 6 + 2
01/07 23:00, 37F
→
01/07 23:01, , 38F
現在選區是太小惹 立委當成里長 國政沒在研究
01/07 23:01, 38F
推
01/07 23:01, , 39F
這裡我得替台聯喊冤，四年兩億其實真的對台聯是不夠
01/07 23:01, 39F
→
01/07 23:03, , 40F
民進黨人脈網絡並沒對台聯開放，台聯要幾倍資源才有相同效果
01/07 23:03, 40F
→
01/07 23:03, , 41F
改6+2的話, 原來只有1/8台北市大小的選區變成1/6
01/07 23:03, 41F
→
01/07 23:03, , 42F
另外再多兩個 半個台北市大的選區 選出來的立委
01/07 23:03, 42F
→
01/07 23:04, , 43F
我記得好像之前在哪裡推算過...
01/07 23:04, 43F
推
01/07 23:05, , 44F
2012到2014，社會運動又還沒起來，台聯根本無從下手
01/07 23:05, 44F
→
01/07 23:07, , 45F
Uizmp 以前台北市是單純只分南北選區 長扁等等明星是
01/07 23:07, 45F
→
01/07 23:08, , 46F
那時期上立委der 當然那時是複數選區
01/07 23:08, 46F
推
01/07 23:10, , 47F
對啊. 可是現在改複數選區又要修憲 成功機率低很多
01/07 23:10, 47F
→
01/07 23:11, , 48F
如果只是法律位階的話, 立委修法或者公投 成功機會都比較大
01/07 23:11, 48F
→
01/07 23:30, , 49F
你是講培養花蓮後山王那樣的人嗎？
01/07 23:30, 49F
‣ 更多 v929598 的文章
文章代碼(AID): #1MZddbAo (HatePolitics)