[討論] 屎袋力量得票的預估消失
現在不能引述或討論民調，但預估票數好像可以
中選會有出過公文說候選人預估票數不違法，
雖然我們不是候選人，但是"一般人溫和地討論猜測"，
應該可以吧?
記得版上有大大曾提過，屎袋和廚餘的情勢很像，有連動性。
我自己閒暇隨意用不同角度，猜測地抓抓首投族、中間族、投票率等，
以及一月初大家的資訊，來隨便算算估選票起來，還真的蠻像耶！！
我這樣估起來 (強調是自估的，不是民調喔！)，
屎袋力量現在的能得到的政黨票數量，能換到的席次數
確實是像電視上名嘴說的滿了的那麼多哩！
而且屎袋周末還要再大造勢，勢必會再影響…
這…都爆滿到超過了！
相對的DPP和其他小黨就被大力擠壓惹…
並不嚎小！ 小英果然不是嚎小人啊！
會算的人可自行估票看看，會抓大概的人算出來應該差不多啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.118.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452176571.A.85F.html
推
01/07 22:24, , 1F
01/07 22:24, 1F
→
01/07 22:26, , 2F
01/07 22:26, 2F
推
01/07 22:27, , 3F
01/07 22:27, 3F
→
01/07 22:27, , 4F
01/07 22:27, 4F
→
01/07 22:28, , 5F
01/07 22:28, 5F
噓
01/07 22:28, , 6F
01/07 22:28, 6F
→
01/07 22:28, , 7F
01/07 22:28, 7F
→
01/07 22:29, , 8F
01/07 22:29, 8F
→
01/07 22:30, , 9F
01/07 22:30, 9F
→
01/07 22:31, , 10F
01/07 22:31, 10F
→
01/07 22:31, , 11F
01/07 22:31, 11F
推
01/07 22:34, , 12F
01/07 22:34, 12F
→
01/07 22:35, , 13F
01/07 22:35, 13F
推
01/07 22:35, , 14F
01/07 22:35, 14F
→
01/07 22:36, , 15F
01/07 22:36, 15F
推
01/07 22:37, , 16F
01/07 22:37, 16F
→
01/07 22:38, , 17F
01/07 22:38, 17F
→
01/07 22:39, , 18F
01/07 22:39, 18F
→
01/07 22:39, , 19F
01/07 22:39, 19F
→
01/07 22:39, , 20F
01/07 22:39, 20F
→
01/07 22:40, , 21F
01/07 22:40, 21F
→
01/07 22:40, , 22F
01/07 22:40, 22F
→
01/07 22:41, , 23F
01/07 22:41, 23F
推
01/07 22:42, , 24F
01/07 22:42, 24F
→
01/07 22:43, , 25F
01/07 22:43, 25F
噓
01/07 22:43, , 26F
01/07 22:43, 26F
→
01/07 22:44, , 27F
01/07 22:44, 27F
推
01/07 22:46, , 28F
01/07 22:46, 28F
→
01/07 22:47, , 29F
01/07 22:47, 29F
→
01/07 22:47, , 30F
01/07 22:47, 30F
→
01/07 22:48, , 31F
01/07 22:48, 31F
→
01/07 22:49, , 32F
01/07 22:49, 32F
推
01/07 23:14, , 33F
01/07 23:14, 33F
噓
01/17 01:49, , 34F
01/17 01:49, 34F
神獸你好，先別急著噓
阿當時已經是封關後，就不能引述民調啊，所以當時用輕鬆自估選票來取代,
事實上這估起來的票數還比姚人多選完後寫出的DPP選前最後內部民調還保守耶!
引述姚的文，版上已有人貼惹，在這篇 #1MdVoEyh
裡面就寫到子瑜前的民調 及 子瑜後得票的變動
證明我寫當時民調狀況就是屎袋的票爆滿很符合喔
甚至還以保守預估，把數字抓得比DPP投票日前民調略小，
算起來得票數都還是很多喔，當時我就暗示惹這樣得到的數字和宋得票會很像
選完宋果然得惹一百五十多萬，而屎袋則"被子瑜後"惹
※ 編輯: twconsensus (118.161.8.180), 01/22/2016 00:13:38