[公告] 民調正式封關，請大家小心避免觸法

看板HatePolitics作者 (牛奶貓)時間8年前 (2016/01/06 00:18), 8年前編輯推噓20(26推 6噓 24→)
留言56則, 36人參與, 最新討論串1/1
如同標題 政黑是給大家開心聊政治的 如果被檢舉吃上官司的話就很掃興了 在板上發文討論、問板友意見可以 但是因為結果大家都看得到 要小心有民調嫌疑 已經發佈的民調，如果拿出來引用、討論的話 似乎也有爭議 這個部分請大家多留意 尤其是回覆、引用之前幾天的舊文時更要小心 其他如果還有需要留意的地方 就請大家在推文補充了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.156.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452010719.A.93A.html
→
01/06 00:19, , 1F
政黑怎麼會是開心聊政治
01/06 00:19, 1F
推
01/06 00:20, , 2F
牛奶貓
01/06 00:20, 2F
→
01/06 00:20, , 3F
開心黑政治
01/06 00:20, 3F
→
01/06 00:20, , 4F
可以公布美國的大選民調嗎?
01/06 00:20, 4F
推
01/06 00:21, , 5F
政黑應該是把別人祖宗十八代都罵臭的地方
01/06 00:21, 5F
推
01/06 00:22, , 6F
推 記得投票監票
01/06 00:22, 6F
→
01/06 00:22, , 7F
會吃官司嗎?
01/06 00:22, 7F
噓
01/06 00:24, , 8F
實在不懂這法條 為什麼選舉10天前不能公開民調zzzzz
01/06 00:24, 8F
推
01/06 00:24, , 9F
問馬英九
01/06 00:24, 9F
→
01/06 00:25, , 10F
樓上 因為馬英狗公布假民調害宋落選
01/06 00:25, 10F
推
01/06 00:26, , 11F
可以請律師解釋一下嗎?
01/06 00:26, 11F
→
01/06 00:27, , 12F
一切都是馬英九在2000年幹的蠢事
01/06 00:27, 12F
推
01/06 00:27, , 13F
禁止公布10天以內出爐的新民調不就好了 全禁幹麻?
01/06 00:27, 13F
→
01/06 00:33, , 14F
經典的假民調………
01/06 00:33, 14F
→
01/06 00:35, , 15F
要感謝當今聖上馬英九啊...
01/06 00:35, 15F
推
01/06 00:35, , 16F
10天內連舊民調也不能討論嗎?
01/06 00:35, 16F
推
01/06 00:36, , 17F
這和台獨教父 馬英九有關係了
01/06 00:36, 17F
推
01/06 00:36, , 18F
應該是不能 總而言之小心就對了 不然50萬很貴
01/06 00:36, 18F
噓
01/06 00:46, , 19F
這跟當年不能說台語有什麼兩樣?
01/06 00:46, 19F
推
01/06 00:47, , 20F
所以要怪馬英九為什麼要幹蠢事啊
01/06 00:47, 20F
推
01/06 00:49, , 21F
舊民調能不能討論轉載引述 要看對法規限縮或擴張解釋
01/06 00:49, 21F
→
01/06 00:50, , 22F
個人覺得法規所謂民調是指經由稱聲抽樣或刻意蒐集而言
01/06 00:50, 22F
推
01/06 00:50, , 23F
請問一下之前有無網友真的被罰錢的例子？
01/06 00:50, 23F
→
01/06 00:50, , 24F
且指十日內的民調資料 或尚未公布過的民調資料
01/06 00:50, 24F
→
01/06 00:51, , 25F
無情真實的民調也不能開放嗎?
01/06 00:51, 25F
→
01/06 00:51, , 26F
若擴張解釋 根本殘害言論表意自由 但中選會並不可靠
01/06 00:51, 26F
→
01/06 00:51, , 27F
台灣法律也不太可靠...所以大家變得有點噤若寒蟬
01/06 00:51, 27F
→
01/06 00:53, , 28F
之前TVBS乾脆關閉民調網頁 現在無情未來事件網也是
01/06 00:53, 28F
→
01/06 00:53, , 29F
十天內 就任由黨政高層棄保耳語最威作福
01/06 00:53, 29F
→
01/06 00:53, , 30F
笑死人
01/06 00:53, 30F
推
01/06 00:54, , 31F
其實這規定應該可以聲請釋憲了（還是已經有人做過？
01/06 00:54, 31F
→
01/06 00:54, , 32F
有人被罰過 昨晚本版有人說呂秀蓮也被罰過
01/06 00:54, 32F
推
01/06 01:30, , 33F
馬英九2009在宜蘭談封關前民調也被罰50萬
01/06 01:30, 33F
噓
01/06 02:19, , 34F
十天前的也不能討論？感覺像文字獄
01/06 02:19, 34F
推
01/06 04:11, , 35F
樓上可以討論喔 只是罰50萬
01/06 04:11, 35F
→
01/06 07:37, , 36F
看是怎麼罰 如果連引用舊民調也罰 真的可以釋憲了
01/06 07:37, 36F
推
01/06 08:12, , 37F
為什麼舊民調不能討論 莫名
01/06 08:12, 37F
請看這篇文 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451995446.A.CB9.html 我不是法律方面的專家 所以沒辦法告訴板友說這個說法是不是百分之百正確 只能提醒大家注意 另外我記得 前年1129 之前幾天 周玉蔻有不斷暗示大家只要都去投票就可以讓柯P 上 但是她應該是對這種遊戲規則很熟悉的人 而且我印象中她也沒有說可以讓柯P 上 只是說「趨勢沒變」然後叫大家都去投票（然後沒說趨勢是怎樣） ※ 編輯: chataulait (223.139.156.87), 01/06/2016 09:37:00
→
01/06 10:08, , 38F
席次預測文可以發吧？
01/06 10:08, 38F
推
01/06 12:14, , 39F
不能講民調 反而就放任一些耳語傳言滿天飛 這樣比較好嗎
01/06 12:14, 39F
推
01/06 15:38, , 40F
那討論歷史得票應該不會處法吧
01/06 15:38, 40F
噓
01/07 11:06, , 41F
之前的可以談 有打電話去中選會問過了 但最好不要
01/07 11:06, 41F
→
01/07 11:07, , 42F
打電話問中選會是可以 但最好還是不要
01/07 11:07, 42F
推
01/07 11:18, , 43F
畢竟中選會的說不定也不太了解法條
01/07 11:18, 43F
推
01/07 11:25, , 44F
因為新聞GOOGLE是說都不行 跟中選會問的不一樣
01/07 11:25, 44F
推
01/07 11:29, , 45F
且各大網站都先把資料移除了 最好是不要
01/07 11:29, 45F
噓
01/07 15:04, , 46F
剛又打去問 確定都不行了 真是的 問不同人不同答案
01/07 15:04, 46F
噓
01/08 05:46, , 47F
以前的民調不能談 根本是文字獄
01/08 05:46, 47F
推
01/08 10:41, , 48F
柯p跟勝文的也不能說嗎？
01/08 10:41, 48F
→
01/08 10:42, , 49F
台灣的民主真是個笑話
01/08 10:42, 49F
→
01/08 12:38, , 50F
舊名調不能討論 真怪
01/08 12:38, 50F
推
01/08 21:31, , 51F
推，投票快到了
01/08 21:31, 51F
推
01/09 15:06, , 52F
3
01/09 15:06, 52F
推
01/11 23:02, , 53F
叫大家喊某某人 凍蒜 也不行 這也是有誤導的主觀民調
01/11 23:02, 53F
→
01/11 23:03, , 54F
很可能就一票之差 因為你喊凍蒜 造成某人落選 草木皆兵
01/11 23:03, 54F
→
01/11 23:04, , 55F
快去撿舉 幫國庫多進帳 一人五十萬 比抽稅更好削
01/11 23:04, 55F
推
01/14 09:39, , 56F
推
01/14 09:39, 56F
‣ 更多 chataulait 的文章
文章代碼(AID): #1MY-pVaw (HatePolitics)