Re: [討論] 政黑怎麼轉綠的消失
少來,我就是深藍,死蛆。
我這次就打算含淚投蔡。
但心裏還一直很不爽一堆吱吱把什麼228
老蔣,北伐,國父拿出來鞭
真的超不爽,不爽到快崩潰
但KMT自從搞了個西瓜選台北市長
心裏真的覺得他X的是在幹什麼。
KMT真的該好好檢討,我真的不知道KMT在衝三小!
從2012年選戰,光文宣什麼都不認真弄,當真以為很穩是嗎!
媽媽樂,最好是這次給我敗到去吃X
老的自己任命退出
清醒個8年12年
以前那套不管用了
什麼時候台灣選舉才是在比好不是比爛
在野的時候請他X的好好思考
還有你們這些吱吱別得意,這次我投蔡
真的不是蔡好。而是KMT他X的腦袋長腫瘤
到底沒有中國的經濟,還有所謂的南進政策
具體實行的方案跟本沒看到!
妳最好這4-8年好好幹
哼!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.129.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451959946.A.5D0.html
推
01/05 10:13, , 1F
01/05 10:13, 1F
推
01/05 10:14, , 2F
01/05 10:14, 2F
→
01/05 10:14, , 3F
01/05 10:14, 3F
我是真的深藍,兩邊差不多,我一定投藍的
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:15:53
→
01/05 10:14, , 4F
01/05 10:14, 4F
→
01/05 10:15, , 5F
01/05 10:15, 5F
噓
01/05 10:15, , 6F
01/05 10:15, 6F
→
01/05 10:15, , 7F
01/05 10:15, 7F
推
01/05 10:16, , 8F
01/05 10:16, 8F
→
01/05 10:17, , 9F
01/05 10:17, 9F
我才沒有爽,懂?
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:19:52
推
01/05 10:22, , 10F
01/05 10:22, 10F
→
01/05 10:22, , 11F
01/05 10:22, 11F
推
01/05 10:23, , 12F
01/05 10:23, 12F
我只是支持KMT,並沒有反DDP。不好意思
我還是看不起時代力量
我也只說總統選菜,政黨立委不一定
→
01/05 10:24, , 13F
01/05 10:24, 13F
→
01/05 10:24, , 14F
01/05 10:24, 14F
推
01/05 10:25, , 15F
01/05 10:25, 15F
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:26:43
推
01/05 10:26, , 16F
01/05 10:26, 16F
我是不懂你所謂宗教性仰,藍綠橘黃紫黑都有所謂的政治激進者,不管偏向哪邊,都一樣
腦X。跟深藍支持者不同。我可不會喊出"KMT不倒台灣不會好這種話"。不過我也不希望1
黨獨大。如此而已
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:31:06
推
01/05 10:28, , 17F
01/05 10:28, 17F
推
01/05 10:30, , 18F
01/05 10:30, 18F
→
01/05 10:30, , 19F
01/05 10:30, 19F
→
01/05 10:32, , 20F
01/05 10:32, 20F
→
01/05 10:32, , 21F
01/05 10:32, 21F
推
01/05 10:40, , 22F
01/05 10:40, 22F
推
01/05 10:43, , 23F
01/05 10:43, 23F
選出來就這樣阿,怪我摟!當時也覺得好像都能很順利啊。結果沒有啊...請問主席台被
霸佔幾次,在我看來跟本扯。KMT要是往後4年也這樣搞,我真的會瘋掉,真的比爛,要是
那時有那個KMT立委跳出來說以前DDP也.....。我一輩看不起他。但現在政治圈就是這樣
。是非不分了
→
01/05 10:45, , 24F
01/05 10:45, 24F
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:49:24
推
01/05 10:46, , 25F
01/05 10:46, 25F
推
01/05 10:46, , 26F
01/05 10:46, 26F
怎麼會安心呢,政治人物的黑心沒見識過?
我是深藍,但是有些KMT立委還是.....唉
老鼠屎
→
01/05 10:46, , 27F
01/05 10:46, 27F
推
01/05 10:46, , 28F
01/05 10:46, 28F
推
01/05 10:47, , 29F
01/05 10:47, 29F
→
01/05 10:47, , 30F
01/05 10:47, 30F
噓
01/05 10:49, , 31F
01/05 10:49, 31F
→
01/05 10:49, , 32F
01/05 10:49, 32F
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:51:16
→
01/05 10:50, , 33F
01/05 10:50, 33F
→
01/05 10:51, , 34F
01/05 10:51, 34F
我對馬英九沒意見,這樣算深藍嗎?
我真的不覺得他做很差
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:53:25
→
01/05 10:52, , 35F
01/05 10:52, 35F
→
01/05 10:53, , 36F
01/05 10:53, 36F
推
01/05 10:53, , 37F
01/05 10:53, 37F
推
01/05 10:54, , 38F
01/05 10:54, 38F
→
01/05 10:54, , 39F
01/05 10:54, 39F
我很討厭連家,從紅衫軍那時西瓜爸的態度就開始,加上以他為首的老KMT讓馬在初期無
施展手腳,軟的要死。
然後我不投西瓜並不是因為我覺得他爛,我是覺得他跟本不夠好,他沒有當市長的那種格
調。
但其實看看立委們,不管那黨都有白癡。
沒辦法啊....唉
→
01/05 10:55, , 40F
01/05 10:55, 40F
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 10:59:45
推
01/05 10:57, , 41F
01/05 10:57, 41F
→
01/05 10:57, , 42F
01/05 10:57, 42F
→
01/05 10:58, , 43F
01/05 10:58, 43F
→
01/05 10:58, , 44F
01/05 10:58, 44F
→
01/05 10:58, , 45F
01/05 10:58, 45F
怎麼講,我可能就是你們在戰的既得利益者。
不過8年的不景氣我們家是感受的到的
金融海嘯時年收少了300。不過金融海嘯是全世界都受害,一年回到原來水準是可接受的
。不能說好
但沒有到差
→
01/05 10:59, , 46F
01/05 10:59, 46F
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 11:05:07
推
01/05 11:08, , 47F
01/05 11:08, 47F
推
01/05 11:16, , 48F
01/05 11:16, 48F
噓
01/05 11:17, , 49F
01/05 11:17, 49F
→
01/05 11:17, , 50F
01/05 11:17, 50F
馬應該也是遇不到了。然後我不想跟你爭這個,我覺得他沒有很差,就算加上你這條,因
為那並不是我所關心的,你可以說我自私。不過你要是是醫護人員或家屬,我能了解你的
憤怒。
推薦你一本書,低IQ時代(大前研一)。
有空看看
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 11:24:38
推
01/05 11:20, , 51F
01/05 11:20, 51F
噓
01/05 11:21, , 52F
01/05 11:21, 52F
→
01/05 11:21, , 53F
01/05 11:21, 53F
推
01/05 11:21, , 54F
01/05 11:21, 54F
→
01/05 11:21, , 55F
01/05 11:21, 55F
→
01/05 11:25, , 56F
01/05 11:25, 56F
→
01/05 11:27, , 57F
01/05 11:27, 57F
→
01/05 11:29, , 58F
01/05 11:29, 58F
沒錯,就是這樣! 我不是政治人物我可以這樣說。我也不是個有愛心的人。對於SARS事件
,我只後毀當初怎麼沒買房子。
今天要是我的家人,或是跟我有關係的人受引響,我的確會很奮怒。但是如果不是,我並
不會有太大的心情起伏,但也不會拿他們來消費。
就跟228一樣,我們家族之前沒有受到引響
所以我並不會對此事做評論
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 11:35:14
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 11:40:00
→
01/05 11:38, , 59F
01/05 11:38, 59F
→
01/05 11:38, , 60F
01/05 11:38, 60F
→
01/05 11:38, , 61F
01/05 11:38, 61F
哈哈,這只是個比喻啦Q大!
就是我也沒有很想投蔡,但是縱看目前,他是比較好的選擇,這樣解釋可以嗎?
※ 編輯: MunezSu (111.184.129.225), 01/05/2016 11:41:54
推
01/05 11:52, , 62F
01/05 11:52, 62F
→
01/05 11:56, , 63F
01/05 11:56, 63F
→
01/05 11:57, , 64F
01/05 11:57, 64F
→
01/05 11:57, , 65F
01/05 11:57, 65F
→
01/05 11:59, , 66F
01/05 11:59, 66F
→
01/05 12:28, , 67F
01/05 12:28, 67F
→
01/05 12:29, , 68F
01/05 12:29, 68F
→
01/05 12:29, , 69F
01/05 12:29, 69F
→
01/05 12:30, , 70F
01/05 12:30, 70F
→
01/05 12:31, , 71F
01/05 12:31, 71F
→
01/05 12:55, , 72F
01/05 12:55, 72F
→
01/05 14:03, , 73F
01/05 14:03, 73F
→
01/05 14:04, , 74F
01/05 14:04, 74F
→
01/05 14:05, , 75F
01/05 14:05, 75F
→
01/05 14:06, , 76F
01/05 14:06, 76F
推
01/05 18:35, , 77F
01/05 18:35, 77F
→
01/05 19:10, , 78F
01/05 19:10, 78F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
3
10
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
討論
17
34
討論
9
42
討論
10
22
討論
6
14
討論
9
33
討論
122
252
討論
12
43
討論
8
28