[討論] 台聯請說清楚：陳奕齊是否做兩年就下台?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/05 09:58), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 23→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/1
台聯立委有兩年條款，做兩年就要下台換人。 這次結合基進，推出陳奕齊列名不分區第一名， 那應該也要說清楚：陳奕齊是否做兩年就要下台？ 因為我若是衝著新一投台聯的人， 我需要知道我選的是做好做滿的新一， 還是做一半的新一。 請台聯表態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.0.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451959084.A.00D.html
→
01/05 10:00, , 1F
你在這邊問，誰會回你啊？
01/05 10:00, 1F
推
01/05 10:02, , 2F
陳建銘在正晶的8黨大辯論 有說今年仍有兩年條款
01/05 10:02, 2F
→
01/05 10:16, , 3F
如果2F說的屬實 那大概就是2年走人
01/05 10:16, 3F
推
01/05 10:22, , 4F
都不一定過5%，問這個有意義嗎
01/05 10:22, 4F
我覺得有意義，就是有意義。
→
01/05 10:22, , 5F
所以如果只當兩年，寧願不投，讓新一連兩年都沒得當嗎？
01/05 10:22, 5F
→
01/05 10:23, , 6F
這次很多人都是衝著他投台聯 說清楚比較沒爭議
01/05 10:23, 6F
→
01/05 10:23, , 7F
兩年條款是當兩年跟四年的差別，投不投是兩年跟0年的差別
01/05 10:23, 7F
→
01/05 10:23, , 8F
，根本兩回事
01/05 10:23, 8F
為何我提到台聯的文，你都會跑來回應？ ※ 編輯: Vonix (114.140.0.111), 01/05/2016 10:25:51
推
01/05 10:28, , 9F
你自已提問，還限定人回嗎？
01/05 10:28, 9F
你從哪裡看出來我有「限定」了？
→
01/05 10:29, , 10F
有能力的人，就算時間只有二年也做得了大事
01/05 10:29, 10F
※ 編輯: Vonix (114.140.0.111), 01/05/2016 10:29:42
→
01/05 10:29, , 11F
不過我個人也希望新一可以滿四年
01/05 10:29, 11F
若我是一個因為新一而考慮投台聯的人，我有必要知道他會做四年還是兩年 ※ 編輯: Vonix (114.140.0.111), 01/05/2016 10:30:47
推
01/05 10:30, , 12F
我也回其他文啊，你怎麼不去看看
01/05 10:30, 12F
我是問你「為什麼」要回我的文，並不是說「你沒回其他人的文」 ※ 編輯: Vonix (114.140.0.111), 01/05/2016 10:31:21
→
01/05 10:31, , 13F
這不是跟時代支持者說我專黑時代一樣嗎？本來有興趣的議
01/05 10:31, 13F
→
01/05 10:31, , 14F
題不就固定範圍
01/05 10:31, 14F
→
01/05 10:32, , 15F
還有除了像黃kk那麼紅的，我不會注意是誰po文
01/05 10:32, 15F
因為我提到台聯的文，才看到你出現回文 ※ 編輯: Vonix (114.140.0.111), 01/05/2016 10:32:34
→
01/05 10:32, , 16F
你可以去新一的FB問呀，政黑台聯的人很少吧
01/05 10:32, 16F
→
01/05 10:33, , 17F
在這邊問也得不到答案
01/05 10:33, 17F
→
01/05 10:33, , 18F
我剛剛不是說了，挑固定議題看不就是如此結果
01/05 10:33, 18F
→
01/05 10:34, , 19F
PTT開放回文吧，哪有什麼為什麼，你po了，他有意願回
01/05 10:34, 19F
→
01/05 10:34, , 20F
還有兩年條款，但是兩年>零年，新一兩年>雜魚四年
01/05 10:34, 20F
→
01/05 10:34, , 21F
就回了呀，如果不想看到某人回文，建議可以在私人空間PO
01/05 10:34, 21F
推
01/05 10:36, , 22F
台聯第四名正在中國攻讀博士 兩年換人 和新一品質落差很大
01/05 10:36, 22F
推
01/05 10:49, , 23F
2年條款害死台聯啊
01/05 10:49, 23F
推
01/05 10:51, , 24F
嗯 我也是因為2年條款才放掉台聯了 不然超喜歡新一...
01/05 10:51, 24F
→
01/05 11:01, , 25F
對支持基進不支持台聯的這問題很有意義阿
01/05 11:01, 25F
噓
01/05 11:06, , 26F
既然超喜歡 怎會連給他發揮2年的機會都吝於給？
01/05 11:06, 26F
我沒說吝於給兩年，我只說要確定一下是兩年還是四年
推
01/05 11:06, , 27F
2大於0
01/05 11:06, 27F
→
01/05 11:07, , 28F
新一粉99%覺得2大於0
01/05 11:07, 28F
→
01/05 11:07, , 29F
許多黑金立委 平常也不用去問政 光顧自己生意就好
01/05 11:07, 29F
→
01/05 11:08, , 30F
這樣也能利用立委職權得到的利益肥油爽蹺腳四年
01/05 11:08, 30F
→
01/05 11:09, , 31F
而你卻捨不得給你說超喜歡的人物僅2年時間的舞台去試
01/05 11:09, 31F
→
01/05 11:09, , 32F
看看帶給立院的刺激變化? 更何況這兩年很可能會修憲
01/05 11:09, 32F
※ 編輯: Vonix (114.140.0.111), 01/05/2016 11:23:17
推
01/05 11:24, , 33F
我是在回前面鄉民的推文所言喔
01/05 11:24, 33F
推
01/05 12:36, , 34F
打電話給昆輝伯問一下，順便請他交棒
01/05 12:36, 34F
推
01/05 13:23, , 35F
昨天的影片剛好有這題 新一說是兩年 2>>0送入國會打知名度
01/05 13:23, 35F
‣ 更多 Vonix 的文章
文章代碼(AID): #1MYoCi0D (HatePolitics)