[討論] 央行題消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/02 15:12), 編輯推噓6(609)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/1
坦白講,這題根本針對彭總 現在的央行已經被過度干預 變成政府財源(勝過其他國營事業 失去央行的獨立性 造成長期低利率、房價直升 彭總可能不是元兇 但也算是關鍵因素 所以回答這題等於在問:滿不滿意彭總/想不想讓他繼續做? 這時候三個人的回答都是「尊重央行」 算是中規中矩,也是不著邊際 當然,提問也不盡精準 所以像是朱就能用「不該把問題推給央行」來迴避 ,如果直接鎖定彭總來問 也許會比較好 更重要的是,我比較想看三人哪個有種跟彭總對幹,並提出未來央行的願景,而不是各自 的經濟政策啊@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.125.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451718731.A.3B4.html

01/02 15:14, , 1F
不可能有人會要跟彭總對幹的 票太多喔
01/02 15:14, 1F

01/02 15:15, , 2F
不用和彭總對幹啊,等任期到把他換下來就好
01/02 15:15, 2F

01/02 15:15, , 3F
我遇過好幾個經濟學教授 都對彭總有意見 不知道為何
01/02 15:15, 3F

01/02 15:15, , 4F
問這題的是文組吧 = = 笑死 貨幣政策就影響喔
01/02 15:15, 4F

01/02 15:15, , 5F
那QE就大勝了阿 還搞啥產業問題
01/02 15:15, 5F

01/02 15:16, , 6F
整天貶值就飽了 哈哈
01/02 15:16, 6F

01/02 15:17, , 7F
央行通常是獨立的組織,若是要講什麼願景 真的好嗎
01/02 15:17, 7F

01/02 15:17, , 8F
這樣不就算介入或影響央行了
01/02 15:17, 8F

01/02 15:19, , 9F
彭就是炒房總裁啊,他的貨幣政策是房地產飆漲的元兇之一
01/02 15:19, 9F

01/02 15:19, , 10F
現在還有法律限制央行 所以才有獨立性問題 三個人可以從
01/02 15:19, 10F

01/02 15:19, , 11F
廢掉這個法開始
01/02 15:19, 11F

01/02 15:19, , 12F
彭做了那麼多年,早該讓他下台了
01/02 15:19, 12F

01/02 15:23, , 13F
蔡有說,不能把央行孳息,當正常收入。很正確
01/02 15:23, 13F

01/02 15:30, , 14F
同意樓上 但還是希望可以說出該拿這些錢怎辦
01/02 15:30, 14F

01/02 16:02, , 15F
早就該換人
01/02 16:02, 15F
文章代碼(AID): #1MXtXBEq (HatePolitics)