[討論] 轉型正義該要求自願的台籍日本兵道歉嗎?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2015/12/31 15:34), 8年前編輯推噓-9(6推 15噓 42→)
留言63則, 10人參與, 最新討論串1/1
台籍日本兵是過去的一段歷史 有人認為是自願 也有人認為是被迫 自願論的提出一些相關說法 比方當時日本提供豐厚的俸祿及自身想要得到社會的認同感等... 基本上這種鼓勵性質的被歸類於自願 就自願者來看 實質上參與了日本發動的侵略行動 那是否應該就此道歉呢 德國之前陣子也有93歲前納粹軍官自願受審http://www.thenewslens.com/post/154508/ 那自願參戰的台籍日本兵 即使不論法律 在道德上需要道歉嗎? 另外關於最近很紅的閃靈 有一首皇軍https://www.youtube.com/watch?v=c3t-0MIy-fc
音樂和MV都相當不錯 內容側寫文面(原寫黥面經版友指正)的原住民為日本出征的歷史 但單從以下歌詞論 不另外腦補寫歌的人想什麼東東 =============== 大港起風湧 堂堂男兒欲出征 氣勢撼動高雄 齊開向你我前程 =============== 很明顯是寫當時"光榮出征" 這時又要反觀德國了 德國肯定也有自願加入納粹為納粹光榮出征的歷史 那德國容許側寫這種歷史的音樂或其他藝術作品嗎? 轉型正義是必須的 "自願"的台籍日本兵的這段歷史究竟是不是犯行呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.195.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451547292.A.125.html
→
12/31 15:36, , 1F
這想法還滿有創意的
12/31 15:36, 1F
推
12/31 15:38, , 2F
很好我認為中華民國人就是得有這意識在 國家才會富強
12/31 15:38, 2F
推
12/31 15:38, , 3F
德國不容許呀 但台灣如果有做到德國的轉型正義
12/31 15:38, 3F
→
12/31 15:38, , 4F
才不會一直被中國打臉 喝喝
12/31 15:38, 4F
→
12/31 15:38, , 5F
閃靈不會寫這種歌的
12/31 15:38, 5F
→
12/31 15:39, , 6F
況且閃靈寫這題材的歌是要台灣人記得了解那段歷史
12/31 15:39, 6F
→
12/31 15:40, , 7F
如果承認有做到 那接下來就必須是國民黨
12/31 15:40, 7F
噓
12/31 15:41, , 8F
很多淪陷區的中國人一樣被徵兵
12/31 15:41, 8F
→
12/31 15:41, , 9F
你問問對岸現在敢不敢重新公審這些人
12/31 15:41, 9F
推
12/31 15:42, , 10F
然後所有在那段日子幫日本的甚至共產黨全都要被清算!!!
12/31 15:42, 10F
→
12/31 15:42, , 11F
淪陷區的人民生產成果算不算提供日本侵略的物資？
12/31 15:42, 11F
→
12/31 15:43, , 12F
臺籍戰犯該處理已經被處理完了
12/31 15:43, 12F
→
12/31 15:44, , 13F
期待你以重新發動公審作為訴求投身選舉
12/31 15:44, 13F
→
12/31 15:47, , 14F
我討論的是自願者 不含被迫的人
12/31 15:47, 14F
→
12/31 15:48, , 15F
我個人認為被迫的人是無辜的
12/31 15:48, 15F
推
12/31 15:51, , 16F
覺得是光榮的戰敗應切腹，無代表台灣的意識尚存
12/31 15:51, 16F
推
12/31 15:53, , 17F
1從台灣意識思考台灣人的角色，不需要道歉
12/31 15:53, 17F
噓
12/31 16:24, , 18F
我說：你那個〝光榮〞兩個字是從哪裡生出來的？ 還有，請稱
12/31 16:24, 18F
→
12/31 16:24, , 19F
呼〝文面〞而非黥面，要問為什麼，就自己去google
12/31 16:24, 19F
噓
12/31 16:27, , 20F
位階高低決定了他是否負擔決策，你真要叫誰道歉負責，先找出
12/31 16:27, 20F
→
12/31 16:28, , 21F
某某高砂軍是決策者的證據。
12/31 16:28, 21F
→
12/31 16:30, , 22F
我對歌詞理解是出征帶有內心引以為傲,所以才有後續氣勢
12/31 16:30, 22F
→
12/31 16:31, , 23F
撼動高雄,如我理解錯,煩請告知是怎樣的情緒才能撼動高雄
12/31 16:31, 23F
→
12/31 16:31, , 24F
內文聯結德國那位老兵也是低階的
12/31 16:31, 24F
→
12/31 16:32, , 25F
還自稱沒實際殺人
12/31 16:32, 25F
※ 編輯: syterol (1.163.195.241), 12/31/2015 16:39:45
噓
12/31 16:48, , 26F
又在對歌詞斷章取意了，看過MV沒?
12/31 16:48, 26F
噓
12/31 16:52, , 27F
https://goo.gl/S0IMXo 推薦這篇對皇軍MV的討論
12/31 16:52, 27F
→
12/31 16:53, , 28F
請版友指正解析當時高雄高砂軍自願出征者的正確心境
12/31 16:53, 28F
→
12/31 16:57, , 29F
在日本戰敗後一切看來都是悲劇,但出征當時的心境呢?
12/31 16:57, 29F
噓
12/31 17:48, , 30F
日本沒搞納粹，所以不必依照德國的標準，做轉型正義
12/31 17:48, 30F
→
12/31 17:48, , 31F
該審判的，早就在遠東軍事法庭檢驗了
12/31 17:48, 31F
噓
12/31 17:50, , 32F
哪個日本人或台灣人沒受過遠東軍事法庭的檢驗？
12/31 17:50, 32F
→
12/31 17:51, , 33F
另外我不覺得，日本發動二戰有錯
12/31 17:51, 33F
噓
12/31 17:54, , 34F
德國有錯是因為搞納粹，日本有錯是錯在他打輸
12/31 17:54, 34F
→
12/31 18:14, , 35F
日本軍國主義是錯的吧
12/31 18:14, 35F
→
12/31 18:21, , 36F
關於皇軍 也有評論認為這首歌只是不表立場的闡述歷史
12/31 18:21, 36F
→
12/31 18:22, , 37F
我個人較支持此種看法
12/31 18:22, 37F
推
12/31 18:33, , 38F
你不懂何謂轉型正義，先去看看轉型正義的定義，你就不會
12/31 18:33, 38F
→
12/31 18:33, , 39F
問這種問題
12/31 18:33, 39F
噓
12/31 19:05, , 40F
思想檢查？
12/31 19:05, 40F
噓
12/31 19:09, , 41F
拿一首歌來藉題發揮真是好棒棒
12/31 19:09, 41F
→
12/31 19:30, , 42F
過去數十年日本壓抑軍國主義和德國禁納粹禮算思想檢查嗎?
12/31 19:30, 42F
噓
01/01 06:08, , 43F
要如何鑒定自願與非自願？
01/01 06:08, 43F
→
01/01 06:09, , 44F
自願與非自願的認定誰說了算？
01/01 06:09, 44F
→
01/01 06:10, , 45F
再說一次，拿一首歌無限上綱，就是非常荒謬的事
01/01 06:10, 45F
→
01/01 06:11, , 46F
台灣有發展軍國主義，搞納粹嗎？
01/01 06:11, 46F
噓
01/01 06:14, , 47F
搞到最後變成要研究相關史料還得翻看外國人的介紹，因為當
01/01 06:14, 47F
→
01/01 06:15, , 48F
事人在國內有太多話不敢說，而外國或日本的研究，就不會加
01/01 06:15, 48F
→
01/01 06:15, , 49F
入他們自己的看法？
01/01 06:15, 49F
噓
01/01 06:17, , 50F
01/01 06:17, 50F
→
01/01 06:18, , 51F
許多霧社事件後代的噤聲就是受社會氛圍影響所致
01/01 06:18, 51F
噓
01/01 06:21, , 52F
那光復初期「自願」加入國軍的，都是國民黨鎮壓台灣人搞白
01/01 06:21, 52F
→
01/01 06:22, , 53F
色恐怖的幫兇？要處罰的依據是自願，而不在實際的作為？
01/01 06:22, 53F
噓
01/01 06:25, , 54F
從小被教育當兵是愛國是光榮，不當兵被看不起，企業不愛僱
01/01 06:25, 54F
→
01/01 06:25, , 55F
用未當兵的男性…我們到現在還有這樣的文化。
01/01 06:25, 55F
→
01/04 14:55, , 56F
看了神父的分析挺中肯的,也就是原住民成為了高砂軍,英勇
01/04 14:55, 56F
→
01/04 14:55, , 57F
的為日本出戰,但卻從未忘記自己是賽德克的故事
01/04 14:55, 57F
→
01/04 14:56, , 58F
但問題在於當時是駕著軍國主義的日本軍機出征侵略
01/04 14:56, 58F
→
01/04 14:58, , 59F
從南洋遭炮火肆虐的人民來看,是
01/04 14:58, 59F
→
01/04 14:58, , 60F
自身認同是日人或是賽德克又有何異？
01/04 14:58, 60F
→
01/04 15:02, , 61F
對南洋人民都是侵略,我不認為這一個mv翻成英文給當時受
01/04 15:02, 61F
→
01/04 15:02, , 62F
高砂軍侵略的遺族看,他們會有正面感受
01/04 15:02, 62F
→
01/04 15:04, , 63F
更何況開頭是用旭日旗而非日本國旗,軍國色彩更重
01/04 15:04, 63F
‣ 更多 syterol 的文章
文章代碼(AID): #1MXDgS4b (HatePolitics)