Re: [預測] 法國民族陣線席次過半
※ 引述《speedup1104 (昇陽帝國)》之銘言:
: 這次恐攻之後各國右派勢力大漲
: 法蘭西民族陣線上漲了5-7%
: 最愛 政治正確的左派下降了10%
: 歐洲恐攻證明 政治正確就是蠢
: 人道+博愛 就是同情心氾濫的結果
: 法國右派不再跟腦左派合作圍堵民族陣線
: 我在此大膽預測
: 1. 民族陣線在13號的二輪投票
: 將獲得至少過半 甚至 破7成席次
你好像連選制都搞不清楚,不戰你了。
先來跟大家說明法國這次在選什麼東西。法國地方行政劃分為三個層級,中央政府
下面有區(region,或作大區、大省),區下面為省(departement),省下則為
市鎮,大如台灣之縣市,小如鄉鎮市。上週日為法國區級選舉第一輪。
法國的區是以內閣制的精神管理,也就是由區議會組成區級政府執政,區長不另選,
由區議會主席擔任。區級選舉為比例代表制,也就是台灣的不分區的概念,只有「
名單票」。我不用「政黨票」這個詞是因為(1)名單往往由多黨共推,(2)無黨
素人也可自己組團參戰。
若首輪無人過半,則得票超過10%者挺進次輪。首輪中得票超過5%者可與超過10%者
合併競選,也就是自行協調出融合過的新名單,今天(週二)剛好為新名單登記截
止日。
我要講的第一個重點是「勝選獎勵」:
區議會中只有3/4席次會照選票比例分配,剩下1/4為得票最多者(執政者)的獎勵
席次。範例:若議會共100席,而執政黨拿了45%選票,則實得席次為75*45%+25 =
59席;在野黨1若拿35%,則只會有75*35% = 26席;在野黨2若拿20%,就是75*20%
= 15席。此範例中,執政黨以45%的選票取得59%的席次。
第五共和裡到處都是這種勝選獎勵的概念,市級選舉和區級類似是比例代表+勝選
獎勵,省級選舉則跟中央民代一樣是只有單一選區。這樣的設計是因為在第五共和
的思維裡,執政者當然要有絕對多數,否則法案根本無法推行。這也就是為何若跟
法國人講一黨獨大危機他們根本鳥都不鳥你。
並不是要鼓吹這種制度,我個人當過很多次不被鳥的苦主,只是在很多人鼓吹仿德
聯立制的同時,看看法國這種連不分區都沒有的國會,也許可以有不同思考。併立
制並非「抄一半」,而是其來有自,不同國家、不同國情要選擇適合自己的制度。
第二個重點是極右大勝的原因:
恐攻不是主因,它只是讓情況雪上加霜,恐攻前的民調就已經預估極右會大勝了。
真正原因有二:一是國民陣線(簡稱FN)去妖魔化成功,二是經濟。
去妖魔化是因為創黨黨主席總有歧視性言論(種族、恐同、弱勢等),繼任黨主席
(他女兒)三四年來不斷清洗FN的形象,官方言論已經完全看不到政治不正確的論
述,致使對手攻擊失去著力點,也使得本來就對FN有好感的右派中之右翼選民願意
勇敢支持FN。
經濟方面是因為當今左派政府決定奉行社會自由主義,推行偏右的經濟政策。法國
傳統左派支持者不服,深感背叛,又政策效果不彰,失業率居高不下,致使很多極
左的選民琵琶別抱。這很諷刺,極左極右意識形態天差地遠,經濟政策卻異曲同工,
因此讓很多社會底層對現狀不滿的選民跳槽。
在這個背景下,恐攻和移民問題讓本來就大幅領先的FN再往上跳了4%-5%,然後就
是我們今天看到的結果。
最後來個選情分析:
首先,FN會能夠到處領先(本土13區中拿了6個)正是兩輪投票制的結果,首輪大家
都投心儀的,次輪大家都投最幹的那個的對手。整個左派有四五個足以拿2%以上的
黨,第一輪不整合的結果就是永遠不會領先,但次輪多半都會生出泛左同盟(左+綠+
極左),贏的機率就會大增。
舉個例:單看各黨全國得票,前三名為FN 27.7%(極右)、LR 26.65%(右)、PS
23.12%(左、當前執政黨)。但如果要用光譜來看,那前三名變成泛左 35.96%、
右派 31.72%、極右 27.88%。
但極右聲勢暴漲是不爭的事實,13區裡,FN應該是坐三望四之類的,左派在整合之
後應該可以吃到8,9區。最慘的是右派,本來鐘擺擺過來可以把舊有票倉收回來,沒
想到票倉被FN嚴重啃食,這次搞不好只能贏一個區,甚至沒有。原文下面推文說右
派沒在鳥左派的合作邀請,正是因為Sarko拒絕合作,選後很有可能會被黨內其他勢
力給鬥下來,畢竟總統選舉已經不遠了...
--
Statistiquement tout s'explique, personnellement tout se complique.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.39.151.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1449596429.A.3A1.html
※ 編輯: turtle1210 (62.39.151.133), 12/09/2015 01:46:47
推
12/09 01:45, , 1F
12/09 01:45, 1F
推
12/09 01:46, , 2F
12/09 01:46, 2F
→
12/09 01:46, , 3F
12/09 01:46, 3F
→
12/09 01:46, , 4F
12/09 01:46, 4F
推
12/09 01:47, , 5F
12/09 01:47, 5F
推
12/09 01:48, , 6F
12/09 01:48, 6F
推
12/09 01:48, , 7F
12/09 01:48, 7F
推
12/09 02:24, , 8F
12/09 02:24, 8F
→
12/09 02:24, , 9F
12/09 02:24, 9F
→
12/09 02:24, , 10F
12/09 02:24, 10F
推
12/09 08:30, , 11F
12/09 08:30, 11F
推
12/09 19:25, , 12F
12/09 19:25, 12F