Re: [討論] 魏揚 FB
※ 引述《noborukun ( )》之銘言:
: 軍公教及勞工年金改革、地方自治改革(破產的苗栗縣)、
: 健保改革、國際政經局勢(TPP、RCEP、跟中國的貨貿)、
: 言論通訊自由(馬政權搞出來的違法監聽,這點要記劉櫂豪委員小功一支)、
: 貧富差距、少子化、食安問題、高齡社會、
: 下一個支撐台灣經濟的產業、動物保護(山貓)、
: 在地經濟、文化厚植、全民運動推廣、......etc
: 以上issues有些是下任總統的primary issues,有些是secondary
: 不過論緊急性跟重要性,多元成家跟這些issues比起來,根本就是unnecessary issue
: 雖然某些宗教(社福?)團體老是拿搞多元成家會亡國來說嘴很令人反感,
: 聽她們嘴泡久了多少都會覺得LGBT族群很可憐。
: 可是另外一群團體只因為別人的宗教或其他因素不表態、不支持或反對多元成家,
: 進而逼迫對方一定要表態(受害者:賴市長)甚直鼓吹讓她落選(受害者:劉櫂豪委員)
: 對於檯面上的兩大黨的標準不一,對KMT總是輕輕放下,
: 對DPP總是用力的打,標準的欺善怕惡,軟土深掘。
以上論點基本同意
: 有Guts的話就去嗆聲標哥,變成消波塊也不怕
: 有Guts的話就去包圍總統府、司法院,遇到水柱、拒馬、211的鎮暴操也不怕
: 只是這些團體、政黨沒有這樣的Guts,只會欺侮DPP的政治人物
: 一方面一直煩DPP要推行她們的理想,一方面又對外鼓吹不要讓DPP過半
: 說穿了不就是希望兩大黨都不過半,最好民進黨+台聯跟國親新民四黨兩組都不過半,
: 這些團體、政黨勢力才有機會從中挖一堆油水來肥大自己的勢力。
這幾句不是這麼同意
某些社運出身的人物觀察幾年下來其實還真的蠻有種的
好像天不怕地不怕什麼都敢做
只要你能湊出十張選票投他
叫他們去當面嗆標哥我看是一定敢
問題在於他們很多成員已經組了政黨而且派人實質參選
遇到議題仍然停留在"xxx出來面對"的社運水平
可行性評估、相關科學數據、議題年齡分佈
民眾支持度、政策推行方法、推行步驟
經費預算、推行時程表、緩衝時間
配套方案、推動後的預估成果、社會影響
不是完全沒有就是拿出來的東西太少不足以說服大眾
講白一點 很多思考模式還停留在單純的「理念」和「題目」
社運黨派們提出的議題好不好
很好啊~很多真的很不錯 向烏托邦一樣美好 可是呢?然後呢?
沒了 整個議題搞了半天好像只有提出題目
剩下的東西薄弱到無法說服大多數人
就叫蔡英文出來面對、出來背書、出來解決
我理解議題想要獲得大眾關注
叫政治實力最強的人物出來面對是最快的方法
運氣好一點這個話題可以炒到上報上新聞上政論
最起碼PTT和臉書還會有幾百幾千人看到
人選拿不出好貨、不肯乖乖民調整合只會叫她出來負責禮讓
整合想用喬的、結果批老柯黑箱協商批的很爽、叫她出來面對
廢死問題叫他出來面對
婚姻平權叫他出來面對
請問憑甚麼?為什麼?想怎麼做?難道自己不是政黨嗎?
他們有沒有理想?絕對有
有沒有核心價值?一定有
要怎麼解決?什麼時候解決?花多少錢解決?人民支不支持?
莫宰羊~反正叫蔡英文出來扛就好了
民進黨從阿扁末期以後開始不受廣大人民支持
除了扁家貪污、媒體洗腦、惡意扭曲和藍營黨產攻勢之外
另外一點也是整個黨開始進入了迷航狀態
叫xxx出來面對變成了一種起手式 連幾個大老們都不例外
接下來呢?講的出像樣東西的人不多
反正xxx給我負責外加附帶幾句髒話
結果被只會講漂亮話做事情沒半撇的馬英九整碗捧去
這一點一直到蔡英文實質掌握黨政"數年後"才有顯著的改善
雖然整個黨總體來說不算做的很優秀很頂尖 最起碼也有及格水準
要討論一個議題不是不行
想推動一個正面的政策法案絕對是好
可是自己本身要拿得出一套完整的東西才稱得上討論
不是光是叫別的政黨負責反正你就給我出來
這到底是你的政策還是別人的政策?
被反質疑結果拿不出水準之上的料
就只能放個"反正你們就是質疑不得啦!"
或是"蔡英文都支持我們了就表示我們真的好棒棒!"
請別忘了最重要的不是蔡英文
是人民喜不喜歡你們、支不支持你們
為什麼開始有聲音認為你們只是泛綠版的KMT
想一想車輪黨主席最近是不是只會叫蔡英文出來負責
自己卻連車輪餅做秀都做不好做不滿
只會喊人出來負責是永遠無法成為一流政黨的
請記住
只想提出問題屬於人民的權力
有辦法解決問題的才算政治家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.206.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1446384384.A.276.html
推
11/01 21:39, , 1F
11/01 21:39, 1F
推
11/01 21:39, , 2F
11/01 21:39, 2F
推
11/01 21:42, , 3F
11/01 21:42, 3F
推
11/01 21:52, , 4F
11/01 21:52, 4F
推
11/01 21:54, , 5F
11/01 21:54, 5F
看了半年叫人出來負責的大戲實在看不下去啦
社運黨派有些人物我真的很欣賞
不希望他們做的事情搞了半天跟2.0一個模樣
推
11/01 21:57, , 6F
11/01 21:57, 6F
推
11/01 21:58, , 7F
11/01 21:58, 7F
推
11/01 22:00, , 8F
11/01 22:00, 8F
→
11/01 22:00, , 9F
11/01 22:00, 9F
推
11/01 22:06, , 10F
11/01 22:06, 10F
→
11/01 22:06, , 11F
11/01 22:06, 11F
推
11/01 22:09, , 12F
11/01 22:09, 12F
→
11/01 22:10, , 13F
11/01 22:10, 13F
→
11/01 22:10, , 14F
11/01 22:10, 14F
→
11/01 22:11, , 15F
11/01 22:11, 15F
目前看來有許多成員的確是這樣
但是以他們的腦袋和能力
有心要學一定可以做的不錯
心態要修正就是
既然要參政就不是光提問題叫人來做就行了
推
11/01 22:13, , 16F
11/01 22:13, 16F
→
11/01 22:13, , 17F
11/01 22:13, 17F
→
11/01 22:13, , 18F
11/01 22:13, 18F
→
11/01 22:15, , 19F
11/01 22:15, 19F
推
11/01 22:16, , 20F
11/01 22:16, 20F
→
11/01 22:16, , 21F
11/01 22:16, 21F
推
11/01 22:26, , 22F
11/01 22:26, 22F
推
11/01 22:28, , 23F
11/01 22:28, 23F
→
11/01 22:28, , 24F
11/01 22:28, 24F
推
11/01 22:29, , 25F
11/01 22:29, 25F
→
11/01 22:31, , 26F
11/01 22:31, 26F
推
11/01 22:32, , 27F
11/01 22:32, 27F
→
11/01 22:32, , 28F
11/01 22:32, 28F
→
11/01 22:33, , 29F
11/01 22:33, 29F
→
11/01 22:33, , 30F
11/01 22:33, 30F
推
11/01 22:34, , 31F
11/01 22:34, 31F
→
11/01 22:35, , 32F
11/01 22:35, 32F
→
11/01 22:36, , 33F
11/01 22:36, 33F
→
11/01 22:36, , 34F
11/01 22:36, 34F
推
11/01 22:37, , 35F
11/01 22:37, 35F
推
11/01 22:37, , 36F
11/01 22:37, 36F
→
11/01 22:37, , 37F
11/01 22:37, 37F
還有 75 則推文
還有 2 段內文
→
11/01 23:16, , 113F
11/01 23:16, 113F
推
11/01 23:16, , 114F
11/01 23:16, 114F
→
11/01 23:17, , 115F
11/01 23:17, 115F
推
11/01 23:17, , 116F
11/01 23:17, 116F
→
11/01 23:19, , 117F
11/01 23:19, 117F
→
11/01 23:20, , 118F
11/01 23:20, 118F
→
11/01 23:21, , 119F
11/01 23:21, 119F
→
11/01 23:22, , 120F
11/01 23:22, 120F
→
11/01 23:24, , 121F
11/01 23:24, 121F
→
11/01 23:25, , 122F
11/01 23:25, 122F
→
11/01 23:27, , 123F
11/01 23:27, 123F
→
11/01 23:27, , 124F
11/01 23:27, 124F
→
11/01 23:27, , 125F
11/01 23:27, 125F
推
11/01 23:27, , 126F
11/01 23:27, 126F
→
11/01 23:28, , 127F
11/01 23:28, 127F
→
11/01 23:28, , 128F
11/01 23:28, 128F
推
11/01 23:31, , 129F
11/01 23:31, 129F
推
11/02 13:23, , 130F
11/02 13:23, 130F
推
11/02 13:52, , 131F
11/02 13:52, 131F
→
11/02 13:52, , 132F
11/02 13:52, 132F
推
11/02 13:57, , 133F
11/02 13:57, 133F
→
11/02 13:57, , 134F
11/02 13:57, 134F
推
11/02 14:13, , 135F
11/02 14:13, 135F
→
11/02 14:13, , 136F
11/02 14:13, 136F
→
11/02 14:13, , 137F
11/02 14:13, 137F
→
11/02 14:14, , 138F
11/02 14:14, 138F
→
11/02 14:14, , 139F
11/02 14:14, 139F
→
11/02 14:15, , 140F
11/02 14:15, 140F
→
11/02 14:15, , 141F
11/02 14:15, 141F
→
11/02 14:16, , 142F
11/02 14:16, 142F
→
11/02 14:16, , 143F
11/02 14:16, 143F
→
11/02 14:16, , 144F
11/02 14:16, 144F
推
11/02 14:20, , 145F
11/02 14:20, 145F
→
11/02 14:21, , 146F
11/02 14:21, 146F
推
11/02 14:24, , 147F
11/02 14:24, 147F
→
11/02 14:24, , 148F
11/02 14:24, 148F
→
11/02 14:24, , 149F
11/02 14:24, 149F
推
11/02 16:14, , 150F
11/02 16:14, 150F
→
11/02 16:15, , 151F
11/02 16:15, 151F
推
11/02 20:29, , 152F
11/02 20:29, 152F