Re: [討論] 魏揚 FB

看板HatePolitics作者 (雪翼)時間8年前 (2015/11/01 21:26), 8年前編輯推噓37(370115)
留言152則, 23人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《noborukun ( )》之銘言: : 軍公教及勞工年金改革、地方自治改革(破產的苗栗縣)、 : 健保改革、國際政經局勢(TPP、RCEP、跟中國的貨貿)、 : 言論通訊自由(馬政權搞出來的違法監聽,這點要記劉櫂豪委員小功一支)、 : 貧富差距、少子化、食安問題、高齡社會、 : 下一個支撐台灣經濟的產業、動物保護(山貓)、 : 在地經濟、文化厚植、全民運動推廣、......etc : 以上issues有些是下任總統的primary issues,有些是secondary : 不過論緊急性跟重要性,多元成家跟這些issues比起來,根本就是unnecessary issue : 雖然某些宗教(社福?)團體老是拿搞多元成家會亡國來說嘴很令人反感, : 聽她們嘴泡久了多少都會覺得LGBT族群很可憐。 : 可是另外一群團體只因為別人的宗教或其他因素不表態、不支持或反對多元成家, : 進而逼迫對方一定要表態(受害者:賴市長)甚直鼓吹讓她落選(受害者:劉櫂豪委員) : 對於檯面上的兩大黨的標準不一,對KMT總是輕輕放下, : 對DPP總是用力的打,標準的欺善怕惡,軟土深掘。 以上論點基本同意 : 有Guts的話就去嗆聲標哥,變成消波塊也不怕 : 有Guts的話就去包圍總統府、司法院,遇到水柱、拒馬、211的鎮暴操也不怕 : 只是這些團體、政黨沒有這樣的Guts,只會欺侮DPP的政治人物 : 一方面一直煩DPP要推行她們的理想,一方面又對外鼓吹不要讓DPP過半 : 說穿了不就是希望兩大黨都不過半,最好民進黨+台聯跟國親新民四黨兩組都不過半, : 這些團體、政黨勢力才有機會從中挖一堆油水來肥大自己的勢力。 這幾句不是這麼同意 某些社運出身的人物觀察幾年下來其實還真的蠻有種的 好像天不怕地不怕什麼都敢做 只要你能湊出十張選票投他 叫他們去當面嗆標哥我看是一定敢 問題在於他們很多成員已經組了政黨而且派人實質參選 遇到議題仍然停留在"xxx出來面對"的社運水平 可行性評估、相關科學數據、議題年齡分佈 民眾支持度、政策推行方法、推行步驟 經費預算、推行時程表、緩衝時間 配套方案、推動後的預估成果、社會影響 不是完全沒有就是拿出來的東西太少不足以說服大眾 講白一點 很多思考模式還停留在單純的「理念」和「題目」 社運黨派們提出的議題好不好 很好啊~很多真的很不錯 向烏托邦一樣美好 可是呢?然後呢? 沒了 整個議題搞了半天好像只有提出題目 剩下的東西薄弱到無法說服大多數人 就叫蔡英文出來面對、出來背書、出來解決 我理解議題想要獲得大眾關注 叫政治實力最強的人物出來面對是最快的方法 運氣好一點這個話題可以炒到上報上新聞上政論 最起碼PTT和臉書還會有幾百幾千人看到 人選拿不出好貨、不肯乖乖民調整合只會叫她出來負責禮讓 整合想用喬的、結果批老柯黑箱協商批的很爽、叫她出來面對 廢死問題叫他出來面對 婚姻平權叫他出來面對 請問憑甚麼?為什麼?想怎麼做?難道自己不是政黨嗎? 他們有沒有理想?絕對有 有沒有核心價值?一定有 要怎麼解決?什麼時候解決?花多少錢解決?人民支不支持? 莫宰羊~反正叫蔡英文出來扛就好了 民進黨從阿扁末期以後開始不受廣大人民支持 除了扁家貪污、媒體洗腦、惡意扭曲和藍營黨產攻勢之外 另外一點也是整個黨開始進入了迷航狀態 叫xxx出來面對變成了一種起手式 連幾個大老們都不例外 接下來呢?講的出像樣東西的人不多 反正xxx給我負責外加附帶幾句髒話 結果被只會講漂亮話做事情沒半撇的馬英九整碗捧去 這一點一直到蔡英文實質掌握黨政"數年後"才有顯著的改善 雖然整個黨總體來說不算做的很優秀很頂尖 最起碼也有及格水準 要討論一個議題不是不行 想推動一個正面的政策法案絕對是好 可是自己本身要拿得出一套完整的東西才稱得上討論 不是光是叫別的政黨負責反正你就給我出來 這到底是你的政策還是別人的政策? 被反質疑結果拿不出水準之上的料 就只能放個"反正你們就是質疑不得啦!" 或是"蔡英文都支持我們了就表示我們真的好棒棒!" 請別忘了最重要的不是蔡英文 是人民喜不喜歡你們、支不支持你們 為什麼開始有聲音認為你們只是泛綠版的KMT 想一想車輪黨主席最近是不是只會叫蔡英文出來負責 自己卻連車輪餅做秀都做不好做不滿 只會喊人出來負責是永遠無法成為一流政黨的 請記住 只想提出問題屬於人民的權力 有辦法解決問題的才算政治家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.206.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1446384384.A.276.html

11/01 21:39, , 1F
11/01 21:39, 1F

11/01 21:39, , 2F
推你說的。
11/01 21:39, 2F

11/01 21:42, , 3F
就是這樣,我完全贊同你說的。
11/01 21:42, 3F

11/01 21:52, , 4F
11/01 21:52, 4F

11/01 21:54, , 5F
哇,你好認真喔
11/01 21:54, 5F
看了半年叫人出來負責的大戲實在看不下去啦 社運黨派有些人物我真的很欣賞 不希望他們做的事情搞了半天跟2.0一個模樣

11/01 21:57, , 6F
11/01 21:57, 6F

11/01 21:58, , 7F
推 命中要害
11/01 21:58, 7F

11/01 22:00, , 8F
推,他們提的議題很多也很有意思,希望不是只當作搶票的口
11/01 22:00, 8F

11/01 22:00, , 9F
11/01 22:00, 9F

11/01 22:06, , 10F
我之前就一直說左派只有理念沒有做法啦,瞎,連從國民教
11/01 22:06, 10F

11/01 22:06, , 11F
育落實勞資教育都沒有當成政策,還跟人家講什麼左派
11/01 22:06, 11F

11/01 22:09, , 12F
台灣的天真左派,只在乎抽象理念,不管現實的
11/01 22:09, 12F

11/01 22:10, , 13F
可行性和技術的困難度,
11/01 22:10, 13F

11/01 22:10, , 14F
他們沒有在現實中執行的能力,只會要別人為他們的理念付
11/01 22:10, 14F

11/01 22:11, , 15F
出,不然就一直盧一直盧,盧到你表態為止。
11/01 22:11, 15F
目前看來有許多成員的確是這樣 但是以他們的腦袋和能力 有心要學一定可以做的不錯 心態要修正就是 既然要參政就不是光提問題叫人來做就行了

11/01 22:13, , 16F
任何事情都是有進度表的,台灣勞工沒有普遍具有勞工思想
11/01 22:13, 16F

11/01 22:13, , 17F
前,修再多法律都是空的,看來他們沒有給彼此一個時間進
11/01 22:13, 17F

11/01 22:13, , 18F
步的概念
11/01 22:13, 18F

11/01 22:15, , 19F
很有水準的民進黨有拿出來打人臉嗎? 沒有嘛 很高尚喔
11/01 22:15, 19F

11/01 22:16, , 20F
因為以前是在野監督,現在是當候選人了,可能不習慣吧,
11/01 22:16, 20F

11/01 22:16, , 21F
哈哈哈
11/01 22:16, 21F

11/01 22:26, , 22F
我覺得他們還沒從社運圈邏輯 認知自己是候選人了
11/01 22:26, 22F

11/01 22:28, , 23F
叫陣的起手式和陳以sin好雷同XDDD
11/01 22:28, 23F

11/01 22:28, , 24F
OOOOOOOOOOO,蔡英文出來面對!蔡英文出來講!
11/01 22:28, 24F

11/01 22:29, , 25F
自稱民進黨的,都忘了當初民進黨怎樣盧出前三次修憲的時代了
11/01 22:29, 25F

11/01 22:31, , 26F
現在這些小黨做的事情,當年民進黨也是一樣在盧李登輝表態啊
11/01 22:31, 26F

11/01 22:32, , 27F
怎麼爐的?國會無雙阿,騙我們不懂噢
11/01 22:32, 27F

11/01 22:32, , 28F
蔡現在是總統了嗎?DPP是國會最大黨了嗎?
11/01 22:32, 28F

11/01 22:33, , 29F
按你的邏輯,綠社該去盧馬英九,現任總統好嗎?
11/01 22:33, 29F

11/01 22:33, , 30F
國會內外各種大亂鬥,才不是這種嘴砲可以盧成的
11/01 22:33, 30F

11/01 22:34, , 31F
所以現在這些小黨才只是嘴砲,沒有動手不是一種進步嗎?
11/01 22:34, 31F

11/01 22:35, , 32F
對啊,被流氓揍了一拳結果是要路過的出來講(  ̄ c ̄)y
11/01 22:35, 32F

11/01 22:36, , 33F
不明就裡的只會覺得你們莫名其妙而已
11/01 22:36, 33F

11/01 22:36, , 34F
馬英九聽得懂人話的話,今天哪來的大家殲滅kmt?
11/01 22:36, 34F

11/01 22:37, , 35F
你的說法讓我想到了國道收費員自救 原來都是dpp的錯
11/01 22:37, 35F

11/01 22:37, , 36F
11/01 22:37, 36F

11/01 22:37, , 37F
20年前不明就裡的也在奇怪為何一定要在立法院打架啊?
11/01 22:37, 37F
還有 75 則推文
還有 2 段內文
11/01 23:16, , 113F
silentence你得正視現實啊,小英一直加碼時代就在發生啊
11/01 23:16, 113F

11/01 23:16, , 114F
但魏揚就是個社運人士啊 硬把他算成時代的人也是莫名...
11/01 23:16, 114F

11/01 23:17, , 115F
林飛凡12年也是小英後援會成員 難道他算是DPP的?
11/01 23:17, 115F

11/01 23:17, , 116F
原PO回的才是重點 你拿不出東西 只質疑DPP 立法委員?
11/01 23:17, 116F

11/01 23:19, , 117F
林飛帆12年是小英青年軍 所以算是DPP的嗎?
11/01 23:19, 117F

11/01 23:20, , 118F
我真沒看到 哪個時代要選立委的人在那邊說小英要負責...
11/01 23:20, 118F

11/01 23:21, , 119F
不知道誰可以指給我看一下...
11/01 23:21, 119F

11/01 23:22, , 120F
所以魏陽wiki上說是時代力量是錯誤的瞜?
11/01 23:22, 120F

11/01 23:24, , 121F
如果是錯的話 魏揚跟時代力量沒關係 也不用吵了
11/01 23:24, 121F

11/01 23:25, , 122F
只是一個路人在FB上 抒發自己的心情罷了
11/01 23:25, 122F

11/01 23:27, , 123F
durg: 只要小英願意加碼修婚姻法,這些都會是小英的
11/01 23:27, 123F

11/01 23:27, , 124F
頭剃了就剃了,哪有再把頭毛黏回去的事情
11/01 23:27, 124F

11/01 23:27, , 125F
鐵票 <<<<< 我後面是回應這句 時代自己提不就好了@@?
11/01 23:27, 125F

11/01 23:27, , 126F
是啊 不知道一堆人在紮稻草人打時代是哪招?
11/01 23:27, 126F

11/01 23:28, , 127F
一切但看結果就對了
11/01 23:28, 127F

11/01 23:28, , 128F
另外我這篇不光指時代 其他社運黨多多少少都有這問題
11/01 23:28, 128F

11/01 23:31, , 129F
你講的我認同 但是你自己看看推文 多少人在紮稻草人...
11/01 23:31, 129F

11/02 13:23, , 130F
11/02 13:23, 130F

11/02 13:52, , 131F
另外只要意見稍微跟她們不一樣 就會死纏爛打挑語病 跟KMT政
11/02 13:52, 131F

11/02 13:52, , 132F
客不也頗像?
11/02 13:52, 132F

11/02 13:57, , 133F
當年民進黨除了衝撞體制 對抗老李 重點是訴求人民 不怕敗選
11/02 13:57, 133F

11/02 13:57, , 134F
勇於挑戰 從全國都是0的艱困選區 到如今45%基本盤
11/02 13:57, 134F

11/02 14:13, , 135F
他們很怕敗選喔,只要說不投黃洪林,就會被罵不懂大局,
11/02 14:13, 135F

11/02 14:13, , 136F
大局是時代支持者可以自由選擇,但是民進黨支持者不能自
11/02 14:13, 136F

11/02 14:13, , 137F
由選擇,哈哈哈
11/02 14:13, 137F

11/02 14:14, , 138F
大局是小黨要三合一或是一拆四都可以,但是民進黨就要團
11/02 14:14, 138F

11/02 14:14, , 139F
結,哈哈哈哈
11/02 14:14, 139F

11/02 14:15, , 140F
時代綠社互相吵架分裂沒關係不影響大局,但是民進黨支持
11/02 14:15, 140F

11/02 14:15, , 141F
者不爽會影響大局喔,哈哈哈
11/02 14:15, 141F

11/02 14:16, , 142F
如果照上面這些邏輯,應該表示民進黨支持者很多,小黨支
11/02 14:16, 142F

11/02 14:16, , 143F
持者很少,但是小黨又宣稱自己支持者眾多,奇怪,那小黨
11/02 14:16, 143F

11/02 14:16, , 144F
到底少到分裂無所謂,還是多到分裂無所謂,哈哈哈
11/02 14:16, 144F

11/02 14:20, , 145F
是阿 小黨自己都吵成一團不整合 倒是會先怪DPP不肯配合
11/02 14:20, 145F

11/02 14:21, , 146F
自己理念都無法說服自己人 卻認為DPP支持者應該吞下去
11/02 14:21, 146F

11/02 14:24, , 147F
無視自己人吵架跟罵民進黨候選人,卻對民進黨支持者投票
11/02 14:24, 147F

11/02 14:24, , 148F
意願指指點點,哈哈哈,我可是都沒攻擊黃洪林候選人,比
11/02 14:24, 148F

11/02 14:24, , 149F
他們識大局,他們哪裡來的臉說大局,笑死人了
11/02 14:24, 149F

11/02 16:14, , 150F
講的真好
11/02 16:14, 150F

11/02 16:15, , 151F
原PO講的台肯
11/02 16:15, 151F

11/02 20:29, , 152F
11/02 20:29, 152F
文章代碼(AID): #1MDXC09s (HatePolitics)