Re: [討論] 如果明年116晚上真的輸惹

看板HatePolitics作者 (何凡)時間9年前 (2015/07/20 06:19), 9年前編輯推噓-4(2推 6噓 31→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《henry100 (Henry)》之銘言： : 住住姐輸的話，國民黨會不會一不做二不休，重新開一局，或是在520前與阿共簽和平協 : 議，反正先做先贏，你民進黨又能怎樣，諒你也不敢單方面取消協議。 : 至於而黨主席應該是郝冰冰無誤，畢竟是第一副主席，而絕對沒對不起台灣的馬總統，動 : 向就不得而知惹，畢竟成也馬，敗也馬。 KMT和老共當然有可能這樣幹 因為習近平現在越來越急 中國漸漸發現自己浪費在台灣問題上成本和時間已經太多(這正是美國期待的) 但是他們的經濟已經開始衰退 內部矛盾已經漸漸萌芽 不過政治的問題 屬於一般選民能夠做的事 及做這些事的先後次序 需要我們分清楚 近來拜讀酥餅的FB 他一直以自己的深綠立場認定柯文哲和蔡英文正在賣台 是很詭異的事情 沒錯 他說的事情未來當然有可能發生 既然國民黨可以為了他們自己在中國的利益 不到十年 從堅決反共的立場 變成共產黨在台灣的第一代言人 我們也應該合理的防範未來的民進黨 執政後會不會這麼容易被利益收買 但那也該是民進黨確定能執政之後才應該擔心的問題 像酥餅對於如何應對未來民進黨若有賣台傾向 人民應該如何行動毫無任何具體建議 就徹底認定蔡英文正在賣台 在他的文章中以連戰2號(?)仙島等醜化她和她的支持者 卻完全枉顧KMT的一中同表正在賣台的現實 我個人懷疑他寫這些東西的動機 其實是站在統派那一邊的 回到原來的問題 國民黨可不可能在明年敗選後直接和中國簽下類似和平協議的東西 我認為這個會是中國對這次大選結果後續結果的備案之一 但先決條件是 1)統派已經確定徹底敗選 2)民進黨未來看似沒有可以收買的空間 為了不讓他們十年來赤化台灣的成果徹底煙消雲散 就有可能會以這種方式收尾留點面子 否則若是 1.統派沒有崩盤多少 讓宋楚瑜.朱立倫或是郝龍斌這群人 繼續假泛藍之名破壞民進黨施政 搞臭蔡英文 2.民進黨內部有力人士(例如立委等)很好收買 就開始收買這些人士 硬是讓民進黨通過賣台版服貿 賣台版貨貿協議 以上的兩種方案都比在敗選後硬是要馬政府簽下和平協議還來的低風險 1)一般選民能夠努力是讓統派的立委選舉近乎崩盤 2)就要靠蔡英文當選之後她自己的表現 但若馬在違背民意的狀況下硬是和中國簽下和平協議 那是只有美日才能處理的問題 我們一般選民實在不需要擔心太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.1.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1437344341.A.A12.html ※ 編輯: Mechon (39.12.1.86), 07/20/2015 06:37:03
→
07/20 07:12, , 1F
蘇餅是誰很重要嗎？不知所謂的三小咖小
07/20 07:12, 1F
→
07/20 07:15, , 2F
因為就是有人說我和酥餅的想法一樣 所以我才想弄懂他在說
07/20 07:15, 2F
→
07/20 07:15, , 3F
什麼
07/20 07:15, 3F
→
07/20 07:17, , 4F
我是認為他所說的東西有些道理 但時間點不對 對象也不對
07/20 07:17, 4F
→
07/20 07:18, , 5F
把一些太沉重的問題丟給一般選民
07/20 07:18, 5F
→
07/20 07:21, , 6F
就像2008很少人想得到馬囧會賣台賣到這麼離譜 但這是馬囧
07/20 07:21, 6F
→
07/20 07:21, , 7F
和扁政府的錯 不是選民的錯
07/20 07:21, 7F
推
07/20 07:22, , 8F
所以，酥餅是誰?
07/20 07:22, 8F
→
07/20 07:26, , 9F
我說了 我認為他寫的動機像是裝成台派立場的統派 施明德
07/20 07:26, 9F
→
07/20 07:26, , 10F
型的人物
07/20 07:26, 10F
噓
07/20 07:37, , 11F
那然後呢?酥餅是誰?
07/20 07:37, 11F
→
07/20 07:37, , 12F
什麼狗屎毛在FB亂吠亂吼都能拿來當指標?
07/20 07:37, 12F
→
07/20 07:41, , 13F
唉 我覺得把說話的格調 放到酥餅的等次 不是很好的事
07/20 07:41, 13F
噓
07/20 07:51, , 14F
那所以酥餅是誰?你還是沒說啊?
07/20 07:51, 14F
→
07/20 07:51, , 15F
在FB或其他網路空間發表政治理念的政治宅 到處都是
07/20 07:51, 15F
→
07/20 07:52, , 16F
為何這傢伙有資格被拿出來一說再說
07/20 07:52, 16F
→
07/20 07:53, , 17F
今天如果有個誰叫做燒餅油條科學麵 也在網路發表政治
07/20 07:53, 17F
→
07/20 07:53, , 18F
難不成我說我理念和科學麵一樣 不需要先解釋科學麵是誰
07/20 07:53, 18F
→
07/20 07:53, , 19F
?
07/20 07:53, 19F
→
07/20 07:54, , 20F
所以說 酥餅到底是誰?我倒是很誠心請教
07/20 07:54, 20F
→
07/20 07:55, , 21F
要論政治 不能不先看發論者的背景
07/20 07:55, 21F
→
07/20 07:56, , 22F
政治上 沒有不以人廢言這麼崇高的事
07/20 07:56, 22F
噓
07/20 08:02, , 23F
他哪位？重要嗎？ 統派裝獨派的政治垃圾檯面上就好幾個
07/20 08:02, 23F
→
07/20 08:02, , 24F
了
07/20 08:02, 24F
→
07/20 08:12, , 25F
我覺得我和酥餅不一樣 至少我不喜歡像他一樣 以人廢言 這
07/20 08:12, 25F
→
07/20 08:12, , 26F
不是崇高 是看事情的基本態度
07/20 08:12, 26F
→
07/20 08:14, , 27F
你或酥餅要因人立言 就會像現在9.2無限挺馬囧一樣 是你們
07/20 08:14, 27F
→
07/20 08:14, , 28F
的言論自由 我無所謂
07/20 08:14, 28F
噓
07/20 08:26, , 29F
廢話一堆 還是抓著你也不知道是誰的人當圭臬
07/20 08:26, 29F
→
07/20 08:26, , 30F
以後叫你酥餅控好了
07/20 08:26, 30F
→
07/20 08:27, , 31F
你跟誰一樣 你跟誰不一樣 不說那個誰是誰
07/20 08:27, 31F
→
07/20 08:27, , 32F
不就等於廢話?
07/20 08:27, 32F
→
07/20 08:28, , 33F
政治宅到處是 不缺他一個 不少你一個
07/20 08:28, 33F
→
07/20 08:29, , 34F
你要當酥餅控 沒人有資格管 但是麻煩別拿來當討論話資
07/20 08:29, 34F
我從頭到尾都是反對酥餅的動機和立場 你不斷誣指我是酥餅控 我也只好懷疑你的動機和立場了 ※ 編輯: Mechon (175.180.119.229), 07/20/2015 08:50:27
噓
07/20 09:34, , 35F
酥餅那位啦
07/20 09:34, 35F
推
07/20 10:21, , 36F
酥餅是敗類，就這樣，前面幾樓不用深究
07/20 10:21, 36F
噓
07/20 11:29, , 37F
酥餅是個預測連勝文會贏十五萬票但至今仍堅持自己預
07/20 11:29, 37F
→
07/20 11:29, , 38F
測正確的人 就這樣
07/20 11:29, 38F
→
07/20 19:01, , 39F
我去年也下神豬會贏啊，只是輸得很爽
07/20 19:01, 39F
‣ 更多 Mechon 的文章
文章代碼(AID): #1Lh29LeI (HatePolitics)