Re: [討論] 說KMT黨產沒問題的

看板HatePolitics作者 (中肯無益於中出)時間9年前 (2015/02/02 12:26), 9年前編輯推噓24(24推 0噓 30→)
留言54則, 20人參與, 最新討論串1/1
在民進黨統治時期，對於國民黨黨產，是有做過調查的，而且還引發過爭議： http://cooperbmlee.pixnet.net/blog/post/159991307 總統府正積極清點扁政府移交的文件資料，發現國安會內竟然存有清查國 民黨黨產相關機密卷宗檔案，決策高層無奈說：「國安會應是兩岸、外交 的決策幕僚單位，怎會淪為政黨打手？」 民進黨是清算過黨產，而且基本上可以說是濫用行政權力去進行的，並未知會立法 部門。所以簡單地說，清查黨產和國民黨國會佔多數與否，並沒有關連性。 在清查黨產的過程中，民進黨是採用過兩個不同的途徑去進行的： 第一，在國民黨當時取得上有確實程序的爭議的，民進黨都有透過司法程 序去進行討黨產的動作，而且也有勝訴的案例。最明顯的例子是中廣土地 案。而且即使國民黨已經出售中廣，追討的動作也沒有停過。這和前面「 國民黨賣了之後沒法追討」的說法是不同的。 第二，沒有辦法在程序上真的發現問題的，則想以『不當黨產』的名義來 處理。《不當黨產條例》的作法的基本邏輯，是說不管取得是否合法，通 通算是『不當』，就可以被政府給接收。不當黨產條例的精髓在於，未來 如果民進黨以同樣的方式取得這些財產，不會被算為「不當黨產」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.104.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1422851191.A.E5E.html
推
02/02 12:27, , 1F
說這麼 KMT 要不要還
02/02 12:27, 1F
推
02/02 12:28, , 2F
所以不當黨產條例應該為兩黨以同樣方式取得都算不當
02/02 12:28, 2F
→
02/02 12:28, , 3F
黨產啊...
02/02 12:28, 3F
因為根本沒有人提得出什麼才算是正當黨產的合法理論。 我前面已經說過很多次了，因為根本沒人知道什麼叫做正當黨產，所以《不當黨產 條例》的設定非常扭曲。民進黨在設定不當黨產的標準時，必須偷渡一個「戒嚴時期 或之前成立政黨取得的財產才要討論算不算是不當黨產」的標準，這個標準現今是不 適用的。 而且為了要對付國民黨，這個不當黨產還將對象不限定在「政黨名下」的財產，相 關的人或單位名下的，通通可以算是不當「黨產」來處理。 ※ 編輯: monopoliest (140.128.104.176), 02/02/2015 12:33:04
推
02/02 12:29, , 4F
所以KMT不還黨產是合理的(?)
02/02 12:29, 4F
→
02/02 12:29, , 5F
用國安去查國家有沒有被掏空，不行喔? 雖然有道德疑慮
02/02 12:29, 5F
推
02/02 12:30, , 6F
到底要不要還不當黨產嘛???
02/02 12:30, 6F
推
02/02 12:30, , 7F
會有這個爭議應該是因為黨產條例裡的對象吧
02/02 12:30, 7F
推
02/02 12:31, , 8F
所以說只會講還黨產的,還不如2016推動正確的不當黨
02/02 12:31, 8F
→
02/02 12:31, , 9F
KMT肯主動還就沒有這些問題了
02/02 12:31, 9F
→
02/02 12:32, , 10F
產條例...嘴巴講爽一下,上台後看著另一黨大肆搜括黨
02/02 12:32, 10F
→
02/02 12:32, , 11F
產...到時又要風水輪流轉囉...
02/02 12:32, 11F
→
02/02 12:32, , 12F
DPP的黨產不算黨產
02/02 12:32, 12F
→
02/02 12:34, , 13F
就早期黨國不分太嚴重 所以很難簡單定義正當與不當
02/02 12:34, 13F
推
02/02 12:34, , 14F
所以我覺得很多人很妙,講到要幹掉自己心目中的惡人
02/02 12:34, 14F
推
02/02 12:34, , 15F
XDD 那帝寶那塊地 賣得錢 算正當喔 XDD
02/02 12:34, 15F
→
02/02 12:34, , 16F
是可以不用管任何法律和職權.
02/02 12:34, 16F
→
02/02 12:34, , 17F
DPP在野又歷史較短 當然比較難有不當黨產
02/02 12:34, 17F
推
02/02 12:35, , 18F
我的意見就是通通歸0,然後要防止兩黨都用同樣手法偷
02/02 12:35, 18F
→
02/02 12:35, , 19F
但是這個條例DPP應該可以讓步一下
02/02 12:35, 19F
→
02/02 12:35, , 20F
人民財產
02/02 12:35, 20F
→
02/02 12:35, , 21F
所以KMT同意歸零嗎
02/02 12:35, 21F
推
02/02 12:35, , 22F
反正某群人只想抄家 抄家就是公平正義啦 其他黨的黨產跟km
02/02 12:35, 22F
→
02/02 12:35, , 23F
t比只是九牛一毛 不用在意
02/02 12:35, 23F
→
02/02 12:36, , 24F
之前mono就有貼過這東西的事情,簡單來講不當黨產條例
02/02 12:36, 24F
→
02/02 12:36, , 25F
是不用管任何司法程序 我說你是你就是不當黨產.
02/02 12:36, 25F
→
02/02 12:36, , 26F
他不歸0就用條例讓他歸0啊...只是標準要一致
02/02 12:36, 26F
→
02/02 12:37, , 27F
正確來說 是國民黨不擇手段保護黨產吧
02/02 12:37, 27F
推
02/02 12:37, , 28F
KMT污國家的錢有任何合法程序嗎??XD
02/02 12:37, 28F
推
02/02 12:37, , 29F
國民黨應該算私法人 這時候財產權就又失效囉
02/02 12:37, 29F
推
02/02 12:37, , 30F
這要端看政黨財產調查及處理委員會裡面是那些人了
02/02 12:37, 30F
→
02/02 12:37, , 31F
國民黨又不主動還 又都用當黨產在經營和選舉
02/02 12:37, 31F
推
02/02 12:39, , 32F
所謂的陽光法案也只是為了抄家量身訂做的特別條款罷了
02/02 12:39, 32F
→
02/02 12:40, , 33F
原來馬狗支持抄國民黨啊…
02/02 12:40, 33F
→
02/02 12:40, , 34F
某些人好像都忘了自己的主子曾經說過些什麼話了
02/02 12:40, 34F
推
02/02 12:41, , 35F
重點是陽光法案是行政法 也就是通過了 行政院可以直接執
02/02 12:41, 35F
→
02/02 12:41, , 36F
行 不需通過法院 超棒的法案對吧？
02/02 12:41, 36F
→
02/02 12:41, , 37F
國民黨主動還不就得了? 又不肯還 又擋政黨法
02/02 12:41, 37F
推
02/02 12:57, , 38F
推
02/02 12:57, 38F
→
02/02 12:58, , 39F
很簡單阿~公布所有財產細目流向~和一些基金會Bla~Bla
02/02 12:58, 39F
推
02/02 13:14, , 40F
原來這種文章才會被m ^_^
02/02 13:14, 40F
推
02/02 13:15, , 41F
威權時代的法有個屁意義？
02/02 13:15, 41F
→
02/02 13:16, , 42F
從這篇不知所云漏洞百出的文章被m就能判斷某版素質
02/02 13:16, 42F
推
02/02 13:25, , 43F
公佈三小 侵犯隱私
02/02 13:25, 43F
→
02/02 13:47, , 44F
連要人家還啥都講不出來，直接講要抄家滅族比較直接比較
02/02 13:47, 44F
→
02/02 13:47, , 45F
快啦，別說一堆冠冕堂皇的屁話
02/02 13:47, 45F
→
02/02 13:48, , 46F
上面一堆說要KMT還黨產的說說看要KMT還啥列張清單出來阿
02/02 13:48, 46F
→
02/02 13:48, , 47F
講不出來也沒關係，直接說就是要把KMT抄家滅族OK?
02/02 13:48, 47F
推
02/02 14:11, , 48F
對啊！228、白色恐怖殺人也都合法啊！然後勒？
02/02 14:11, 48F
→
02/02 14:11, , 49F
該是清算KMT這群敗類的時候了，訂個特別法很正常
02/02 14:11, 49F
推
02/02 15:45, , 50F
kmter好可憐 連黨產這種穩戰輸的都要硬著頭皮出來
02/02 15:45, 50F
→
02/02 15:45, , 51F
被巴臉
02/02 15:45, 51F
推
02/02 18:46, , 52F
戰輸？樓上以為人多就是道理？
02/02 18:46, 52F
推
02/02 21:42, , 53F
不是人多不多的問題 搶台灣的財產到底要不要還？
02/02 21:42, 53F
推
02/03 11:02, , 54F
顏色對了就可以不用依法行政 不就是綠營支持者的邏輯
02/03 11:02, 54F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1KplntvU (HatePolitics)