[心情] 高雄這次事件的另一意義
陳菊的佈局跟治理能力，很明顯是以擴張她的政治資本為優先考量，子弟兵進去當局處
首長，局處長又跑去選市議員跟ＤＰＰ中常委這些人跑來跑去弄出一個超大的菊系人馬
高雄人自己可以統計這種例子有多少?
作為一個曾居住在高雄三年的北部人來說，我很難想像很多DPP議員的看板都強調自己是
陳菊的局處長.子弟兵.這些事在北方四都幾乎不會發生.
當議員不就是站在選區利益立場監督市政府的代表 即便同黨執政 這個基本地足點也要
有所保持
當整個團隊只要會表演藝術與跟市民博感情就是好戰將，馬公空難時的高雄市社會局長
就是最好的例子。
整個團隊都是充斥這種材料。誰又會願意踏踏實實地作市政基礎工程？誰又願意花時間
去研究高雄的產業政策？反正放放煙火。跳跳電音三太子。就有票了。
我在高中畢旅第一次到高雄的時候 高雄號稱台灣第二大城
左營服役的時候 被新北超車
工作四年後 高雄退居台灣第四大城
（各項指標除了幸福感以外。台中幾乎已經全面超越高雄）
現在升格後桃園市虎視眈眈 難道高雄很快退居台灣第五大城?
為何? 反問這二十年來適合高雄的產業政策在哪裡?
沒有產業政策->人口外移->GDP下降->稅基/統籌分配款流失
->哭窮->舉債->人口外移->GDP下降->稅基/統籌分配款流失
永無止進的負向循環...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.149.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1407502563.A.17F.html
→
08/08 21:04, , 1F
08/08 21:04, 1F
推
08/08 21:47, , 2F
08/08 21:47, 2F
推
08/08 21:50, , 3F
08/08 21:50, 3F
推
08/08 21:52, , 4F
08/08 21:52, 4F
→
08/08 22:01, , 5F
08/08 22:01, 5F
→
08/08 22:02, , 6F
08/08 22:02, 6F
→
08/08 22:13, , 7F
08/08 22:13, 7F
推
08/08 22:21, , 8F
08/08 22:21, 8F
推
08/08 22:24, , 9F
08/08 22:24, 9F
推
08/08 23:16, , 10F
08/08 23:16, 10F
→
08/08 23:16, , 11F
08/08 23:16, 11F
→
08/09 00:31, , 12F
08/09 00:31, 12F
推
08/10 08:46, , 13F
08/10 08:46, 13F
推
08/16 02:34, , 14F
08/16 02:34, 14F