[討論] 聲稱割爛委，而非割藍委，數據分析

看板HatePolitics作者時間10年前 (2014/05/07 22:20), 10年前編輯推噓34(34推 0噓 59→)
留言93則, 38人參與, 最新討論串1/1
電視上說，該組織是割爛委，而非割藍委，只是碰巧選到藍委 立刻使用 Facebook 粉絲群分析網站 http://www.fanpagekarma.com/ 一、分支10、深度1 http://i.imgur.com/i0bD1p7.png
二、分支10、深度2 http://i.imgur.com/NDig2kX.png
三、分支10、深度3 http://i.imgur.com/SrREKhA.png
四、分支10、深度4 http://i.imgur.com/uiKfgzt.png
五、分支10、深度5 http://i.imgur.com/llDeWsw.png
六、分支10、深度6 http://i.imgur.com/5QRCZda.png
分支10、深度6 是軟體上限 由上面的圖可以知道，這些組織的關係「非常密切」，因為節點數量很少。 舉反例來說，我們來看最近非常熱門的「核能流言終結者」 七、分支10、深度3 http://i.imgur.com/wMs25nC.png
只不過深度3，就有非常多節點。 深度4~6螢幕根本塞不下，證明他們的粉絲群並不集中。 看圖片 正上方是一群對科技有興趣的。 左邊是一群對生活品質有興趣的。 左下方是支持國民黨政府核能政策的。 右下方是偏藍媒體。 右上方是偏綠的社論媒體。 正中央是一群批判時事的粉絲團。 八、分支10、深度6 http://i.imgur.com/keepl2Q.png
同樣的參數，看看有多少節點？ 來自不同的群體、不同的興趣、不同的社會地位，全部支持核能。 反觀反核陣營呢？ 找個人數最多的「我是人，我反核！」 九、分支10、深度6 我預計節點很少，本想直接秀出最多節點的圖。 但分析軟體竟然說「數據太少，圖畫不出來」 好吧，再找一個「媽媽監督核電廠聯盟」 十、同樣，分析軟體說「數據太少，圖畫不出來」 好吧，這兩個粉絲團有啥共通性？ 要跟議題相同，但數據相反的紛絲團來比較，也就是上面的「核能流言終結者」 十一、三個粉絲團比較圖 http://i.imgur.com/F2849wD.png
可以看到，反核雖然人數多，卻根本沒多少人在討論。 誰才是僵屍粉絲團？ 不好意思，(七)到(十一)有點離題。 回到主題，本文主題提到的內容有點似曾相似。 「割爛委，非割藍委，只是碰巧都是藍委」 前不久八卦版不也有類似活動？ 「目的是公布所有立委的財產，只是碰巧公布了一大堆藍委」 g0v 台灣零時政府 十二、分支10、深度3 http://i.imgur.com/icjaLRZ.png
有興趣的人自己繼續查吧，台灣幾乎所有的社運團體，都是關係密集的一群人 XD -- 我是政治中立的普通民眾：「馬英九做的太差了！我決定由藍轉綠！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.16.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1399472418.A.674.html
推
05/07 22:22, , 1F
只是碰巧，只是碰巧
05/07 22:22, 1F
→
05/07 22:22, , 2F
這不算很奇怪 "真正的"社運界理論與實務上都傾向組成同盟
05/07 22:22, 2F
→
05/07 22:23, , 3F
畢竟真正的社運或弱勢團體確實需要互相助陣才容易有話語權
05/07 22:23, 3F
→
05/07 22:23, , 4F
然而真正的問題可能是當這種同盟運作混雜了政治意識以後
05/07 22:23, 4F
→
05/07 22:24, , 5F
會變成能忍受留在同盟內的團體與成員自然也都同一政治傾向
05/07 22:24, 5F
→
05/07 22:24, , 6F
並且漸漸轉型為從政治意識型態去詮釋其他社運議題
05/07 22:24, 6F
你講的是社運，這網站是紛絲群分析，上面的圖只能證明「根本是重疊的一群人」
推
05/07 22:25, , 7F
其實不是同盟，而是同一批人掛不同扛棒。
05/07 22:25, 7F
→
05/07 22:26, , 8F
一團人講話看起來不威，N十個團體講話，喔喔，看起來就威了
05/07 22:26, 8F
→
05/07 22:27, , 9F
其實還是同樣那一批人，人數與團數的比例差不多1比1。
05/07 22:27, 9F
→
05/07 22:28, , 10F
說真的，大概吱有這個同盟裡的人，才以為這種互相助陣論
05/07 22:28, 10F
→
05/07 22:28, , 11F
有人信XD
05/07 22:28, 11F
推
05/07 22:31, , 12F
現在有大數據量化分析，那種假中立的虛構愚論可以洗洗睡了
05/07 22:31, 12F
→
05/07 22:32, , 13F
真是乾淨的重疊率…
05/07 22:32, 13F
推
05/07 22:32, , 14F
用心推
05/07 22:32, 14F
→
05/07 22:32, , 15F
我的意思是 我身邊就不少這種被反向運作給吸收過去的人
05/07 22:32, 15F
→
05/07 22:33, , 16F
原本只參與其中一個議題 卻受宣傳暗示影響得到反政府結論
05/07 22:33, 16F
→
05/07 22:34, , 17F
接受暗示到某個程度後只要引爆就會成為這群重疊者之一...
05/07 22:34, 17F
→
05/07 22:35, , 18F
您認真了(拜
05/07 22:35, 18F
推
05/07 22:37, , 19F
認真推!!
05/07 22:37, 19F
這網站最多只能同時分析兩個主要節點。 若有能分析更多節點的網站或軟體，煩請推薦。
推
05/07 22:44, , 20F
推分析
05/07 22:44, 20F
推
05/07 22:55, , 21F
推分析
05/07 22:55, 21F
推
05/07 22:55, , 22F
不需要對沒腦子瘋吱 這麼認真 他們看不懂的
05/07 22:55, 22F
推
05/07 23:00, , 23F
豈止關係親密，跟本如影隨形
05/07 23:00, 23F
推
05/07 23:02, , 24F
專業淚推
05/07 23:02, 24F
推
05/07 23:08, , 25F
推科學分析
05/07 23:08, 25F
推
05/07 23:15, , 26F
結論：複製人全面進攻！
05/07 23:15, 26F
推
05/07 23:35, , 27F
哈哈哈哈太專業了，網路上大聲的就那票人啊
05/07 23:35, 27F
推
05/07 23:39, , 28F
推
05/07 23:39, 28F
推
05/07 23:49, , 29F
推
05/07 23:49, 29F
推
05/07 23:51, , 30F
推專業分析~
05/07 23:51, 30F
推
05/07 23:52, , 31F
那個節點是那個選項？我在上面找不到那個項目可以看囧
05/07 23:52, 31F
節點不是選項，是分析後的內容。
推
05/07 23:59, , 32F
讚讚讚(比讚
05/07 23:59, 32F
→
05/08 00:08, , 33F
是你用手工畫的！？囧
05/08 00:08, 33F
還有 22 則推文
還有 4 段內文
→
05/08 01:42, , 56F
人，是天經地義的事，有什麼好討論的？
05/08 01:42, 56F
→
05/08 01:42, , 57F
不過我看你的解釋是1。你的解釋已經太超過資料本身所能說明
05/08 01:42, 57F
→
05/08 01:42, , 58F
的意義了。
05/08 01:42, 58F
推
05/08 01:44, , 59F
這篇就只是說 台灣的社會運動具有詭異的排他性 和共線性
05/08 01:44, 59F
推
05/08 01:45, , 60F
推分析！
05/08 01:45, 60F
→
05/08 01:48, , 61F
結論：請不要在學量化的人面前玩數據，你玩不起。洗洗睡吧
05/08 01:48, 61F
→
05/08 01:48, , 62F
黨工小弟
05/08 01:48, 62F
雖然你自問自答，得出了我是黨工的結論。 但我要告訴你，其實我是黨主席。
推
05/08 01:52, , 63F
有 「無限期支持方仰寧」的分析嗎?
05/08 01:52, 63F
→
05/08 02:26, , 64F
還是靠自己最快
05/08 02:26, 64F
→
05/08 02:30, , 65F
(1)分支10深度1：http://imgur.com/ZQ6Q3BW
05/08 02:30, 65F
→
05/08 02:31, , 66F
(2)分支10深度2：http://imgur.com/TQMcZXZ
05/08 02:31, 66F
→
05/08 02:31, , 67F
(3)分支10深度3：http://imgur.com/pO3TkWM
05/08 02:31, 67F
→
05/08 02:32, , 68F
略、就第一線支持反對，二線兩側周邊網友，三線媒體週刊
05/08 02:32, 68F
→
05/08 02:41, , 69F
結論是"台灣幾乎所有的社運團體，都是關係密集的一群人"
05/08 02:41, 69F
→
05/08 02:41, , 70F
聽起來很合理阿10,000同時加入10個社團跟100人從100個社團
05/08 02:41, 70F
→
05/08 02:41, , 71F
選兩個加入100人是沈默的多數...
05/08 02:41, 71F
→
05/08 02:45, , 72F
edge 的強度(人數)有沒有辦法看阿？
05/08 02:45, 72F
在另一個頁面可以看到 ※ 編輯: killholic (220.135.16.131), 05/08/2014 04:39:50
推
05/08 05:58, , 73F
專業！！！！
05/08 05:58, 73F
推
05/08 09:55, , 74F
由此可吱 吱只在乎反政府這一事?
05/08 09:55, 74F
推
05/08 10:38, , 75F
看完這個我只覺得…大腸花青年們的生活好貧乏
05/08 10:38, 75F
→
05/08 10:39, , 76F
他們連3c粉絲團都沒加
05/08 10:39, 76F
推
05/08 11:07, , 77F
讓人覺得泛綠集團真他媽的多……
05/08 11:07, 77F
推
05/08 12:05, , 78F
他們連3C粉絲團都沒加，哈哈
05/08 12:05, 78F
→
05/08 13:06, , 79F
"他他他....們...的...粉屍...都.....是...僵僵僵...屍."
05/08 13:06, 79F
推
05/08 14:12, , 80F
內文有一段: 「...不同的社會地位，全部支持核能。」
05/08 14:12, 80F
→
05/08 14:13, , 81F
是筆誤了嗎? 圖中還有反核部隊和綠盟。
05/08 14:13, 81F
→
05/08 14:14, , 82F
比較好的解釋應該是與終結者的active fans比反核FB多元
05/08 14:14, 82F
推
05/08 14:36, , 83F
推這篇分析，徵勇者去爆掛 XD
05/08 14:36, 83F
推
05/08 16:12, , 84F
貼去吱八版的話一定會被無視不然就是黨工造假
05/08 16:12, 84F
→
05/08 16:13, , 85F
然後過幾天核能流言終結者就會有一些俄羅斯人註冊了
05/08 16:13, 85F
→
05/08 16:38, , 86F
帶頭的同一群人不意外吧
05/08 16:38, 86F
→
05/08 16:39, , 87F
執政多年也都是同一群人啊www
05/08 16:39, 87F
→
05/08 16:39, , 88F
會出來的都是關心社會議題的，哪裡意外...
05/08 16:39, 88F
→
05/08 16:40, , 89F
就像去參加馬拉松的都同一群人，參加動漫展的都同一群人
05/08 16:40, 89F
→
05/08 16:41, , 90F
順帶一提，不出去抗爭的也都同一群人
05/08 16:41, 90F
→
05/08 16:41, , 91F
待在各版的也都有各版同一群人...
05/08 16:41, 91F
→
05/08 16:42, , 92F
貼這些數據事實上沒什麼意義www
05/08 16:42, 92F
推
05/08 21:12, , 93F
看你無法面對現實到崩潰，就粉有意義XD
05/08 21:12, 93F
‣ 更多 killholic 的文章
文章代碼(AID): #1JQa4YPq (HatePolitics)