[討論] 你今天"爛"人包了嗎

看板HatePolitics作者 (庫ㄦ)時間10年前 (2014/04/13 15:59), 10年前編輯推噓14(14推 0噓 65→)
留言79則, 17人參與, 最新討論串1/1
現在FB還是一堆"爛"人包流傳 看到就火大 是沒有閱讀能力還是為了自己立場昧著良心也可做??? --------------------------------- 『方仰寧，即使違憲也要做』【真相】 https://www.youtube.com/watch?v=pEsAHgZX5Ss
文字檔(2分27秒時) 高：今天你違法違憲，我一定會追究這個責任，你方仰寧要一肩扛起，是不是? 方：(沉默...準備回答時) 高：是你方仰寧一個人決定的對不對 方：議員，這沒有所謂的一肩扛起..(高聲說話...) 方：該我負的責任，我是絕不迴避 -------------------------------------------- 方根本沒有說即使違憲也要做，違憲說法是高姓議員"自行"認定 『方仰寧違背承諾』 【真相】 http://www.youtube.com/watch?v=jVe1ubriYWM
文字檔(1分20秒時) 記：分局長，如果天亮沒有離開會採取什麼樣的行動？ 方：我想，我們還是柔性勸離，因為我們沒有時間的壓力。 那目前他們這個活動進行的情形，也並不影響整個立法院議事的一個運作。 所以我們擔心在強制的一個動作之後，還是會有一個肢體的碰觸， 所以我們本來是採取柔性勸離的一個勤務作為，我們希望在天亮之後，勸他們離開， 讓中山南路的慢車道能夠暢通。 記：所以在廣場的部分是，基本上是不驅離嗎？ 方：廣場當然是屬於立法院的一部份，那麼我們會再跟立法院報告之後， 看立法院的一個決定，我們再來採取作為，至少目前我們還是採取柔性勸離的一個勤務作為。 ------------------------- 方仰寧是說『天亮前不驅離』，天亮後柔性勸離。 你霸佔立院廣場到早上還不走，人家柔性抬離你，自己跑去撞遊覽車，是有什麼問題啊? 另外聯合晚報這張錯誤百出的圖 還在瘋狂轉載http://i.imgur.com/Vcmu9W0.jpg
到底是多懶還是多爛? 中正一分局 取消公投盟路權新聞稿http://ppt.cc/sL39 遇到不滿意包圍警察局的人 我遇到的吱吱起手式是『請了解他們的訴求，他們願意花時間去抗爭，不是沒有原因的』 真的很想跟他說『那可不可以請你花時間去了解真相，相信爛人包要相信到多久』 只會說方仰寧違法違憲 現在是『只有有心 人人都是大法官』囉 那麼我們要大法官幹嘛! 以後請鍵盤大法官幫我們釋憲打官司就好啦!! 現在又要模糊議題 說要組警察工會 要不然像方仰寧這樣的好警察 也沒有自由意志 淪為政府的機器 X!!哪來自動腦補他沒有自由意志 就是因為有自由意志 認為你們違法才勸離的阿!! 你當沒有跟你有同樣想法的人就是沒有自由意志喔!! 到最後 還不是要說都是馬冏的錯!! 好好的假日就給你們這些無理取鬧的人給毀了 馬英九不用負責嗎!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.197.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1397375950.A.96D.html
推
04/13 16:00, , 1F
吱吱看不懂只熱愛懶人包噢
04/13 16:00, 1F
推
04/13 16:01, , 2F
中肯
04/13 16:01, 2F
推
04/13 16:02, , 3F
永久禁止不是違憲了嗎 違法集會結社自由?
04/13 16:02, 3F
→
04/13 16:04, , 4F
原po辛苦了,你少解釋一點,結果馬上被鑽洞跳針了
04/13 16:04, 4F
→
04/13 16:04, , 5F
鯛民新梗:自由意志是我特有的東西 凡是不同意我的都是沒
04/13 16:04, 5F
→
04/13 16:05, , 6F
有自由意志的喪屍
04/13 16:05, 6F
→
04/13 16:05, , 7F
只有重覆出現才叫跳針吧 永久禁止本來就是大疑點
04/13 16:05, 7F
推
04/13 16:05, , 8F
那叫失言 不叫違憲
04/13 16:05, 8F
→
04/13 16:05, , 9F
台灣被一群鯛民搞到我心神不寧一整個月 馬英九不用負責嗎
04/13 16:05, 9F
→
04/13 16:06, , 10F
就在公告裡 那麼，他走點收回不就好了?
04/13 16:06, 10F
推
04/13 16:10, , 11F
台灣的民主法治都被這群喊著捍衛民主法治的人破壞了
04/13 16:10, 11F
推
04/13 16:12, , 12F
到現在還有猴子，甚至刑法大濕在跳針永久性禁止，黑名單，
04/13 16:12, 12F
→
04/13 16:12, , 13F
從頭到尾都沒出現過的東西
04/13 16:12, 13F
推
04/13 16:13, , 14F
就一堆被爛人包騙還自命有思考力，別人都是愚民的中二群啊！
04/13 16:13, 14F
→
04/13 16:13, , 15F
公告 "日後申請之集會不予許可"
04/13 16:13, 15F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 針對這句話 其實之前有人討論過這句話等不等於"永久禁止" 我在這張圖裡面有解釋http://i.imgur.com/Vcmu9W0.jpg
當然這句話的意思到底為何 的確應該去審視 但 這句話的解釋權 不應該是由你、我這些『鍵盤大法官』決定 這句話的確有爭議 但請不要未審先判 對這句話質疑 應透過正常管道去申訴 不是自己覺得怎麼樣就是怎麼樣
→
04/13 16:13, , 16F
難道沒出現過嗎?
04/13 16:13, 16F
推
04/13 16:13, , 17F
就算失言也不用道歉跟解釋齁
04/13 16:13, 17F
→
04/13 16:14, , 18F
公告內的可以不用解釋? 不太對吧
04/13 16:14, 18F
推
04/13 16:21, , 19F
又沒有公告不准申請 申請沒過也可以提行政救濟啊 還沒做就
04/13 16:21, 19F
→
04/13 16:21, , 20F
說違憲 人人可做大法官
04/13 16:21, 20F
→
04/13 16:22, , 21F
小縫隙內解釋沒有意義吧 整體意義就是永久不允許啊
04/13 16:22, 21F
推
04/13 16:23, , 22F
公告搶到最後一句筆戰算贏，要不然我看5566會繼續亂下去
04/13 16:23, 22F
→
04/13 16:24, , 23F
永久不允許是違不違法 如果違憲但不違法請找大法官處理
04/13 16:24, 23F
→
04/13 16:24, , 24F
如果單純違法那就不需要拿出違憲的口號 那叫跳級跟煽動
04/13 16:24, 24F
→
04/13 16:24, , 25F
...對不起我錯了 orz
04/13 16:24, 25F
→
04/13 16:26, , 26F
那MIC手機會習慣性中離的 放心
04/13 16:26, 26F
→
04/13 16:26, , 27F
就違憲 所以拿出違憲的口號啊= =
04/13 16:26, 27F
→
04/13 16:27, , 28F
訴求是可能違憲 不喊違憲 難道要喊"可能違憲"
04/13 16:27, 28F
→
04/13 16:27, , 29F
大法官沒說違憲啊@.@ 你哪根蔥?
04/13 16:27, 29F
→
04/13 16:27, , 30F
這樣喊好像有點弱= =
04/13 16:27, 30F
推
04/13 16:27, , 31F
搶到最後一句推文筆戰就算你贏，拜託不要再回了好不好XD
04/13 16:27, 31F
→
04/13 16:27, , 32F
可能違憲→違憲 50%→100% 恩 好邏輯
04/13 16:27, 32F
→
04/13 16:28, , 33F
違憲現在只是"口號"了喔?
04/13 16:28, 33F
→
04/13 16:28, , 34F
你有看過律師被告 辯論時"指稱對方錯誤"說謊的嗎?
04/13 16:28, 34F
→
04/13 16:28, , 35F
指稱當然可以說啊 不然怎麼會有抗爭意念?
04/13 16:28, 35F
→
04/13 16:29, , 36F
我沒說50%啊 對結果我局外人可以說"可能"
04/13 16:29, 36F
→
04/13 16:29, , 37F
但他們喊訴求 不喊違憲要喊啥??
04/13 16:29, 37F
→
04/13 16:30, , 38F
喔@.@ 好訴求捏 現在喊違憲是人多一起喊就違憲是吧?
04/13 16:30, 38F
→
04/13 16:30, , 39F
50%只是概略 因為可能是0%~100%
04/13 16:30, 39F
→
04/13 16:31, , 40F
所以你也可以喊集遊法整部都違憲 事實上很多人這樣喊
04/13 16:31, 40F
→
04/13 16:31, , 41F
你在講啥啊= = 原告說對方有罪 你會說原告律師錯?
04/13 16:31, 41F
→
04/13 16:31, , 42F
原告不就都不能說話?!
04/13 16:31, 42F
→
04/13 16:31, , 43F
律師當然錯啊@.@ 你傻傻的喔
04/13 16:31, 43F
→
04/13 16:31, , 44F
原告方有"舉證責任" 指控違憲就必須證明違憲
04/13 16:31, 44F
→
04/13 16:32, , 45F
我只是在談政黑一堆說"不能喊違憲"
04/13 16:32, 45F
→
04/13 16:32, , 46F
這邊的邏輯真是跟大部分台灣人平行世界
04/13 16:32, 46F
→
04/13 16:32, , 47F
對方有疑慮 難道不能這樣喊?
04/13 16:32, 47F
→
04/13 16:32, , 48F
法律不都假定被告無罪了? 要有證據才能說有罪啊
04/13 16:32, 48F
→
04/13 16:32, , 49F
現在反而是原告方不負舉證責任 其他人幫舉證了他們又否定
04/13 16:32, 49F
→
04/13 16:32, , 50F
你的證據是?
04/13 16:32, 50F
→
04/13 16:32, , 51F
證明違憲他們有做啊 不就是公告V.S.憲法??
04/13 16:32, 51F
→
04/13 16:32, , 52F
如果你要以法庭的概念來討論 對不起 真的不能不應該這樣喊
04/13 16:32, 52F
→
04/13 16:33, , 53F
大家已經提醒你 憲法的實行細則是透過集會遊行法
04/13 16:33, 53F
→
04/13 16:33, , 54F
你不爭違憲與否 一直爭喊什麼口號 有意義嗎?
04/13 16:33, 54F
→
04/13 16:33, , 55F
否則我不能去住你家也是違憲 因為我有居住與遷徙的自由
04/13 16:33, 55F
→
04/13 16:33, , 56F
證明在多@.@ 也不能說對呀 還是大法官說了算不是?
04/13 16:33, 56F
→
04/13 16:34, , 57F
遊行喊訴求 這麼簡單的事情 也能跳這麼久= =?
04/13 16:34, 57F
→
04/13 16:34, , 58F
就算喊違憲,包圍要求道歉就算,要求下台是啥鬼?當自己大法官?
04/13 16:34, 58F
→
04/13 16:34, , 59F
遊行喊訴求你要認為對你就認為對 別人認為錯就認為錯
04/13 16:34, 59F
→
04/13 16:34, , 60F
大法官說之前 提出疑問"違憲"也是說啊 不能說?!
04/13 16:34, 60F
→
04/13 16:35, , 61F
憲法也保障大家的思想與言論自由 你會認為別人錯 你違憲了
04/13 16:35, 61F
→
04/13 16:35, , 62F
aljinn言論自由這樣用的喔= =
04/13 16:35, 62F
→
04/13 16:35, , 63F
aljinn:"你會認為別人錯 你違憲了"
04/13 16:35, 63F
→
04/13 16:37, , 64F
我有疑慮 喊喊口號 有問題嗎？ 這麼簡單的事情也需要問我？
04/13 16:37, 64F
→
04/13 16:38, , 65F
所以說喊口號沒有問題啊
04/13 16:38, 65F
→
04/13 16:40, , 66F
那就好啦 恭喜你筆戰勝利了 去下面繼續奮戰吧 加油
04/13 16:40, 66F
→
04/13 16:41, , 67F
那下次有人質疑抗爭方 喊違憲是在當大法官
04/13 16:41, 67F
→
04/13 16:42, , 68F
你怎麼說?
04/13 16:42, 68F
→
04/13 16:42, , 69F
"" → aljinn:我有疑慮 喊喊口號 有問題嗎？ ""
04/13 16:42, 69F
→
04/13 16:42, , 70F
我想這就是整件事的始末
04/13 16:42, 70F
→
04/13 16:52, , 71F
我已經證明你喊口號別人就不該在意的說法是自打嘴巴了
04/13 16:52, 71F
→
04/13 16:53, , 72F
如果我隨便喊喊你都要回應我 那別人回應該事件有什麼奇怪
04/13 16:53, 72F
※ 編輯: kukukoko (123.241.197.76), 04/13/2014 17:04:04
推
04/13 17:14, , 73F
中壢萬歲 XDDDD
04/13 17:14, 73F
推
04/13 17:29, , 74F
這篇可以m起來、方便以後破解尋找用嗎？
04/13 17:29, 74F
→
04/13 17:30, , 75F
一堆人口口聲聲言論自由，然後不看真相
04/13 17:30, 75F
→
04/13 17:30, , 76F
還覺得別人相信真相的都在唬爛
04/13 17:30, 76F
→
04/13 17:30, , 77F
還有亂說話的～什麼美國牛肉有瘦肉精
04/13 17:30, 77F
→
04/13 17:30, , 78F
的鬼話都說的出口
04/13 17:30, 78F
推
04/13 18:06, , 79F
m起來又沒用﹐沒瞎但看不見的一堆
04/13 18:06, 79F
‣ 更多 kukukoko 的文章
文章代碼(AID): #1JIaFEbj (HatePolitics)