[討論] 現行民調方法的誤差

看板HatePolitics作者gamania10000 (無)時間10年前 (2013/12/15 12:30)推噓10(10推 0噓 10→)

留言20則, 11人參與討論串1/1

現行政治民調多普遍運用於施政滿意度、重大議題態度的探詢上到了選舉季節，則進一步成為政黨舉辦初選、對外宣傳的工具然而，千篇一律的那句「在95%的信心水準下，誤差為3.4%」從經驗法則來看，似乎很難讓人相信是如此 2008年選前，長昌陣營喊出黃金交叉，吳國棟於投票時間結束後在大話表示只差1% 　　　與結果相比誤差都有16% 2011年民進黨總統初選採對比式民調，蔡跟蘇都領先馬7%（與結果誤差13%） 2012年選前，民進黨估票認為會贏15-20萬票，相比差了100萬票（與結果誤差7.5%）這種落差並非只體現於國內的大型選舉蓋洛普（Gallup）在去年就獨排眾議，預測美國總統大選將由羅姆尼勝出結果出來當然是被罵到臭頭，後來被迫向密西根大學求救改變民調的分析與加權方法一般而言，民調的誤差可能來自（一）受訪者誤差：主要是因為受訪者不能真實反映選區狀況造成的誤差　　　現行是透過區域抽樣、戶中抽樣、大量樣本、加權等方式降低　　　但是因為市話使用率降低、拒訪而使抽樣偏差的方法仍很難完全避免（二）回答誤差：主要是未能探詢受訪者本意造成的誤差　　　例如「隨便」、選民反串、調查員過度或偏差暗示、題目唸錯或唸不清楚等　　　這種必須透過題目標準化、調查員訓練和大量樣本解決　　　特別是反串這部分，即使是透過排藍/綠民調，也是「上有政策下有對策」（三）調查執行誤差：主要是民調機構執行民調造成的誤差　　　包含選用的調查方法、分析方法、機構效應，甚至是否有民調（ㄊㄧㄠˊ）問題　　　我覺得這是目前民調問題最大的一個部分，值得後續討論（四）其他誤差：例如隨機誤差等在此要討論的是上述的第三項「調查執行誤差」其又可大致細分為：一、調查方法：首先，現在台灣民調仍依舊普遍使用市內電話，就算有加入手機也是少數　　　　　　　這是因為很難從手機號碼判斷選民所在的選區　　然而市內電話本身涵蓋率就有很大問題，電話簿能涵蓋全台灣所有市話嗎？　　　　　　　即便打進去了，能保證家人都是隨機接聽的嗎？還是媽媽接的機率比較高？　　　　　　　就算用了區域和戶中抽樣，還是不可否認有一大群人是調查不到的　　　　　　　還有些機構會為了省成本使用語音電話，我覺得完全沒有任何參考性二、分析方法：單純以未處理過的數字當結果，自然是有誤差　　　　　　　但若使用了自以為是卻錯誤的分析方法，誤差只會更大　　　　　　　還好的是TVBS目前所用的交叉分析看起來似乎還算公開先進準確　　　　　　　至於其他民調中心那種不為人知的分析方法，就有點令人害怕了三、機構效應：廣為人知的誤差來源　　　　　　　例如自由時報民調中心（不知道創出來了沒？）的民調某黨推出的議題和候選人就很可能由輸變贏、由弱轉強　　　　　且不要以為不講是哪個機構就能降低，因為在來路不明的情況下　　　　　　　受訪者拒訪，或講到一半不耐煩直接掛掉的機率都會上升四、民調（ㄊㄧㄠˊ）：機構效應加強版，純粹把民調當做操弄的工具　　　　　　　　　　　例如台灣智庫，我是不知道他們有沒有在接case 　　　　　　　　　　　但誤差大到連DPP初選都沒看過有人用　　　　　　　　　　　（觀察家和精湛是目前DPP初選定番）　　　　　　　　　　　不過DPP自己也向來都有在選前亂估票、喊票的習慣就是了 --- 看過以上之後，我就想提一個例子 TVBS在2013年12月05日，公布了一個《民進黨游錫堃參選新北市長民調》裡面以游錫堃和林志嘉為準，向國民黨三人進行對比式民調得到的結果是朱立倫領先游31%（56%：25%），侯友宜領先游16%（45%：29%）反倒是李鴻源落後游錫堃10%（31%：41%），若把同時調查的林志嘉算成綠票，輸得更多這個結果滿讓人好奇，只不過把朱立倫換成李鴻源，這選票來回就能差41% 這中間約20%的移動，在新北市以七成投票率算，那是44萬票由藍轉綠啊所以我就深入地看了一下這調查的分區抽樣結果全體板橋重新雙和新店深坑土樹七星　　　　　　(100%) (15%) (31%) (17%) (9%) (15%) (12%) 李鴻源 31 37 29 36 37 21 30 游錫堃 41 37 40 36 51 55 37 林志嘉的暫且就略過了一開始板橋和重新還可接受但看到雙和跟新店瞬間吐血蘇貞昌選連任時，這兩地尚且噴出十萬票要是游水牛能在雙和打平又在新店贏14%，那2016蔡該閃邊，總統讓給他選才對更別提土樹三鶯大贏34%，是土城王發威了嗎... 七星地區有淡水跟汐止兩大票倉壓陣，KMT要輸都難，更別提要輸到7% 所以對這民調根本只能一笑了之，同篇民調游對朱，重新地區倒輸25%，可見這反串也太厲害不足採信簡單做結從上面的討論可以發現儘管在台灣，民調方法已發展許久，但現行民調的誤差仍是過於驚人但藍綠兩黨仍以此做為初選提名和選舉中操盤的依據實在危險，除了政黨未必能因此推出最強、最好的候選人對於縣市的未來發展也可能會有所影響 2005年，黃敏惠選上嘉義市長餘下的一席立委於隔年補選，國民黨內由江義雄和蕭淑麗爭取提名三家民調公司中，蕭在兩家小勝，卻在第三家大敗，平均下來由江義雄出線雖然最後國民黨還是勝選，但基於民調方法有如此大的誤差若我是蕭，想來也一定會有所不平，難怪到了今日蕭還堅持不參加初選當今民調方法的缺陷實在不能不令人唏噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.164.181

推

chrisstar

12/15 14:50, , 1^F

12/15 14:50, 1^F

推

sonatafm2

12/15 15:04, , 2^F

12/15 15:04, 2^F

推

game721006

12/15 15:06, , 3^F

12/15 15:06, 3^F