[13秋] 核爆末世錄

看板HatePolitics作者 (今天淹雛見澤,明天淹政府)時間10年前 (2013/10/07 14:10), 編輯推噓20(200104)
留言124則, 24人參與, 最新討論串1/1
《核爆末世錄》原著是一部漫畫,背景是2036年的東京因為地震引發核電廠爆 炸,讓核電廠的安全系統全部失效引發嚴重核災,因為輻射大量外洩造成東京都成 為核災重災區,由於輻射過度強烈使得東京從此再也無法居住。而在核災發生的二 十年後,自衛隊派出了三位經由基因改造,體質可以抵抗強烈輻射的女高中生進入 已經成為死城的東京都搜尋倖存者… 這部動畫除了背景作畫精美細緻,以及三位女主角特性令人印象深刻以外,各 讓人震撼的是這部作品相當清楚、完整得把核災過後東京成為死城的景象描繪得淋 漓盡致,讓人一眼就能見識到核災的殘酷與可怕。 尤其動畫第一集最觸動心靈的一幕是,當三位女主角的教頭帶著直昇機,帶著 新聞節目的直播鏡頭現場直擊當初造成核災(已經全毀)的核電廠,並且在直昇機週 邊都被強烈輻射濃霧(輻射塵?)的場景下,吶喊著人類共同的心聲: 「全世界的人類們! 這個潘朵拉盒子是我們人類自己開啟的 可是我們人類們卻不知道如何關上它…」 核能發電就是一個可怕的潘朵拉盒子,打著供應能源的旗號讓人們誤以為會帶 來希望,但是當盒子一打開就是帶來無窮無盡、遺害子孫的禍害,實在不可不慎。 台灣一向位處地震帶,長年都會有地震、海嘯等天然災害的威脅,尤其核一、 核二、核四都距離首都台北距離僅僅20~30公里遠,一旦核電廠發生意外、或是強烈 地震、海嘯襲擊核電廠,難保《核爆末世錄》描繪東京成為死城的動漫畫場景不會在 台灣成為現實,屆時大台北數百萬人口將生靈塗炭,恐怕數十~上百年之間,成為死 城的大台北也只剩下國防部、中研院改造出的抗輻射生化人能夠安然進入了,一般人 民從此對台北將是「生人勿進」。 然而,當今的馬政府看來卻是執意興建核四,顯然完全不顧核災的危險性以及台 灣人的生命、財產、以及後代子子孫孫的安全,實在讓人遺憾。希望馬英九、江宜樺 等等執意打開潘多拉盒子的無知高官們能夠早日覺醒,希望馬總統在忙著政治鬥爭、 討好中國之餘能夠稍微良心發現,稍微撥空收看Animax頻道,看看《核爆末世錄》帶 給世人的警醒與震撼,也許能夠有一絲絲良心發現的機會,進而將鬥爭王院長的魄力 發揮在台灣世世代代的安全福祇之上,勇於宣佈停建核四、核電歸零。讓歷史永遠記 得馬總統是一位讓台灣離開"潘多拉盒子"詛咒的總統,並以此傳為歷史佳話,世世代 代永為傳頌。 勿令核災臨寶島,莫讓台北變死城。 -- 壽限無壽限無ウンコ投げ機一昨日の新ちゃんのパンツ新八の人生バルムンク=フェザリ オンアイザック=シュナイダー三分の一の純情な感情の殘った三分の二はさかむけが気 になる感情裡切りは僕の名前をしっているようでしらないのを僕はしっている留守スル メめだかかずのここえだめめだか……このめだはさっきと違う奴だから池乃めだかの方 だからラー油ゆうていみやおうきむこうぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺ(おあとがよろしいよ うでこれにておしまい)ビチグソ丸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.246.189

10/07 14:26, , 1F
太屌了 趕快投到豬油 一定會上!!
10/07 14:26, 1F

10/07 14:28, , 2F
(作者是資深西洽洽民)
10/07 14:28, 2F

10/07 14:40, , 3F
現在是因為日本是漫畫大國 又吃過核彈
10/07 14:40, 3F

10/07 14:41, , 4F
所以才有大量以核爆為題材的漫畫作品
10/07 14:41, 4F

10/07 14:41, , 5F
同樣假設越南是漫畫大國 我想會有很多題材討論化學武器
10/07 14:41, 5F

10/07 14:42, , 6F
甚至如果是對岸 除了武俠以外 就會有一堆戰爭和屠殺的題材
10/07 14:42, 6F

10/07 14:43, , 7F
真正有問題的從來不是潘朵拉的盒子
10/07 14:43, 7F

10/07 14:44, , 8F
打開潘朵拉的盒子 嚴格說起來也不會是問題
10/07 14:44, 8F

10/07 14:44, , 9F
問題在於濫用他的人們
10/07 14:44, 9F

10/07 14:45, , 10F
武器就一定是更加罪惡嗎?
10/07 14:45, 10F

10/07 14:45, , 11F
固然武器是直接的 惡意的傷害他人的工具
10/07 14:45, 11F

10/07 14:46, , 12F
但是為了自己的方便開汽車 使用大量的火力發電廠
10/07 14:46, 12F

10/07 14:47, , 13F
卻製造劇烈氣候變化 乾旱 水災 這樣就可以脫罪了嗎?
10/07 14:47, 13F

10/07 14:48, , 14F
是不是我們只要假裝自己是如何的短視近利 看不到承接的因果
10/07 14:48, 14F

10/07 14:48, , 15F
我們就可以假裝一切與我們無關呢?
10/07 14:48, 15F

10/07 14:50, , 16F
是不是只要藏身在社會大眾背後 宣稱不跟著世界潮流走就會
10/07 14:50, 16F

10/07 14:50, , 17F
難以生活 就可以分攤掉自己的責任呢?
10/07 14:50, 17F

10/07 15:16, , 18F
看到那些漫畫就覺得很有畫面 那畫面就是2036年時 人們
10/07 15:16, 18F

10/07 15:16, , 19F
戴著防毒面具跟氧氣筒 繼續看關於核爆的漫畫 科
10/07 15:16, 19F

10/07 15:22, , 20F
每次有這種文就是這張圖登場的時候
10/07 15:22, 20F

10/07 15:39, , 22F
核電廠從以前到現在也只有三次重大意外
10/07 15:39, 22F

10/07 15:41, , 23F
直接死亡人數 車諾比31人 三哩島無 福島1人
10/07 15:41, 23F

10/07 15:41, , 24F
火力發電廠意外次數
10/07 15:41, 24F

10/07 15:44, , 25F
燃煤133次 死亡人數6418人(至1992年為止)
10/07 15:44, 25F

10/07 15:45, , 26F
燃油295次 死亡人數10273人(至1992年為止)
10/07 15:45, 26F

10/07 15:48, , 27F
火力發電週圍產生輻射量超過核電廠週圍10倍
10/07 15:48, 27F

10/07 15:48, , 28F
指紐約每年有超過1800人死亡,是因為發電廠洩出的粉塵
10/07 15:48, 28F

10/07 15:52, , 29F
汙染導致健康受損
10/07 15:52, 29F

10/07 15:54, , 30F
不過大家都認為31人死亡是很嚴重的事 15000多人沒有問題
10/07 15:54, 30F

10/07 15:55, , 31F
數字大起來, 就麻木了
10/07 15:55, 31F

10/07 15:57, , 32F
2>3 所以 31>15000 也是很合理的
10/07 15:57, 32F

10/07 15:59, , 33F
感謝反核團體每天嘴砲發電 http://imgur.com/ysECiKn
10/07 15:59, 33F

10/07 16:00, , 34F
車諾比片土地已經不能用了啊 不能只看死幾人
10/07 16:00, 34F

10/07 16:02, , 35F
這是車諾比目前的樣子:
10/07 16:02, 35F

10/07 16:02, , 36F
只是蘇聯/烏克蘭不想清理而已. 像福島這樣真的要用地
10/07 16:02, 36F

10/07 16:02, , 37F
就花錢清理就是了
10/07 16:02, 37F

10/07 16:03, , 38F
車諾比居民撤出後. 這座城市機能就完全停止了
10/07 16:03, 38F

10/07 16:03, , 39F
對俄羅斯/烏克蘭這種大國而言. 換個地方再弄就是
10/07 16:03, 39F
還有 45 則推文
10/07 18:49, , 85F
淡水河口可以坐船一路坐到南港 多好 現在流行復古啊~
10/07 18:49, 85F

10/07 18:52, , 86F
其實我個人不相信某些人說的風險控管的說法,只是從期望值
10/07 18:52, 86F

10/07 18:52, , 87F
來說目前核分裂還是沒辦法的選擇,除非真的要走用電減量
10/07 18:52, 87F

10/07 18:53, , 88F
sorry,講清楚一點好了,我相信會有一定機率會造成無法收拾
10/07 18:53, 88F

10/07 18:54, , 89F
的災害,但是那個機率低到跟別的發電方法的期望值是可以比
10/07 18:54, 89F

10/07 18:54, , 90F
所以對某些堅決反核的人來說,我只會覺得他們對毀滅性災害
10/07 18:54, 90F

10/07 18:55, , 91F
的代價評估是不同的,而不是單純的以反智的說法來看他門
10/07 18:55, 91F

10/07 18:55, , 92F
進擊的巨人表示 火星異種表示 Keroro軍曹表示(已播畢)
10/07 18:55, 92F

10/07 18:58, , 93F
毀滅性的災害只要發生在別人身上跟我無關就好
10/07 18:58, 93F

10/07 18:58, , 94F
不知道愛用火力的人是不是這樣評估的
10/07 18:58, 94F

10/07 19:01, , 95F
這部漫畫已經到完全唬爛的地步了.....
10/07 19:01, 95F

10/07 19:04, , 96F
n大,你說的沒錯,所以我說那是期望值的問題..
10/07 19:04, 96F

10/07 19:05, , 97F
當你非用電不可的時候,你也只好找一個相對好一點的方法.
10/07 19:05, 97F

10/07 19:07, , 98F
使用能源的是人,當然有風險控管的問題。看福島便知。
10/07 19:07, 98F

10/07 19:08, , 99F
W大 相對好?! 那請問一下 你的相對好時機是何時?!
10/07 19:08, 99F

10/07 19:08, , 100F
只是當你是用計算的時候,每個人對不同事件的機率跟cost就
10/07 19:08, 100F

10/07 19:08, , 101F
會出現不同的解讀了..
10/07 19:08, 101F

10/07 19:09, , 102F
現在都搞成這樣 請問台灣的再生能源何時才能做好?!
10/07 19:09, 102F

10/07 19:10, , 103F
p大,我想講的要選擇不是時機,是方法,簡單說就是要找性價比
10/07 19:10, 103F

10/07 19:10, , 104F
最好的發電方法(而且這個方法要能滿足用電需求)
10/07 19:10, 104F

10/07 19:10, , 105F
看來 有許多綠色朋友不願跟你一樣的期望值
10/07 19:10, 105F

10/07 19:15, , 106F
我個人是覺得核能這種議題,在資訊都透明的狀況下,是很適合
10/07 19:15, 106F

10/07 19:15, , 107F
拿來公投的. 當然事實上現在看到就是兩種極端的說法就是
10/07 19:15, 107F

10/07 19:16, , 108F
所以?? 我只問一件事 綠能 何時才會開始??
10/07 19:16, 108F

10/07 19:17, , 109F
就有人已經燒掉神主牌了啊~XD
10/07 19:17, 109F

10/07 19:19, , 110F
廣義上來說, LED燈泡應該算是目前綠能一般人生活上最容易
10/07 19:19, 110F

10/07 19:19, , 111F
接觸到的產品了吧
10/07 19:19, 111F

10/07 19:22, , 112F
我比較好奇p大一直問一些新的問題是想要講啥呢?
10/07 19:22, 112F

10/07 19:28, , 113F
以我做過能源政策相關議題的人來看,再生能源在台灣是
10/07 19:28, 113F

10/07 19:29, , 114F
"在近20年內沒有技術突破的前提下,近乎100%不可能達成"
10/07 19:29, 114F

10/07 19:29, , 115F
再生能源除了嘴砲外還要先考量"再生"的定義
10/07 19:29, 115F

10/07 19:31, , 116F
台灣要走向那一種"再生"的再生能源?還是全部都要走看看?
10/07 19:31, 116F

10/07 19:32, , 117F
啊應該說"達成20%的發電量"而不是"20%的發電容量"
10/07 19:32, 117F

10/07 20:27, , 118F
新問題?? 這些都你們討論核電相關問題 有新電來源 還需
10/07 20:27, 118F

10/07 20:28, , 119F
要浪費唇舌在核電公投什麼鬼的?
10/07 20:28, 119F

10/08 08:02, , 120F
再生能源對生態的污染更嚴重吧...
10/08 08:02, 120F

10/08 08:03, , 121F
阿 我說了真話不好意思 我忘了這是9.2趴的取暖地
10/08 08:03, 121F

10/08 13:59, , 122F
所以呢?! 在台灣不能做綠能的原因是?? 取暖?? 等你有機
10/08 13:59, 122F

10/08 14:00, , 123F
會活在滿天炭灰裡 再來考慮如何取暖 科科
10/08 14:00, 123F

10/11 13:02, , 124F
全台灣COPPELION化就OK啦 核四 五六七到28爆炸都不怕喔
10/11 13:02, 124F
文章代碼(AID): #1IKb1CG7 (HatePolitics)