[新聞] 立委擬修法　首都應距核電廠50公里外

看板HatePolitics作者 (Fantine)時間13年前 (2013/03/27 20:20), 編輯推噓24(24推 0噓 38→)
留言62則, 20人參與, 最新討論串1/1
科科 這世界上還沒有首都附近有核電廠嗎 才怪 離首都50KM內的核電廠查一下就有好幾個 http://ppt.cc/SGU3 這傢伙還說全世界沒有核電廠在首都30km內 顆顆 1.瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠 直線距離13km 2.亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠 直線距離29km 3.丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠 直線距離22km (首都位於西蘭島上 和核電廠隔厄勒海峽相望) 4.盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠 直線距離22km 5.克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠 直線距離31km (你以為自己家裡沒有核電廠就沒事了嗎 後三個都不是在自己國內的核電廠勒XD) 同場加映 城市 核電廠名 直線距離 (人口) 中國香港 -大亞灣、嶺澳核電廠 50km (713萬人) (兩電廠在隔壁) 深圳市 50km (1036萬人) 中國連雲港市 -田灣核電廠 28km (465萬人) 中國嘉興市 -秦山核電廠 39km (460萬人) 上海市金山區 50km (73萬人) 巴基斯坦喀拉蚩 -Kanupp核電廠 22km (1196萬人) 加拿大多倫多 -Pickering核電廠 31km (279萬人) 韓國釜山 -古里核電廠 22km (361萬人) 德國漢堡 -Kruemmel核電廠 22km -Stade核電廠 22km (180萬人) 蘇格蘭愛丁堡 -Torness核電廠 46km (46萬人) *可能獨立的蘇格蘭首府 比利時安特衛普 -Doel核電廠 15km (離港區不到5km) (46萬人) *歐洲最大貨櫃港 南非開普敦 -Koeberg核電廠 30km (349萬人) 以下還有待補充 資料來源 http://gis-tech.blogspot.tw/2009/06/blog-post.html 用Google Earth量測距離 -- 1、2、3~嘿! \(￣▽￣\@)　～　2、2、3~噗!~(@/￣▽￣)/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.113.111
推
03/27 20:21, , 1F
推認真
03/27 20:21, 1F
→
03/27 20:21, , 2F
不會 DPP會說台灣是海島跑不遠只能等死
03/27 20:21, 2F
→
03/27 20:22, , 3F
其他是陸地國家 所以可以跑
03/27 20:22, 3F
推
03/27 20:31, , 4F
推認真
03/27 20:31, 4F
→
03/27 20:38, , 5F
是能跑得比輻射快嗎?
03/27 20:38, 5F
推
03/27 20:40, , 6F
台灣超英趕美
03/27 20:40, 6F
推
03/27 21:58, , 7F
閩東 寧德核電廠 離福州市也不遠
03/27 21:58, 7F
還在建的核電廠先不列入好了 不然中國的會爆表XD ※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/27 22:21)
推
03/27 22:26, , 8F
這篇M了！好想借這篇到民進黨、反核環團臉書去打臉...
03/27 22:26, 8F
請便
推
03/27 22:40, , 9F
樓上已經被踢爆數據有誤了 不具參考價值
03/27 22:40, 9F
還請指正
推
03/27 22:44, , 10F
Y大說的是國外專家講的台灣核電廠因為人口密度高所以危險
03/27 22:44, 10F
→
03/27 22:44, , 11F
那個嘛?
03/27 22:44, 11F
→
03/27 22:45, , 12F
請看Rowting2013年2月13日下午10:18的踢爆文
03/27 22:45, 12F
→
03/27 22:46, , 13F
原作者再怎樣辯解也沒有人會信了
03/27 22:46, 13F
→
03/27 22:47, , 14F
底下陳董回覆並未說將核電蓋在＂市內＂。
03/27 22:47, 14F
上面核電廠地圖的KMZ檔說明漢堡周圍的確有3座核電無誤 回到本文 連結還是刪掉好了
→
03/27 22:47, , 15F
Rowting 說的是漢堡市內並沒有核能發電廠或核子反應爐XD
03/27 22:47, 15F
→
03/27 22:48, , 16F
簡單說就是台北市內沒有核電廠,那是隔壁新北市有3座核電
03/27 22:48, 16F
推
03/27 22:50, , 17F
這篇我看過了 部落格格主回應"市內≠100公里內" 不過我對這
03/27 22:50, 17F
→
03/27 22:51, , 18F
部落文最有意見是...建議列出市區30公里內核電廠 反擊反核方
03/27 22:51, 18F
→
03/27 22:51, , 19F
好弱的踢爆..反而support原文..說人家錯誤也沒有提出數據
03/27 22:51, 19F
→
03/27 22:52, , 20F
用錯誤的腦補理解來踢爆原文有問題... 科科~
03/27 22:52, 20F
→
03/27 22:54, , 21F
就好像..."你錯了,這些城市的空中與地方30km內沒有核電廠"
03/27 22:54, 21F
→
03/27 22:56, , 22F
"數據有誤請補正" 下^(訂正)
03/27 22:56, 22F
其實光是中國境內營運中和建設中的核電廠附近幾乎都有百萬人口級的大都市XD
→
03/27 23:41, , 23F
是比例潘最愛的google earth耶
03/27 23:41, 23F
有什麼八卦我可以看的嗎？ btw 上面的數字都是從核電廠廠址和城市的市中心直線距離 都是用google earth內建工具手動測量的 所以測量上可能還是會有些許誤差 不過以"公里"為單位大致上還是可以參考的
推
03/28 00:11, , 24F
想也知道不可能離的太遠.離越遠送電成本越高越不划算
03/28 00:11, 24F
推
03/28 01:26, , 25F
這文比核廢料還廢 也能M？怎沒見過反核優文被M過啊？
03/28 01:26, 25F
→
03/28 01:29, , 26F
台灣蕞爾小島發生核災有像其他的廣大陸地可供逃難嗎？
03/28 01:29, 26F
反核的文章有哪一篇沒被打臉過的？ 自己寫不出來怪我囉？
→
03/28 01:36, , 27F
想也知道不可能離的太遠.離越遠送電成本越高越不划算XD
03/28 01:36, 27F
大概看了一下 核電廠距離鄰近大城市的距離多半在70~150km中間為大多數 算是比較平衡的距離
→
03/28 01:39, , 28F
想也知道不可擁核四.預算越追加貪污成本越高越會漲電價XD
03/28 01:39, 28F
還不是為了幫當初違法停建又復建核四的荒謬決策擦屁股
推
03/28 01:41, , 29F
有人一直把核電當核彈來看 真無奈
03/28 01:41, 29F
推
03/28 01:45, , 30F
有人一直把核電當核桃來看 真無奈
03/28 01:45, 30F
沒有人當核桃阿 倒是有人老是以為核桃裡會長香菇出來吧XD
→
03/28 01:47, , 31F
#1HBEFNG- #1HBYlG3Z 至今無人敢回 無入能敵怪他囉？
03/28 01:47, 31F
→
03/28 01:47, , 32F
人
03/28 01:47, 32F
核災造成的損失乘上發生機率得出損失期望值請問還剩多少？
→
03/28 01:50, , 33F
噗分身說自己的分身的文章強睡覺前的笑話
03/28 01:50, 33F
※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 01:53)
推
03/28 01:54, , 34F
扁停建還不是為了當初蔣停建後KMT復建核4貪污政策擦屁股
03/28 01:54, 34F
請確實拿出蔣經國時代有貪污的證據 喔 請不要說證據都被湮滅掉了所以沒有證據 有一分證據說一分話 洩洩 況且蔣經國時代核四根本還沒動工 要如何"停工"？ ※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 01:57)
→
03/28 01:55, , 35F
人格智者謝長廷：國民黨建核四就是為了貪污！ ←法院認㊣
03/28 01:55, 35F
人格智者謝長廷：大選失敗就退出政壇 ※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 01:59)
推
03/28 02:00, , 36F
蔣經國時代沒貪污 蔣中正時代沒屠殺 馬英九時代沒炒股
03/28 02:00, 36F
陳水扁時代最清廉 謝長廷從沒說要退出政壇 蔡英文說話最有可行性 說好的證據呢？ ※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 02:04)
推
03/28 02:03, , 37F
我相信蔣經國不為貪污 才停建核四啊 (全國都他的哪需貪XD
03/28 02:03, 37F
→
03/28 02:05, , 38F
同理可證 扁不忮不求不貪不污才停建核4 反觀貪王馬英九…
03/28 02:05, 38F
不吱不求到八年做完後身陷囹圄 貪王貪到無罪定讞 (又要搬法院是某黨開的大絕嗎？) 我還在等證據呢 您還要跳針到何時？ ※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 02:15)
推
03/28 02:13, , 39F
中華民國刑事訴訟法：眾所周知之事，無庸舉證。
03/28 02:13, 39F
so 又說明了什麼？證明了什麼？ 既然眾所周知 那要拿出相關文件紀錄應該不難吧？ ※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 02:21)
推
03/28 02:26, , 40F
幫你補充一下. 島根原子力發電所. 位於島根縣松江市
03/28 02:26, 40F
→
03/28 02:26, , 41F
本來在鹿島町. 後來併入松江市後. 它就等於座落市區裡
03/28 02:26, 41F
推
03/28 02:29, , 42F
建設中的三號機與核四相同為奇異日立ABWR反應爐
03/28 02:29, 42F
→
03/28 02:30, , 43F
出力1373Mkw 也跟核四差不多
03/28 02:30, 43F
→
03/28 02:31, , 44F
柏原核電廠的六七號機組也是AWBR
03/28 02:31, 44F
→
03/28 02:31, , 45F
是日本311之後重新復工的核電廠之一. 另一座是大間
03/28 02:31, 45F
→
03/28 02:31, , 46F
這兩組也是GE/HITACHI/TOSHIBA的合作關係
03/28 02:31, 46F
不過我倒是發現69萬人口的"敦賀市"半徑15公里範圍內就有四座核電廠 他們市民不曾抗議過嗎XD
→
03/28 02:32, , 47F
大間原子力發電所也一樣使用奇異日立ABWR. 功率1383MkW
03/28 02:32, 47F
→
03/28 02:32, , 48F
預計2014年正式商轉
03/28 02:32, 48F
→
03/28 02:33, , 49F
大間核電廠還有個特色. 可以全部裝填MOX燃料
03/28 02:33, 49F
→
03/28 02:33, , 50F
是日本核燃料循環的重點之一
03/28 02:33, 50F
→
03/28 02:35, , 51F
核四是不是沒講到MOX這一塊?
03/28 02:35, 51F
推
03/28 02:36, , 52F
沒有
03/28 02:36, 52F
→
03/28 02:36, , 53F
然後島根原發的網頁上面資料講解的好詳細. 有圖有文
03/28 02:36, 53F
→
03/28 02:36, , 54F
台電實在應該學學人家
03/28 02:36, 54F
推
03/28 02:41, , 55F
掯...島根三號機比核四晚動工 結果人家比台灣還早商轉
03/28 02:41, 55F
→
03/28 02:44, , 56F
因為日本沒有以貪污為職志的國民黨
03/28 02:44, 56F
→
03/28 02:45, , 57F
是是是 樓上所言慎是 八年怎麼不把KMT抓一把起來?
03/28 02:45, 57F
推
03/28 02:57, , 58F
因為陳水扁嚴守行政中立 不敢學馬英九無法無天 下令司法
03/28 02:57, 58F
→
03/28 02:58, , 59F
單位把DPP亂抓一把起來 幸好少數有良知法官幾乎還其清白
03/28 02:58, 59F
老闆 錄音機故障一直跳針放同樣歌詞要怎麼辦？
推
03/28 09:47, , 60F
認真推
03/28 09:47, 60F
※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 12:41)
推
03/28 12:57, , 61F
推原po認真文
03/28 12:57, 61F
推
03/28 13:03, , 62F
大推
03/28 13:03, 62F
※ 編輯: purin820611 來自: 140.116.113.111 (03/28 18:15)
‣ 更多 purin820611 的文章
文章代碼(AID): #1HKkGEh5 (HatePolitics)