[閒聊] 舉債救經濟？凱因斯以外的另一個觀點

看板HatePolitics作者Marcantonio (...)時間12年前 (2011/12/20 20:18)推噓3(3推 0噓 16→)

留言19則, 12人參與討論串1/1

有興趣的板友可以多參閱 YouTube 曉的財經學院這個頻道只要在 YouTube 搜尋 shawclubs 即可對經濟門外漢來說，裡面的項目淺顯易懂能夠對凱因斯和海耶克的主張區別有初步的認識 1. 凱因斯 vs 海耶克第一戰（rap） http://www.youtube.com/watch?v=cZ-0Q67kRjQ

2. 凱因斯 vs 海耶克第二戰（正面交鋒，比較推薦這個） http://www.youtube.com/watch?v=_4_jtP-fSxY

3. 資本主義的危機（超屌動畫必推薦） http://www.youtube.com/watch?v=Z5CViKXveoM

------------------------------------------------------------------------------ 馬英九三年半舉債一兆三千億的創舉，究竟是建設或散財？我比較傾向後者不同意見的板友常會轉貼 08 年經濟學獎得主克魯曼的文章，說舉債是必要之惡或是將支持舉債與反對舉債這兩個陣營，簡化成凱因斯主義和奧地利經濟學派的辯論但是引述上海復旦大學經濟教授韋森的話，搞懂凱因斯和海耶克的經濟學家屈指可數政府支出救經濟這個邏輯，必須考慮到拿到錢的時間差，也就是資源分配的問題舉例來說，美儲聯印鈔給銀行，先拿到的總是那 1% 的少數，在剩餘 99% 拿到之前物價早已上揚，等於是一種變相的通貨膨漲，或是掠奪經濟弱勢的一種懲罰稅真正要挽救經濟，最該鼓勵的還是人民的創業精神，為此我們需要能鼓舞人心的領袖這方面我給宋楚瑜的評價最高，蔡英文的專長則是意見整合與國際事務談判人們必須為自己負起責任，這也是我一再呼籲將創業募資列為大一必修的原因台灣的創業環境已經夠好了，不該期待政府給得更多，這樣只會拖垮財政而已當然我總統還是會投給蔡英文，希望她票數衝過半之後，再啟用宋楚瑜當閣揆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.210.150

→

antiabian

12/20 20:19, , 1^F

12/20 20:19, 1^F

→

pro2

12/20 20:19, , 2^F

12/20 20:19, 2^F

→

idiotc

12/20 20:19, , 3^F

12/20 20:19, 3^F