[台肯] 馬真的很無能嗎?

看板HatePolitics作者 (高．雄．腫．男)時間15年前 (2009/02/14 20:47), 編輯推噓33(33推 0噓 50→)
留言83則, 28人參與, 最新討論串1/1
我對馬總統跟馬團隊的要求可是高多了 阿扁兩任總計八年，前六年我可是半聲氣都沒吭過 國務機要費那個記者會看了真令我失望 接下來沒停過的脫序發言跟舉止，加上那些部會首長也放任出來胡言亂語 自己覺得民進黨差不多了，兩任已經夠久，八年已經夠長 與其說我挺藍三小的，不如說我深痛惡絕民進黨那自以為是地代表台灣人的嘴臉 馬英九上台，我比較滿意的是大三通，那是早就該做但是卻已經錯過的一樣must-do 消費券的短期效果我個人是相當肯定的，結算公司業績確實有成長兩成左右 但我覺得馬英九還不夠好，有時候看到一些護航文我只能搖頭 幹！作那麼爛還有辦法護得下去我實在很敬佩 有的是真心護航馬英九，有的則是反串(反串的護航文或者推文也好實在很好辨識) 如果說今天能讓我自由拿木棒痛打五位馬團隊的成員 我最想打的就是下面這幾位 1. 王清峰：幹！你他媽神經病！亂七八糟！妳以為犯人是神啊，還縱囚論咧！ 從妳一上台傾向廢死刑，我心裡面就立下心願 妳有辦法廢死刑，我就一棒打死妳 讀書讀成腦子燒掉大部分就是這樣 2. 尹啟銘：幹！先打到你半死不活再活活剖開你頭蓋骨看看裡面是不是只有組織液 要不是有彭神，台灣馬上就會被你弄到倒 3. 李述德：長相不是我想痛打他的原因，跟尹啟銘雞巴程度不相上下才是 無能、無恥、顢頇的極限被你們改寫了，還我李紀珠！ 4. 鄭瑞城：要繳助學貸款的人那麼多，嫌預算太多花不完 怎樣？當校長爽太久忘了現在學生很辛苦嗎？ 5. 王郁琦：求官求發達的鼠臉，史上我最看不順眼的發言人就是王先生 人家說相由心生，這種尖嘴猴腮自以為是的傢伙馬英九怎麼用得下去 光用以上這幾人就讓我對馬英九不怎麼支持了 不要以為我會像過去給阿扁八年機會，四年下來假使馬英九幹得不怎麼樣 四年後我鐵定會跳出來喊別投了！ 這叫準備好了啊？？？！！！怎麼我看上路到現在你們還是手忙腳亂？？ 四年後再用「準備好了」當口號來選看看，馬英九你就等著吃屎吧 最近看你作秀真的看到十分嫌惡，拜託一下，花點時間管管你那些博士成員 脫離現實執政跟精神錯亂治國是一樣可笑的，嫌自己票太多再繼續亂搞下去隨便你 那至於民進黨喔，蔡英文帶頭自婊到走火入魔成性的黨 很抱歉，我真的看不出來現在活躍於檯面上那幾吱會成為他們引以為傲的治國主力 下台之後的表現反而更使人搖頭 這叫全新有在反省的民進黨？這叫一個重回社會路線貼近人民的民進黨？ 只要林濁水、李文忠等人繼續被民進黨當洪水猛獸，有生之年我絕對不會投民進黨 我不會因為馬英九讓我失望再繼續支持民進黨，死都別想 2012年說不定我就不會投票了 朱立倫是不錯，他過去在桃園的政績的確是有目共睹 跟引起垃圾大戰而手足無措的呂秀蓮比起來是天壤之別 (我待在桃園、中壢的時間正好經歷這兩任的銜接，實在差很多) 不過國民黨口袋裡面的人才假使也就這些人輪來輪去 那投跟不投其實沒什麼差 過去放縱阿扁沒批評過，不代表我會用同樣的低標準來審視馬英九跟國民黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.185.196
推
02/14 20:49, , 1F
這篇中肯
02/14 20:49, 1F
推
02/14 20:50, , 2F
有黑特推
02/14 20:50, 2F
推
02/14 20:51, , 3F
最後一句就叫作雙重標準
02/14 20:51, 3F
推
02/14 20:52, , 4F
推阿 兩個黨都垃圾 治國都一蹋糊塗 我以後也打算不去投
02/14 20:52, 4F
推
02/14 20:54, , 5F
我也希望馬內閣要改組，劉兆玄可留任，但不少人要換
02/14 20:54, 5F
推
02/14 20:55, , 6F
台肯
02/14 20:55, 6F
推
02/14 21:05, , 7F
好文
02/14 21:05, 7F
推
02/14 21:05, , 8F
認同234表現差嘴笨腦筋不清楚 1.5覺得沒那麼糟糕
02/14 21:05, 8F
推
02/14 21:16, , 9F
放縱阿扁的人有什麼資格現這邊大放厥辭
02/14 21:16, 9F
→
02/14 21:17, , 10F
一個可以忍受阿扁的人 憑什麼現出來大小聲
02/14 21:17, 10F
推
02/14 21:18, , 11F
那樓上曾經支持陳的又作何解？
02/14 21:18, 11F
推
02/14 21:20, , 12F
六年差不多
02/14 21:20, 12F
推
02/14 21:21, , 13F
我2000年挺扁 2004年挺連宋 我可沒有等到6年
02/14 21:21, 13F
→
02/14 21:22, , 14F
後來我也參加凱道抗爭
02/14 21:22, 14F
推
02/14 21:22, , 15F
六年差不多
02/14 21:22, 15F
→
02/14 21:22, , 16F
好大的藍天威 憑什麼阻止人家大小聲？
02/14 21:22, 16F
→
02/14 21:23, , 17F
你還是可以喊 只是覺得 唉
02/14 21:23, 17F
→
02/14 21:24, , 18F
現在不在這裡大小聲 以後凱道大小聲可就沒面子囉
02/14 21:24, 18F
→
02/14 21:25, , 19F
6年喔 那陳唐山說新加坡是鼻屎大國家時原PO反應是??
02/14 21:25, 19F
推
02/14 21:25, , 20F
腫肯
02/14 21:25, 20F
→
02/14 21:25, , 21F
不會是拍手叫好吧?
02/14 21:25, 21F
→
02/14 21:27, , 22F
抱歉 我對至今還有大中國主義的人非常倒彈
02/14 21:27, 22F
→
02/14 21:27, , 23F
我不是過那些首長亂講話讓我很反感嗎？
02/14 21:27, 23F
推
02/14 21:28, , 24F
有時候感覺V才是政黑最大的反串XD
02/14 21:28, 24F
推
02/14 21:28, , 25F
你說前6年你沒吭聲 陳唐山是05年講這話的
02/14 21:28, 25F
→
02/14 21:29, , 26F
如果陳唐山這種話都能不吭聲 現在...
02/14 21:29, 26F
→
02/14 21:29, , 27F
大中國主義滾回去！幹！秘雪你也沒資格在這大小聲！
02/14 21:29, 27F
→
02/14 21:29, , 28F
05年還有爆高捷案說
02/14 21:29, 28F
推
02/14 21:29, , 29F
如果以不比爛的角度去看 文章那幾個真的有糟糕到
02/14 21:29, 29F
→
02/14 21:30, , 30F
憲法增修條文開頭第一句話是 為因應國家統一前之需要
02/14 21:30, 30F
→
02/14 21:30, , 31F
當然第五個可能是內幕問題 光看新聞我也不知道三小梗
02/14 21:30, 31F
→
02/14 21:30, , 32F
要滾? 誰先滾
02/14 21:30, 32F
→
02/14 21:30, , 33F
所以咧 要不是那些事情累積下來 我會投給謝長廷嗎？
02/14 21:30, 33F
我要推的是「那些亂七八糟的事情累積下來 我怎麼可能投給謝長廷」在此更正
推
02/14 21:31, , 34F
中肯
02/14 21:31, 34F
→
02/14 21:31, , 35F
原來那些事情是05年發生 除了我記不清年代我也很賭爛
02/14 21:31, 35F
→
02/14 21:31, , 36F
挺綠就講明嘛 何必裝中立呢
02/14 21:31, 36F
→
02/14 21:32, , 37F
我沒講過高捷案嗎 我自己就高雄人都覺得丟臉
02/14 21:32, 37F
→
02/14 21:32, , 38F
前6年阿 還有SOGO禮券
02/14 21:32, 38F
→
02/14 21:33, , 39F
你說前6年沒吭聲 所以我幫你算算看有哪些沒吭聲
02/14 21:33, 39F
→
02/14 21:33, , 40F
若你有吭聲 你開頭第一句話就不對了
02/14 21:33, 40F
→
02/14 21:33, , 41F
現在批馬團隊又說我挺綠囉 我挺台灣本土意識＝挺綠?
02/14 21:33, 41F
→
02/14 21:33, , 42F
第二句話
02/14 21:33, 42F
→
02/14 21:34, , 43F
都說自己投謝了
02/14 21:34, 43F
→
02/14 21:34, , 44F
不要跟我說謝不是綠
02/14 21:34, 44F
→
02/14 21:34, , 45F
那我改就行啦 還在對祖國朝思暮想我看比較難改
02/14 21:34, 45F
→
02/14 21:34, , 46F
挺綠又不會怎樣 我有對幸妤 卡神罵過什麼嗎?
02/14 21:34, 46F
→
02/14 21:35, , 47F
所以弊案讓我投謝長廷囉 我投馬英九的
02/14 21:35, 47F
→
02/14 21:35, , 48F
擅自替他人定義祖國的人比較奇怪吧
02/14 21:35, 48F
→
02/14 21:36, , 49F
現在又改說法??
02/14 21:36, 49F
→
02/14 21:36, , 50F
每個人要朝思暮想什麼隨意吧
02/14 21:36, 50F
→
02/14 21:36, , 51F
就像有人去美國打官司 說台灣是美國屬地
02/14 21:36, 51F
→
02/14 21:37, , 52F
我那行推文打太快 我自己看了看也覺得不太對
02/14 21:37, 52F
另外，有些事情雖然我記不得詳細年代是幾年 記年代不是我專長，還要感謝你糾正 但那些事情讓我也開始賭爛民進黨，就這樣 ※ 編輯: Suckgoodbud 來自: 59.104.185.196 (02/14 21:39)
→
02/14 21:37, , 53F
有的人嘴巴說台灣國 長期住在日本
02/14 21:37, 53F
→
02/14 21:37, , 54F
每個人的想像都是他的自由 現實如何那又是一回事
02/14 21:37, 54F
→
02/14 21:38, , 55F
但我不會叫這些人滾
02/14 21:38, 55F
→
02/14 21:39, , 56F
我覺得想法不同就叫人滾 這才奇怪
02/14 21:39, 56F
→
02/14 21:40, , 57F
你可以不喜歡支持統一的人 但叫人滾缺乏基本風度
02/14 21:40, 57F
→
02/14 21:40, , 58F
不好意思 你的大中國思想讓我覺得噁心 那只有自high
02/14 21:40, 58F
→
02/14 21:41, , 59F
除了自high還不切實際，除了這點我對你沒有任何意見
02/14 21:41, 59F
推
02/14 22:01, , 60F
我也投給馬囧 再繼續下去 下次也不用投了
02/14 22:01, 60F
推
02/14 22:05, , 61F
有些人馬根本不想用,只是...老勢力還存在著
02/14 22:05, 61F
推
02/14 22:07, , 62F
中肯啊
02/14 22:07, 62F
推
02/14 22:27, , 63F
李紀朱躲在金管會爽,難道財政部長換個人政府就不會舉
02/14 22:27, 63F
→
02/14 22:28, , 64F
債了,現在的內閣根本就是用來犧牲打,你罵的這些人多少
02/14 22:28, 64F
→
02/14 22:29, , 65F
有再做事.
02/14 22:29, 65F
推
02/14 22:35, , 66F
呂秀蓮在桃園的表現噴到極致 它能當上副總統真是神蹟
02/14 22:35, 66F
推
02/14 22:40, , 67F
跟對岸交流的確有必要 可是馬英九的手段
02/14 22:40, 67F
→
02/14 22:41, , 68F
感覺很不高明 籌碼一直喪失
02/14 22:41, 68F
推
02/14 22:57, , 69F
1.陳聰明2.王清峰3.蔡明憲4.鄭瑞成5.陳清秀 最該下台5個
02/14 22:57, 69F
→
02/14 23:00, , 70F
大家都忘了 躲在特偵組後面的陳總長 和'續'任國安局長
02/14 23:00, 70F
→
02/14 23:02, , 71F
說錯了不是蔡明憲 是319的笨蛋國安局長蔡朝明.....y
02/14 23:02, 71F
→
02/14 23:03, , 72F
馬英九用他 是打算2012在上演彈道續集嗎 蠢死了的人事
02/14 23:03, 72F
→
02/14 23:06, , 73F
國防部長比較麻煩 怎麼換軍中絕大部分都是那種腦殘咖
02/14 23:06, 73F
推
02/14 23:10, , 74F
下次我不投票了 馬英九掰掰
02/14 23:10, 74F
推
02/14 23:15, , 75F
大老遠跑回戶籍地投給馬 換來的是一個作秀智障的總統= =
02/14 23:15, 75F
→
02/14 23:17, , 76F
riverless講的我有同感
02/14 23:17, 76F
推
02/14 23:19, , 77F
不推不行!
02/14 23:19, 77F
→
02/14 23:43, , 78F
你阿母~~桃園PCB 倒ㄧ堆~~他(朱)都沒吭聲!~吃噴啦
02/14 23:43, 78F
推
02/14 23:43, , 79F
中肯!!!
02/14 23:43, 79F
推
02/14 23:51, , 80F
廢不廢除死刑沒有對錯 純粹是不同觀點
02/14 23:51, 80F
推
02/15 01:48, , 81F
中肯
02/15 01:48, 81F
推
02/15 01:52, , 82F
中肯,但讓我們看到那幾個噁心的嘴臉
02/15 01:52, 82F
推
02/16 21:14, , 83F
02/16 21:14, 83F
‣ 更多 Suckgoodbud 的文章
文章代碼(AID): #19bhrGdG (HatePolitics)