[閒聊] 整理近年集會遊行法立院提案部分

看板HatePolitics作者 (渡不盡的政治偷渡客)時間15年前 (2008/11/08 01:23), 編輯推噓74(74推 0噓 57→)
留言131則, 62人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/583kwv 第21頁，節錄如下: 四、本院親民黨黨團，針對現行「集會遊行法」所訂定之內容規範 　　違反中華民國憲法第十四條所付予人民合法之集會自由權；也 　　違背憲法第十一條所保障人民所擁有之言論、講學、著作及出 　　版等基本自由權。為保障中華民國憲法所付予人民之集會、遊 　　行等合法權利，回復人民所擁有集會、遊行之基本自由權，建 　　請將現行之「集會遊行法」予以廢止，請公決案。 　　〔本案經變更議程，由內政及民族委員會抽出，逕付二讀， 　　　改列為本次會議討論事項第4案。【經在場委員199人，贊 　　　成者107人，反對者92人，多數通過；並採記名表決方式， 　　　表決結果名單附後(六)】〕 　　決議：交黨團協商，並由親民黨黨團負責召集協商。 (六)「廢止集會遊行法由委員會抽出逕付二讀改列討論事項第4案通過」部分 贊成者：107人。 張昌財　羅世雄　郭素春　徐少萍　曾永權　陳進丁　蔡　豪　　 傅崑萁　趙良燕　雷　倩　張碩文　林正峰　盧秀燕　曹爾忠　　 顏清標　張麗善　馮定國　劉憶如　沈智慧　鍾榮吉　孔文吉　　 曾華德　劉盛良　陳秀卿　蔣孝嚴　羅明才　丁守中　吳英毅　　 陳根德　黃義交　柯淑敏　吳清池　林惠官　陳　杰　吳志揚　　 侯彩鳳　章仁香　楊瓊瓔　蔡正元　帥化民　朱鳳芝　吳育昇　　 廖國棟　蔡勝佳　李鴻鈞　劉文雄　周守訓　楊麗環　張慶忠　　 洪玉欽　廖婉汝　蔡家福　楊仁福　林鴻池　伍錦霖　林正二　　 鍾紹和　鄭金玲　呂學樟　賴士葆　黃健庭　劉銓忠　費鴻泰　　 翁重鈞　林滄敏　謝文政　林益世　江義雄　李復甸　黃志雄　　 許舒博　王昱婷　李復興　江丙坤　吳光訓　李慶安　林郁方　　 林德福　陳志彬　謝國樑　陳朝容　蘇　起　白添枝　孫大千　　 黃昭順　李嘉進　李慶華　潘維剛　高思博　邱鏡淳　徐中雄　　 洪秀柱　江連福　李紀珠　曹壽民　葉芳雄　林南生　　 黃德福　吳松柏　何智輝　林淑芬　吳敦義　朱俊曉　　 蔡錦隆　林建榮　紀國棟　柯俊雄 反對者：92人。 曾燦燈　郭林勇　林志嘉　黃適卓　廖本煙　羅志明　盧博基　　 王　拓　柯建銘　王淑慧　王幸男　賴幸媛　陳銀河　劉寬平　　 黃宗源　尹伶瑛　湯火聖　林育生　趙永清　李明憲　何敏豪　　 鄭朝明　林文郎　尤　清　蔡啟芳　林重謨　李俊毅　彭紹瑾　 賴清德　許榮淑　唐碧娥　邱創進　余政道　葉宜津　林進興　　 魏明谷　黃昭輝　陳朝龍　侯水盛　王世勛　彭添富　謝明源　　 李鎮楠　藍美津　郭俊銘　張花冠　郭榮宗　杜文卿　郭玟成　　 林岱樺　洪奇昌　黃　誠　楊芳婉　郭正亮　陳金德　鄭國忠　　 高志鵬　蕭美琴　吳秉叡　張慶惠　莊和子　顏文章　陳憲中　　 王塗發　陳明真　黃淑英　高建智　吳富貴　薛　凌　田秋堇　　 莊碩漢　吳明敏　管碧玲　徐國勇　曹來旺　林樹山　許德祥　　 陳秀惠　潘孟安　黃偉哲　李昆澤　江昭儀　黃劍輝　林國慶　　 陳啟昱　沈發惠　蔡其昌　謝欣霓　林耘生　陳　瑩　鄭運鵬　　 王榮璋 棄權者：0人。 立法院第6屆第5會期第14次會議議事錄（經第6屆第5會期第15次會議確定） 時　　間　中華民國96年5月25日（星期五）上午9時至12時5分 5月29日（星期二）上午9時至下午5時20分 地　　點　本院議場 出席委員　211人 請假委員　5人 ------------------------------------------------------------------------ 這是阿扁還在的時候 我們可以這樣假設 藍的是帶有政治目的而贊成 (不過可以清楚看到 DPP執政時 綠的是完全不贊成廢止這條惡法) 但是 ------------------------------------------------------------------------------ http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/ttsalldb?@5:1384917901:U:0:2@@974954929 第 1/ 97 筆 of 議事 提案編號 1430委8143 會議別 院會 會期 07屆01期 日期 970523 主席 王金平; 曾永權 資料來源 公報:097卷031期 總號:3642 1頁~292頁 會議名稱 立法院第7屆第1會期第12次會議 議案代碼 111 案別 法律案 進度 一讀 提案機關 立法委員 會議及提案內容 十一、本院委員朱鳳芝等29人擬具「 集會遊行 法修正草案」，請審議 案。 決議 交內政委員會審查。(P.2) 法名稱 01199000 　 集會遊行法 , 動員戡亂時期集會遊行法 , 集遊法 提案影像 3 ; 55-70 ============================================================================== 當馬英九上台 我們看到的是 藍營仍有提出修法的聲音 很多蛆蛆認為這樣太客氣太樂觀 但我仍寧願相信李教授是有他的理想性在 即便他有綠營背景 但我百思不得其解的是 我個人不贊同的訴求1 2點外(因人設事 並非中性訴求 持保留態度) 第3點對於修改集會遊行法 是有更有效的方式處理 為什麼今天要繞這麼大圈子 而且是來到非修法單位行政院抗議 藍的前年提過案 表決了 是綠的否定 但今年藍的執政都願意修了 綠的不執政甚至想走街頭抗爭 最好的方法 根本不需要動用到學生運動 以你也偏綠的傾向 甚至力挺過謝長廷先生 那代表你在綠營有一定的發言權 堅持你的理想 向黨主席提出掙言 立院黨團召集令 對DPP本身又有利 從立法院那端來推動修法 不是簡單的多? 如果這時候藍的反轉 或者今年提的案自表 有憑有據的指責對方態度反覆 不是更有立場 而不現在以"違法的方式" 來控訴"警方違法" 你違法 有什麼正當性指控對方違法 你衡量法律是惡法所以棄守 他衡量現場會失控而棄守 說到底你的主觀憑什麼勝過他的主觀? 可以有更好的方法 更有效率的方法 難道一定要轟轟烈烈? 李教授還曾經力挺曾公開說過"惡法亦法"的謝長廷先生 我也願意體認到 也許是謝對李教授來說 好處勝過壞處 而馬英九在他眼中更多缺點而不得不選擇謝 一如許多選馬的也只是認為他比較不爛而已 但是 既然在綠營確實有影響力跟聲音 尋求自家人的支持 總比尋抗議路線要不浪費社會成本/有效率的多吧 或許是李教授並不清楚藍有推 而現在對綠還有利 那麻煩誰轉給李教授 要辦學運也轉走效率更高的立法院路線比較好吧 李教授的理念/藍推案/綠的政治利益 三合一 利益結合 何樂不為? 除非今天告訴我 1 2點的訴求比第3點重要 又或者 走行政院爭路線的轟轟烈烈 遠比走立院高效率最短時間完成訴求來的重要 那也只不過讓人堪破政治>理念 以及浪漫色彩>實務追求訴求達成罷了 我不希望學運最終僅是樓上兩行而已 我想看到真正理想性跟對目標追求的執著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.64.13
→
11/08 01:24, , 1F
推~大推
11/08 01:24, 1F
推
11/08 01:24, , 2F
推 有真相
11/08 01:24, 2F
→
11/08 01:24, , 3F
明明就是泛藍的在杯葛 綠營有錯嗎?
11/08 01:24, 3F
→
11/08 01:24, , 4F
這篇總算有點內容
11/08 01:24, 4F
→
11/08 01:26, , 5F
嘛。所以我一直都說可不可以去個教授教一下那些學生..
11/08 01:26, 5F
推
11/08 01:26, , 6F
~大推
11/08 01:26, 6F
→
11/08 01:26, , 7F
什麼是正確的法案推動方式..^^;
11/08 01:26, 7F
推
11/08 01:27, , 8F
推
11/08 01:27, 8F
推
11/08 01:27, , 9F
問題是大家都換了位置就換了腦袋 薛香川也忘了馬承諾要改
11/08 01:27, 9F
→
11/08 01:27, , 10F
推 等等補推
11/08 01:27, 10F
→
11/08 01:28, , 11F
報備制 叫學生「有本事就去申請合法集遊」
11/08 01:28, 11F
→
11/08 01:28, , 12F
..........立法院會期開始之後，記得去推ok？
11/08 01:28, 12F
推
11/08 01:28, , 13F
李也只是利用單純的小白兔們來累積自己的政治資本罷了
11/08 01:28, 13F
推
11/08 01:29, , 14F
推
11/08 01:29, 14F
推
11/08 01:29, , 15F
推
11/08 01:29, 15F
推
11/08 01:29, , 16F
原po這篇整理整理絕對可以拿去八卦爆料
11/08 01:29, 16F
推
11/08 01:30, , 17F
泛藍杯葛的定義是 支持非泛綠的提議 不支持泛綠的提쐠
11/08 01:30, 17F
→
11/08 01:30, , 18F
不要轉八卦 我這個人是堅持不喜歡的自己也別做 不偷渡
11/08 01:30, 18F
推
11/08 01:30, , 19F
拿去八卦被噓爆比較有可能..然後我論馬囧又要出來負責了
11/08 01:30, 19F
推
11/08 01:30, , 20F
不要亂轉 文章要在該在的地方
11/08 01:30, 20F
推
11/08 01:30, , 21F
轉八卦就準備被劣退了
11/08 01:30, 21F
→
11/08 01:31, , 22F
那六法全書改成白紙一張 隨便泛綠填寫好了啦
11/08 01:31, 22F
推
11/08 01:31, , 23F
這才是真相 一堆綠營廢渣!!
11/08 01:31, 23F
→
11/08 01:31, , 24F
這篇點出了事實 我之前也被吱吱誤導藍營上任就不敢提
11/08 01:31, 24F
推
11/08 01:31, , 25F
推
11/08 01:31, 25F
推
11/08 01:31, , 26F
推
11/08 01:31, 26F
→
11/08 01:31, , 27F
這篇文章很有八卦性啊 事實全攤在眼前
11/08 01:31, 27F
推
11/08 01:32, , 28F
反對的好像都民進黨立委 還有不少小夫子弟兵
11/08 01:32, 28F
推
11/08 01:32, , 29F
推 那些學生也只是棋子罷了
11/08 01:32, 29F
推
11/08 01:32, , 30F
我覺得這篇有八卦的價值
11/08 01:32, 30F
→
11/08 01:32, , 31F
或許這些民進黨委員 根本也不知道自己在反啥吧
11/08 01:32, 31F
→
11/08 01:33, , 32F
請不要過度解讀 這篇想說的只是 應該有更有效率的方法
11/08 01:33, 32F
→
11/08 01:33, , 33F
多少人會看到這篇 又為何吱吱要去八卦偷渡？ 悲哀啊
11/08 01:33, 33F
→
11/08 01:33, , 34F
如果目的是完成訴求 學運是浪漫 但爭取綠委效率更快
11/08 01:33, 34F
※ APTX0630:轉錄至某隱形看板 11/08 01:33
推
11/08 01:33, , 35F
轉去八卦板啦
11/08 01:33, 35F
→
11/08 01:34, , 36F
聰明如他們應該也知道更有效率的途徑是啥
11/08 01:34, 36F
→
11/08 01:34, , 37F
不準轉... 請不要破壞我這個原PO小小的堅持原則
11/08 01:34, 37F
→
11/08 01:34, , 38F
那又為啥弄的今日這種局面
11/08 01:34, 38F
還有 54 則推文
推
11/08 01:50, , 93F
可以mail給媒體嗎???科科...
11/08 01:50, 93F
推
11/08 01:51, , 94F
能置底嗎?不然版上主題那麼多，這篇一下就被淹到後面了
11/08 01:51, 94F
推
11/08 01:53, , 95F
請容許我偷渡一些資料...
11/08 01:53, 95F
→
11/08 01:54, , 96F
關於集遊法的修法工作...我們很早就在做了！
11/08 01:54, 96F
推
11/08 01:54, , 97F
想辦法推爆這篇吧!!!
11/08 01:54, 97F
→
11/08 01:54, , 98F
11/08 01:54, 98F
→
11/08 01:55, , 99F
拜託置底，讓修法主題回到立院
11/08 01:55, 99F
→
11/08 01:55, , 100F
這個網站或許可以提供大家一些參考的依據
11/08 01:55, 100F
推
11/08 01:55, , 101F
推爆！
11/08 01:55, 101F
推
11/08 01:57, , 102F
爆！
11/08 01:57, 102F
→
11/08 01:58, , 103F
我只是很看不慣當時默不簽字的老師...今天卻引領靜坐
11/08 01:58, 103F
推
11/08 02:01, , 104F
默不簽字@@是指連署之類的嗎？
11/08 02:01, 104F
推
11/08 02:02, , 105F
這篇很重要 只要講事實就好 不要評論
11/08 02:02, 105F
推
11/08 02:03, , 106F
11/08 02:03, 106F
推
11/08 02:03, , 107F
感謝整理
11/08 02:03, 107F
推
11/08 02:06, , 108F
大推! 事實是檢驗真理的唯一方法
11/08 02:06, 108F
推
11/08 02:07, , 109F
事實大於雄辯 繼續推 讓他爆 !
11/08 02:07, 109F
推
11/08 02:07, , 110F
推推~
11/08 02:07, 110F
推
11/08 02:17, , 111F
被洗了
11/08 02:17, 111F
推
11/08 02:22, , 112F
推爆他
11/08 02:22, 112F
推
11/08 02:33, , 113F
這篇不推不行 事實真相原來如此
11/08 02:33, 113F
推
11/08 03:03, , 114F
推
11/08 03:03, 114F
推
11/08 03:25, , 115F
三樓眼睛該去眼科看一下了 XD
11/08 03:25, 115F
推
11/08 05:44, , 116F
推爆
11/08 05:44, 116F
推
11/08 05:46, , 117F
push
11/08 05:46, 117F
推
11/08 09:20, , 118F
push
11/08 09:20, 118F
推
11/08 10:55, , 119F
推一個
11/08 10:55, 119F
推
11/08 11:43, , 120F
push
11/08 11:43, 120F
推
11/08 13:02, , 121F
講什麼都是假的，「馬英九下台，共產黨不來」。就降﹍
11/08 13:02, 121F
推
11/08 13:07, , 122F
綠營出爾反爾、自食其言習慣了，要不這麼做很困難
11/08 13:07, 122F
推
11/08 16:59, , 123F
大推
11/08 16:59, 123F
推
11/08 17:52, , 124F
借轉
11/08 17:52, 124F
推
11/08 20:11, , 125F
11/08 20:11, 125F
推
11/08 20:17, , 126F
借轉
11/08 20:17, 126F
※ FENOR:轉錄至看板 KMT 11/08 20:17
推
11/08 20:45, , 127F
大推
11/08 20:45, 127F
推
11/08 22:18, , 128F
你們真的看懂了嗎？
11/08 22:18, 128F
→
11/08 22:18, , 129F
本案經變更議程，由內政及民族委員會抽出，逕付二讀，
11/08 22:18, 129F
→
11/08 22:19, , 130F
改列為本次會議討論事項第4案
11/08 22:19, 130F
推
05/06 11:37, , 131F
push
05/06 11:37, 131F
‣ 更多 johnnyjazz 的文章
文章代碼(AID): #1957b_po (HatePolitics)