[心得] 扁馬政府遇到的股市問題

看板HatePolitics作者時間16年前 (2008/07/08 23:12), 編輯推噓11(11推 0噓 5→)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: linaa (審判者的眼淚) 看板: KMT 標題: Re: [心得] 虛有其表的財經內閣 時間: Wed Jul 2 11:13:11 2008 其實不用看半年,因為當年(90年/2001)美國那斯達克一直跌 從5000跌破1500 當時股票採跌的主要原因就是全球科技股泡沫化 台灣投資網路的資金全部掰掰 所以你只po出當年的台股走勢,卻沒有po出當時的美股走勢 這樣評斷會失去客觀標準 就如同看現在的台股一路下跌 是不是也要看看美股.日經.甚至大陸ab來作縱何判斷會比較準確 科技電子業的興衰因素牽涉到全球經濟 更別說台灣近年來一直重視這塊產業 馬政府其實沒有看出問題的重點 也不用期望他們以後來解決同樣的問題 事實上馬英九現在碰到的問題就跟當時陳水扁碰到的問題類似 只不國一個是科技業泡沫化,另一個是國際通膨與油價飆漲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.80.86.36
推
07/02 11:16,
所以當時跌四千點是理性，目前的兩千點是非理性
07/02 11:16
→
07/02 11:17,
我越來越看不懂，你發的文了...一定是我太笨了....
07/02 11:17
喔,沒關係,我一定會解說道讓你懂為止 來,讓我們先到這裡 http://0rz.tw/d02o3 1.選擇月資料 2.起使選2000/5.結束選2008/5 3.指標選景氣領先指標 4.顯示最大最小值 按資料查詢然後選折線圖, 根據你所看到的圖形會看到2001/5是一個谷底,也是美股最慘的時候 之後就一路爬升到現在 所以台灣的經濟並不像媒體長期以來搞得民不聊生,反而是持續成長 當時陳水扁碰到的問題就是美股重創,衝擊台股以及網路科技泡沫化的影響 馬英九現在遇到的情況是油價飆漲與通膨 碰到的難題不一樣,可是造成的結果卻是相同的 人民知道美股慘跌,資金投入的量是很低的 2001年是資金最少的依年 現在剛好相反,人民資金投入的量很高,因為對馬的過度期望(碼本身也是過度自信) 內閣更是鼓舞人民繼續進場,要有信心 結果越投入月慘 至於說到為什麼現在是非理性下跌呢? 因為太強硬的政策關係 劉兆玄堅持沒有關係,你堅持你的政策,就需要更有力量的配套來支持你 人民不是說你堅持政策不對,而是你的配套方案太爛 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 11:35)
推
07/02 11:36,
人民資金投入量? 融資餘額是吧? 目前維持率多少?
07/02 11:36
民間資金投資在2001年下降了27% (12.36) 現在是16.64(第一季) 今年最高達到19(2008.2) 期望心理大於理性判斷吧 看完劉揆在小妹大的專訪,我認為他是不懂政策變通的行政院長 你可以一次漲足,或著油電雙漲,但是一旦你的政策出問題或者引起人民反彈 你是不是應該轉個彎,用各好的方式安撫人民信心 因為你的解釋根本沒有說服力嘛"認為對的事就要堅持去做!" 這種講法乍看之下很有魄力,實際上這是在賭命! 台灣人民是不會接受這種賭博式的政策宣示的
→
07/02 11:37,
起跌點萬點跟起跌點9300的人民資金投入量?
07/02 11:37
→
07/02 11:38,
很抱歉，我還是不懂...
07/02 11:38
推
07/02 11:40,
話說八年來台股表現在世界百餘國股市中竟排名倒數第三 !!
07/02 11:40
→
07/02 11:40,
真是路遙知馬力呀...
07/02 11:40
推
07/02 11:42,
最無厘頭的是，非理性殺盤表示啥? 表示投資者信心不足
07/02 11:42
→
07/02 11:42,
造成多殺多而"超跌"，但是就你的觀點，政府不該信心
07/02 11:42
→
07/02 11:44,
喊話? 我真的是看不懂...
07/02 11:44
你說的台股表現全球倒數第三,應該是指成長率吧 但是看股市應該根據市值與成交值來計量才對 這也是目前的問題,當現在台股狂跌不止的時候還要比較成長就不合理了 而是要看蒸發掉的市值與成交的萎縮來判斷股市的好壞 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 11:56)
推
07/02 11:57,
蒸發掉的市值就是跌的點...成交值前周到了750E左右
07/02 11:57
→
07/02 11:58,
老實說，這個交易量，還不夠低，我幫你順一下你的邏輯
07/02 11:58
→
07/02 11:59,
吧，1.八年前那一波股市套的錢比這一波少
07/02 11:59
→
07/02 12:00,
2.八年前那一波殺的比這一波理性
07/02 12:00
我們講的太專業有人會看不懂 白話一點來說吧 當時(2001)美股慘跌,政府喊破頭也不會有人進場 如今(2008)美股並沒有慘跌(甚至還漲),政府其實不用喊話投資人也會進場 ※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 12:03)
→
07/02 12:00,
3.非理性殺盤政府不該信心喊話
07/02 12:00
→
07/02 12:00,
還有四嗎?
07/02 12:00
→
07/02 12:02,
補一個資料，從次貸到現在，已經出現三次9X00=>7X00
07/02 12:02
→
07/02 12:03,
三次的融資餘額減肥速度，不妨比較一下
07/02 12:03
推
07/02 12:06,
美股沒有慘跌...你只看兩天的盤是吧 = =
07/02 12:06
→
07/02 12:11,
有慘跌嗎? ??
07/02 12:11
→
07/02 12:15,
話說台股今天又跌了....成交量成是難看
07/02 12:15
→
07/02 12:17,
美股呢,今天通通漲 這就奇怪了吧 ><"
07/02 12:17
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 12:18)
推
07/02 13:10,
那不如看昨天更奇怪，三大法人買超60E，照跌
07/02 13:10
→
07/02 13:10,
融資餘額大砍90多E
07/02 13:10
推
07/02 13:20,
你連什麼是更好的方式都提不出來了，能論述什麼?
07/02 13:20
→
07/02 13:20,
還活在空想世界裡嗎?
07/02 13:20
推
07/02 15:21,
跌的謎底解開了，外資大賣百億
07/02 15:21
→
07/02 15:21,
今天
07/02 15:21
-- 「兩個中國」，也就是一個是中華民國在台灣，一個是中華人民共和國在大陸 (One is ROC on Taiwan，one is PRC in mainland )。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.61.157 ※ 編輯: McCain 來自: 218.160.61.157 (07/08 23:13)
推
07/08 23:16, , 1F
推linaa認真回應
07/08 23:16, 1F
→
07/08 23:18, , 2F
二者都有國際因素 只是民進黨多了個最大的問題-朝小野大
07/08 23:18, 2F
推
07/08 23:19, , 3F
這太認真了吧...
07/08 23:19, 3F
→
07/08 23:21, , 4F
認真沒甚麼不好 總比不分青紅皂白亂罵一通的好
07/08 23:21, 4F
推
07/08 23:22, , 5F
大師.....厲害...拜一下@@
07/08 23:22, 5F
推
07/08 23:23, , 6F
真專業
07/08 23:23, 6F
→
07/08 23:24, , 7F
反正bbs就是嘴泡區,我還以為這種分析文,只在上班才看得到
07/08 23:24, 7F
推
07/08 23:26, , 8F
我好慚愧　沒事都在嘴炮
07/08 23:26, 8F
推
07/08 23:32, , 9F
樓上別這麼說,來這裡開心就好~
07/08 23:32, 9F
→
07/08 23:33, , 10F
=了
07/08 23:33, 10F
→
07/08 23:33, , 11F
被m起來了
07/08 23:33, 11F
推
07/08 23:40, , 12F
再看一次還是覺得受益良多...像這種文章怎麼會不爆？
07/08 23:40, 12F
推
07/09 12:55, , 13F
政黑第一推
07/09 12:55, 13F
推
07/11 01:07, , 14F
幫你推個文祝你多賺個優文
07/11 01:07, 14F
推
07/12 14:44, , 15F
幫你賺優文
07/12 14:44, 15F
推
07/12 14:45, , 16F
認真推
07/12 14:45, 16F
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #18SuFjLR (HatePolitics)