[閒聊] 隱形的版規

看板HatePolitics作者 (howhow)時間16年前 (2007/11/27 00:05), 編輯推噓39(39推 0噓 5→)
留言44則, 36人參與, 最新討論串1/1
樓上有人推文，說 d 黨的支持群眾，就算 d 黨爛到透了， 還是會支持 d 黨的......不過，事情發生在 K 黨，還是一樣的。 錯~~就是因為當初K黨爛透了 支持K黨的民眾並沒有一直支持K黨 所以d黨才會上台 經濟成長要到幾%, 人民才不算困苦？ 至少要追的上通貨膨脹 貧富差距在幾倍之內，社會上才算沒有窮人？ 這個問題是陷阱式的問題 不管再富裕的社會永遠有窮人 所以不能回答有或沒有 但我相信實質上每人平均所得 在d黨執政的8年是變窮了 有數字有真相 GDP美金 台灣 韓國 1990 7,918 > 5,893 1991 8,769 > 6,820 1992 10,274 > 7,198 1993 10,757 > 8,200 1994 11,613 > 9,496 1995 12,488 > 11,490 1996 13,527 > 12,281 1997 13,904 > 11,275 1998 12,769 >> 7,485 1999 13,609 >> 9,582 2000 14,519 >> 10,938 2001 13,093 >> 10,244 2002 13,291 > 11,572 2003 13,587 > 12,813 2004 14,663 > 14,283 2005 15,668 < 16,472 2006 16,030 < 18,490 2007 2008 綠色執政 加上通貨膨脹近年來可以說是負成長 你希望台灣是走向規劃經濟還是自由經濟？ 如果是後者，你要怎麼去避免財富集中在富人的情形？ 規劃經濟與自由經濟跟支持d黨或K黨有關係嗎? 同上，這個問題本來就是資本主義的特性，資本主義是均富 人民生活普遍困苦，和社會上有需要急難救助的人士，要解決， 要用不一樣的解決方式。 你自己摸著良心問自己，你看到的社會是普通貧窮， 還是媒體建構出來的悲慘世界？ 樓下阿婆說活不下去，是為了什麼呢? 如果是因為急難救助的關係，那麼，社會福利預算增加， 社會福利制度改善，才是解決之道。 這句推論我不同意，d黨推動的社會福利，主要是舉未來的債來支付 會造成社會競爭力降落 社會福利不是不做，而是不能把社會福利當萬靈丹 負面例子:歐洲大國 義\法\等..社會福利做的好 失業失到老 背沉重稅負的卻是努力工作的人 真正的解決之道是增加工作機會，而不是討黨產 否則未來馬英九當選， 只要任何一個活不下去的人對馬英九嗆聲的時候， 媒體都用嗆扁同樣的規格來辦理，你還是會覺得台灣沒有希望的。 支持 D 黨的人士，並不是完全如你所說的失去理性， 也許是關注的焦點不一樣吧？ 說貪腐，老實說，D黨算小貪，我不認為K黨上台會比較好。 說經濟建設不力，老實說，K黨不見得能讓台灣重回亞洲四小龍之首。 罵D黨當然可以罵，可是你把支持D黨的人都視為非理性的人，我不同意。 可是我就對是K黨的中國政策不滿，在施政成效我認為都差不多的前提下， 我當然支持D黨的中國政策，這叫非理性嗎？ 以上這段我完全同意 就好像有人相信宗教家會有分身，這個人被眾人恥笑； 可是還有人信宗教家可以死而復生，能在水上行走，能用五餅二魚餵飽眾人呢！ 我本身是天主教徒，我舉這個例子的意思是說， 當你掉入思考的泥淖時，你才會說出”支持非我族類的人，都是非理性”的這種言論， 多去想想別人的好處，多去穿穿人家的鞋子，你生活會比較快樂一點。 這段我也完全同意 講難聽一點，光是D黨讓我在這八年之中，可以高呼台灣二字，讓我多讀台灣歷史， 我就可以把票投給它......因為我知道，以台灣這種以中小企業為經濟命脈的國家， 由誰主政，經濟都不會爛到那裡，也不會好到那裡的：台灣的生意人什麼時候管過 政府的政策了？還不是上有政策，下有對策嗎？ 由這句話可看出，原PO也是相當不滿d黨的經濟政策 您所謂的上有政策，下有對策 這邊我就要爆個料了 我媽是經濟部主管，負責審核聯電和艦案，是否開放西進 當初沸沸揚揚花了半年的時間，找了各大學府的教授，學者辯論 終於討論出結論，西進不論對台灣的經濟還是兩岸的交流都有正面的助益 於是招開記者會，宣佈通過 當天見報之後 高層一通電話下來，經濟部長被招見，我媽半夜十二點被奪命連環Call 緊急招開臨時會議 後來用一個莫須有的理由把原來維持西進的決定推翻 您說說看d黨的執政理性嗎? 還是跟K黨一樣專制? 噢，除了戒嚴時期，不聽政府話就會被抓去關的那段時光之外。 你等著看吧！馬英九當總統之後，之前沉潛八年的老官僚們又會回來執政， 卡位都卡好好了，馬英九不能他們要用誰呢？他們能有什麼新想法 / 新作為？ 這段是很薄弱的論點，把支持d黨的理由建立在瞧不起k黨上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.9.185
→
11/27 00:07, , 1F
你...你認真了，原po才回不動這一篇哩，我論他看都不看
11/27 00:07, 1F
推
11/27 00:08, , 2F
總覺得我也應該要認真回他一篇的....唉
11/27 00:08, 2F
推
11/27 00:11, , 3F
認真的男人最帥氣... 不過在政黑認真就輸一半了 XD
11/27 00:11, 3F
推
11/27 00:12, , 4F
你太認真了,幫你推,他就算有看也會裝作看不懂
11/27 00:12, 4F
推
11/27 00:13, , 5F
推推 狠狠刮了某人一巴掌 ：）
11/27 00:13, 5F
推
11/27 00:14, , 6F
有八卦
11/27 00:14, 6F
推
11/27 00:13, , 7F
光是他覺得經濟誰來做都一樣...所以支持有本土意識的才對
11/27 00:13, 7F
→
11/27 00:14, , 8F
這幾句看來 就沒啥討論的必要 辛苦你特地PO一篇認真文了
11/27 00:14, 8F
推
11/27 00:16, , 9F
看我的無視跳針~~~~~
11/27 00:16, 9F
推
11/27 00:16, , 10F
光不可能沒有窮人那段我就推你 寫的真好~
11/27 00:16, 10F
推
11/27 00:17, , 11F
原PO認真了，但很值得大推。XD
11/27 00:17, 11F
推
11/27 00:18, , 12F
這篇有真.八卦，可以轉八卦版。
11/27 00:18, 12F
推
11/27 00:19, , 13F
不要轉啦，到時害原到 po 媽媽怎辦
11/27 00:19, 13F
推
11/27 00:20, , 14F
別亂轉= =
11/27 00:20, 14F
推
11/27 00:21, , 15F
拜託不要轉....我媽還要領退休金
11/27 00:21, 15F
推
11/27 00:23, , 16F
真強者
11/27 00:23, 16F
推
11/27 00:23, , 17F
這篇明明就是開玩笑的，不會有人轉的啦..這篇假的啦
11/27 00:23, 17F
推
11/27 00:23, , 18F
有八卦到!!
11/27 00:23, 18F
推
11/27 00:24, , 19F
當年d黨上台真的是靠K黨轉投d黨的嗎? 關鍵是連宋分裂吧..
11/27 00:24, 19F
推
11/27 00:25, , 20F
原po別擔心,其實是我小弟下令的 我再跟他說說就好
11/27 00:25, 20F
推
11/27 00:27, , 21F
GJ
11/27 00:27, 21F
推
11/27 00:29, , 22F
幫推
11/27 00:29, 22F
推
11/27 00:30, , 23F
認真的男人最帥氣...
11/27 00:30, 23F
推
11/27 00:30, , 24F
推啊
11/27 00:30, 24F
推
11/27 00:31, , 25F
威炸了m起來吧
11/27 00:31, 25F
推
11/27 00:34, , 26F
大推原PO，
11/27 00:34, 26F
推
11/27 00:37, , 27F
GJ!
11/27 00:37, 27F
推
11/27 00:40, , 28F
科科了 GOOD JOB！
11/27 00:40, 28F
推
11/27 00:54, , 29F
GJ
11/27 00:54, 29F
推
11/27 01:00, , 30F
認真，gj
11/27 01:00, 30F
推
11/27 01:13, , 31F
辛苦了
11/27 01:13, 31F
推
11/27 01:38, , 32F
推
11/27 01:38, 32F
推
11/27 01:52, , 33F
11/27 01:52, 33F
推
11/27 02:42, , 34F
深夜推
11/27 02:42, 34F
推
11/27 03:39, , 35F
海外推
11/27 03:39, 35F
→
11/27 07:46, , 36F
gj
11/27 07:46, 36F
推
11/27 09:39, , 37F
推推推!
11/27 09:39, 37F
推
11/27 09:42, , 38F
在這裡 民進黨的支持者越認真討論就越被瞧不起
11/27 09:42, 38F
推
11/27 10:24, , 39F
大錯特錯。就是認為可以溝通才那麼多人花時間寫長文回應
11/27 10:24, 39F
→
11/27 10:26, , 40F
把問題都歸咎於被瞧不起，如果自認是這樣我也無話可說
11/27 10:26, 40F
推
11/27 14:13, , 41F
請看看包含原篇在內各篇長文之下的推文
11/27 14:13, 41F
→
11/27 14:15, , 42F
這些推文是不是一面倒? 是挺立場還是挺道理的一面倒?
11/27 14:15, 42F
推
11/27 14:41, , 43F
樓上可以寫一篇來反駁這篇阿 寫不出來怪推文一面倒有用嗎？
11/27 14:41, 43F
推
11/27 19:55, , 44F
贏˙了 XD
11/27 19:55, 44F
‣ 更多 howhow 的文章
文章代碼(AID): #17IkxbvJ (HatePolitics)