[閒聊]恨政治別恨網友

看板HatePolitics作者 (渡不盡的政治偷渡客)時間16年前 (2007/10/24 00:55), 編輯推噓18(18030)
留言48則, 17人參與, 最新討論串1/1
推這篇 其實要說在網路上遇到完全不講理的人會不會氣 看到明明偷渡還裝中立還扣帽回來的會不會氣 會不會想酸? 當然都會 不過我認為不仇視網友始終是正確的 要戰 要酸 也得對方先挑釁或先有抹黑 硬凹等不入流言詞或回應再說 但是最近我看到 可能是因為DPP最近真的太惡搞 很多藍營的沉默聲音也敢大聲了 人多壯起膽來 很多時候 就彷彿跟吱吱沒兩樣了 而這裡面 很多時候都變成 是在自HIGH 結果除了自己爽外 你也沒意識到 行為太Over結果跟當初吱吱引起我們反感的反效果是一樣的 凡事都有個限度 超過了只有反彈而已 所以最近我也勸幾個有點戰過頭的朋友 不要在某些板太Over 反而攻擊到無辜或者比較中間的朋友 搞到自己也像硬凹何必呢? 記住:討厭吱吱 所以不要變成吱吱 尤其是跟高雄相關議題啦 可以明顯感覺到很多高雄的朋友也不是不知道蚊子館的事情之遺憾 高雄說真的說是很綠也不致於 之前我有說過 說誰很DPP比罵幹你娘還丟臉 隨便就扣全高雄人民 只是挺綠 而不是從他們過去的生活背景來談 身為高雄人民 也怎會福氣被講的這麼腦殘? 實際上的確是接近一半一半呀 實際上 也不能不說 吳敦義某些程度也的確有對不起高雄人民期待的地方 這才讓小夫一些政績可以被放大進而得到支持 說實在話 小夫這樣就能受到高支持度 是應該替高雄人民感到不值呀 沒有更傑出的政治人物好好建設高雄 誰不希望城市美化的同時又經濟繁榮 也許過去一些筆戰經驗 會讓某些朋友下意識生氣就覺得 很多支持綠營的高雄朋友把一些城市美化捧高高 但千萬不要把他扣到所有高雄朋友的頭上呀 不是每個高雄人都是跟你戰過的人 沒必要把那股氣發洩在他們身上 (很多朋友是一開始就開始酸全體高雄人只愛燈泡 換成我是高雄人我也會出來跟你們戰 沒事挑釁我幹麻 要戰等另一方有人先腦殘發言再戰嘛) 逢高雄朋友就酸"只知道燈泡" 這樣不就變成在搞南北對立? 而燈泡這件事情 其實也該跟整體施政分開來談 作燈泡這件事情本身是沒錯的 即便是小夫我也認為這不該否定他的這一塊 一個進步的城市 在城市面貌跟城市文化等軟體面也是需要兼顧的 去批這塊就跟很多死猴子只會莫名其妙把馬全部否定是一樣的道理 要談 要談的是為什麼整體施政卻失衡 經濟這一塊呢? 該拿出來邀功的該拿 可是是不是不該迴避做不好的部分呢? (這點藍綠都一樣 所以我早就幹過馬英九把我心愛的圓環弄濫了) 我想要辯論也是從這角度切入才能比較服人吧 無論哪個城市的人民 都該將心比心才對 畢竟都是同胞 高雄當了工業城市那麼久的時間 為什麼沒有爭取城市文化深耕的權利? 再考量資源不均衡的問題 實在不能沒有同理心單獨去批評"現象"而不去追根究底 最近看了一些關於高雄的戰文 有感而發 尤其想拉DPP下台的朋友們 原本支持DPP卻動搖的朋友 很可能就因為被這種言語一激 講的好像自己全沒腦似的就賭氣了 不划算呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.6.23 ※ 編輯: johnnyjazz 來自: 203.203.6.23 (10/24 00:57)

10/24 00:57, , 1F
舉高高~~哇 叔叔我還要.....
10/24 00:57, 1F

10/24 00:57, , 2F
這是general solution
10/24 00:57, 2F

10/24 00:57, , 3F
不用在意吧 台北市民可是整整八年都昏迷指數3呢
10/24 00:57, 3F

10/24 00:58, , 4F
政黑特解不少XD
10/24 00:58, 4F

10/24 00:58, , 5F
也很少聽台北人出來唉
10/24 00:58, 5F

10/24 00:58, , 6F
幹,二樓讓我想起台北市民可是整整被酸八年都昏迷指數3呢
10/24 00:58, 6F

10/24 00:59, , 7F
願聞其詳 不懂sa兄的意思
10/24 00:59, 7F

10/24 00:59, , 8F
尤其是那幾個高雄版的跳針吱.固定來酸的.幹
10/24 00:59, 8F

10/24 01:00, , 9F
m兄 說真的 你也不用逢高雄必反 高雄也不少挺藍的啦
10/24 01:00, 9F

10/24 01:00, , 10F
我想我願意相信大部分的人是理性的
10/24 01:00, 10F

10/24 01:00, , 11F
台北人有他必須背負的原罪在 因為實際上他的確享最多
10/24 01:00, 11F

10/24 01:00, , 12F
嗯 不過高雄版友是真的有些[特徵]很頭痛
10/24 01:00, 12F

10/24 01:01, , 13F
但就像你說的也有被弄到毛的時候XD
10/24 01:01, 13F

10/24 01:01, , 14F
資源 要戰也要考慮自己是不是得了便宜又賣乖
10/24 01:01, 14F

10/24 01:01, , 15F
請問你的gs指的是什麼呀? 政黑特解又是啥?
10/24 01:01, 15F

10/24 01:01, , 16F
平心而論 比高雄得不到愛的縣市更多... :(
10/24 01:01, 16F

10/24 01:01, , 17F
尤其是當你站在對方立場著想,卻被對方又這點還擊的時候
10/24 01:01, 17F

10/24 01:02, , 18F
是呀 可是他們更沒聲音 而且誰叫這次對決是前北高市長
10/24 01:02, 18F

10/24 01:01, , 19F
台北或者北部人的原罪就是選了KMT
10/24 01:01, 19F

10/24 01:02, , 20F
我不是逢高雄必反.我是逢那幾個高雄吱必反
10/24 01:02, 20F

10/24 01:02, , 21F
我了解 只能秉持著"度濫吱吱 就不要變吱吱"的原則啦
10/24 01:02, 21F

10/24 01:02, , 22F
周錫偉和林正則還不是天天被抓出來酸 他們有啥資源?
10/24 01:02, 22F

10/24 01:03, , 23F
嗯嗯,沒錯
10/24 01:03, 23F

10/24 01:03, , 24F
PUSH
10/24 01:03, 24F

10/24 01:03, , 25F
例如某Neville還討戰台北公然問候別人老母.真是有水準
10/24 01:03, 25F

10/24 01:03, , 26F
我當然也有將近斷線的時候 那種連辯都不敢辯 只敢補句
10/24 01:03, 26F

10/24 01:03, , 27F
反正不要變吱吱就好,不慣是藍吱還是綠吱
10/24 01:03, 27F

10/24 01:04, , 28F
反正"台北國"怎樣怎樣 身為台北人就會很想狗幹!
10/24 01:04, 28F

10/24 01:05, , 29F
我的意思就是 對方先討戰台北那就跟他戰沒關係 但是不
10/24 01:05, 29F

10/24 01:05, , 30F
要對方還沒戰自己先戰 誰先引戰誰理虧呀
10/24 01:05, 30F

10/24 01:05, , 31F
你說推這篇結果大家就推這篇了XD
10/24 01:05, 31F

10/24 01:06, , 32F
.....................靠 真的耶 ...=.=
10/24 01:06, 32F

10/24 01:06, , 33F
別戰南北我從前有高雄朋友是藍的XD
10/24 01:06, 33F

10/24 01:06, , 34F
你看.藍蛆會戰完後開檢討會.綠吱反而會得寸近呎
10/24 01:06, 34F

10/24 01:07, , 35F
也不是所有綠吱嘛,就特定的某些吱XD
10/24 01:07, 35F

10/24 01:07, , 36F
我從前是吱也跟他處的很好XD
10/24 01:07, 36F

10/24 01:08, , 37F
綠吱會檢討啊,不過結論都是國民匪黨的錯科科
10/24 01:08, 37F

10/24 01:08, , 38F
如果是水鬼板那種檢討 那不如不要比較好
10/24 01:08, 38F

10/24 01:11, , 39F
支持
10/24 01:11, 39F

10/24 01:13, , 40F
======記住:討厭吱吱 所以不要變成吱吱 =======
10/24 01:13, 40F

10/24 01:14, , 41F
不要隨吱吱起舞就好了...反正現在政府一直出包,要護航也難
10/24 01:14, 41F

10/24 02:08, , 42F
台北人活該要被酸就對了
10/24 02:08, 42F

10/24 02:21, , 43F
推這篇
10/24 02:21, 43F

10/24 02:37, , 44F
我恨政治也恨無腦(腦殘)護航
10/24 02:37, 44F

10/24 02:47, , 45F
大推!!!
10/24 02:47, 45F

10/24 03:44, , 46F
台北的建設 通常都會被放大來看(尤其是有瑕疵的)
10/24 03:44, 46F

10/24 03:46, , 47F
比起高雄 台北就被轟成蜂窩了(高雄人也常常會轟台中)
10/24 03:46, 47F

10/24 09:55, , 48F
10/24 09:55, 48F
文章代碼(AID): #177YU62h (HatePolitics)