實在不喜歡戰南北

看板HatePolitics作者 (渡不盡的政治偷渡客)時間17年前 (2006/12/11 02:28), 編輯推噓34(34推 0噓 26→)
留言60則, 28人參與, 最新討論串1/1
不過看到很多南部的朋友 一些高雄支持綠營的朋友 在沒有根據的情況下 一味說著台北因為馬跟郝都要停滯 高雄可以因為陳菊而縮短南北距離!? 我真的覺得這實在是好笑到不知道怎麼反應的言論 立基點不足 當然不能以此比較就說哪個城市比較崇高 可是正因為地理位置跟資源的不同 一些很現實的如建設等差別是很明顯可以比較的 其他來數字 比經濟 比很多地方也是可以比的 再次說一聲 建設好壞 繁榮與否 並不能決定哪個城市崇高或者高人一等 可是這些可以比較的數字跟建設 豈是可以這麼豪洨的比較!? 比經濟 高雄要怎麼跟台北比 高雄的朋友好好思考 你真認為過個4年 郝龍斌帶台北 陳菊帶高雄 北高的差距會接近 還是會越拉越開!? 不能完全怪政治人物 高雄現在進退失據的定位 不只來自施政 也來自歷史背景跟中央 真以為陳菊來帶可以超越台北!? 謝長廷都做不到還真以為北高差距能縮短 要縮短也是要中央配合 豈是陳菊郝龍斌就可以分出差別 我不認為高雄某些經濟的困境 哪個陣營應該高興 可是無視於這些困境 只因為支持陣營居然可以喊出縮短南北差距這樣的誇論 這跟蘇俄說會追上美國有啥不同!? 我偏藍 但過去一年我也去過高雄 我也認為阿福確實在城市景觀上做了不少功夫 跟過去的高雄比 我相信確實會讓高雄人高興 因此支持謝也沒什麼問題 只是如果是因為比以前進步許多 就不切實際的去做比較 那沒什麼好高興的 星光碼頭 愛河畔都算不錯...但城市光廊以我台北人的身分 去逛真的是很失望... 名氣這麼大的地標原來就只是這樣一個簡單的東西 台北可能一個大學附設的餐廳咖啡廳廣場就是這樣的層級了 新堀江號稱高雄西門町 但是到底差別多大去過的人摸摸良心也知道 我不是想要說台北就多好 事實上巴黎倫敦紐約的來台北看某些裝置藝術 大概也認為這是個文化普普的城市 問題是光以台北的基準跟高雄的基本相比 城市光廊這種層級的標的 真的有誇張到"足以讓高雄認為追上台北了"!? 這種心態是最要不得的 這充其量就只是自卑復自大 再次強調我批判的是這種心態 不管你是什麼城市的人 如果你擁有城市光廊 新堀江等現在的改進 並且加上政黨色彩 就狂妄的認為自己陣營的候選人當選 對方候選人陣營當選縮短差距 那你就是這種人 同樣地 如果你一個台北人以為有了信義計畫區 有了101 民族主義作祟 就自認為可以追趕東京巴黎紐約洛杉磯 那也不可取 那是種盲目 會阻礙你虛心繼續追求進步 我不認為作一個台北人就高尚到哪去 以生活環境我還比較想搬到花蓮去 想過悠哉的生活 但是身為一個台北人 我對自己的城市還是有一些喜好跟驕傲 喜歡拿馬8年前後認定他沒政績 襯托謝有多好 還說縮短北高差距的那些朋友 何不拿出建設數據 市容變化 招商成效 經濟情況 就業人口出來比較 看看這8年到底是縮短還是拉遠了...... (這不單單只是比較馬謝的施政能力 更也包含了一些兩者原先資源的差距 真的以為北高這8年差距拉近了!?) 而很愛認為北市這8年因為馬而縮短 甚至包括台北的朋友在內 何不也跟其他縣市比比看 或許你會知道自己還算幸福的 並且這些比較 好像都不用包括那個當了我們6年總統 這6年來核四停蓋 兩兆雙星黯淡 8100不知道剩下多少 高鐵BOT創造BOT史上新頁 在這樣的全國環境下 台北還繼續有在明顯成長進步 馬當市長真的縮短了跟其他縣市的差距!? 那麼我們等著看那麼力挺陳菊跟看衰郝龍斌的朋友 看看2010年市長選舉時 作驗收 有多少原本在台北工作的高雄朋友願意回高雄就業 又有多少跑到高雄工作的台北朋友願意回台北 如果真的差距縮短了 前者應該大幅度超越後者 我們拭目以待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.6.150
推
12/11 02:55, , 1F
那戰東西好了…
12/11 02:55, 1F
推
12/11 02:55, , 2F
推 台北真的進步很多 我喜歡現在的台北
12/11 02:55, 2F
※ 編輯: johnnyjazz 來自: 203.203.6.150 (12/11 02:56)
推
12/11 02:55, , 3F
行政區啦 大安區根本是中國城 士林區要獨立啦
12/11 02:55, 3F
推
12/11 02:56, , 4F
說真的縣市長誰當都無法改變現狀，執政黨誰當比較重要
12/11 02:56, 4F
推
12/11 02:57, , 5F
台北至少工作好找 以前科技相關工作要跑新竹 現在也不用了
12/11 02:57, 5F
推
12/11 02:58, , 6F
那這麼多年執政黨是DPP...馬在野搞台北總也算不錯呀
12/11 02:58, 6F
推
12/11 02:59, , 7F
八年前大家只知道竹科 現在已經被內科南港超越過去了
12/11 02:59, 7F
推
12/11 03:01, , 8F
現在的台北 感覺是個人文城市 品質方面有進步吧
12/11 03:01, 8F
→
12/11 03:01, , 9F
我住這感覺不太到所謂的經濟不景氣的 反而不斷進步
12/11 03:01, 9F
→
12/11 03:02, , 10F
希望郝龍斌上任後可以帶來更多更好的影響 所以我投給他
12/11 03:02, 10F
→
12/11 03:03, , 11F
說實在話 學者出身的比較對我胃口 腳踏實地的做事吧
12/11 03:03, 11F
→
12/11 03:04, , 12F
你怎麼可以這麼中肯 推一個
12/11 03:04, 12F
推
12/11 03:05, , 13F
台中老胡也不錯喔,中科友達和爾必達~~~
12/11 03:05, 13F
推
12/11 03:06, , 14F
中科感覺也要追上竹科了 一堆12吋廠在蓋 桃園也有南亞科
12/11 03:06, 14F
推
12/11 03:09, , 15F
推 以為有了信義計畫區 有了101就自認為可以追趕東京巴黎紐
12/11 03:09, 15F
推
12/11 03:08, , 16F
其實竹科會這樣還不就是地被蓋滿了 發展就有限了
12/11 03:08, 16F
→
12/11 03:08, , 17F
另外桃園的自由貿易園區才是真正有再發展的 頗厲害的
12/11 03:08, 17F
→
12/11 03:09, , 18F
龍潭也一堆啊,華映,友達(包括舊友達和舊廣輝)
12/11 03:09, 18F
推
12/11 03:10, , 19F
竹科飽和啦~
12/11 03:10, 19F
→
12/11 03:11, , 20F
竹科可能會再往竹北那邊擴大發展嗎?
12/11 03:11, 20F
→
12/11 03:12, , 21F
另外我有看到這北台區域整合 http://0rz.tw/142bg
12/11 03:12, 21F
→
12/11 03:13, , 22F
感覺還不錯 促成各縣市產業分工 做事就要務實有計畫
12/11 03:13, 22F
推
12/11 03:29, , 23F
南部一直不敢獨立建國，那讓北台區域獨立好了....（茶）
12/11 03:29, 23F
推
12/11 04:05, , 24F
我他媽的真同意你的言論! 只是應該對吱吱幫沒用~
12/11 04:05, 24F
推
12/11 06:21, , 25F
非常同意 城市的進步大家有目共賭 一同監督
12/11 06:21, 25F
推
12/11 09:09, , 26F
好文..前台北人推一個..每次回家都覺得台北變很多
12/11 09:09, 26F
推
12/11 10:14, , 27F
綠蛆說他們只要會博感情城市表面光鮮亮麗就可以了,能不能
12/11 10:14, 27F
→
12/11 10:15, , 28F
t吃飽肚子並不在乎!!
12/11 10:15, 28F
推
12/11 10:23, , 29F
台北人應該謙虛的說台北領先各城市是因為以前重北輕南
12/11 10:23, 29F
→
12/11 10:24, , 30F
50年，既得利益者應更謙虛才對！
12/11 10:24, 30F
推
12/11 10:27, , 31F
還有這種文也能m起來，真是有趣
12/11 10:27, 31F
推
12/11 10:36, , 32F
如果當初首都在高雄 恐怕就不是這樣了 不認為台北人為
12/11 10:36, 32F
→
12/11 10:36, , 33F
何要如此驕傲?
12/11 10:36, 33F
推
12/11 10:47, , 34F
這篇文到底哪裡在說台北應該驕傲!? 重點在訴諸認清差異
12/11 10:47, 34F
→
12/11 10:47, , 35F
才是進步之道...差距擺在那硬要說差距縮短能進步嗎!?
12/11 10:47, 35F
→
12/11 10:49, , 36F
我的文沒說台北的領先是由於資源之故...沒在謙虛 埃...
12/11 10:49, 36F
推
12/11 11:16, , 37F
沒辦法 肚子裡沒料的人講出的話總是歇斯底里 不用理他
12/11 11:16, 37F
推
12/11 11:27, , 38F
幫推好文!
12/11 11:27, 38F
推
12/11 12:10, , 39F
那個下一站已經擺明認定台北人驕傲了
12/11 12:10, 39F
→
12/11 12:11, , 40F
那還有什麼好談的?
12/11 12:11, 40F
推
12/11 13:00, , 41F
好文推一個啦
12/11 13:00, 41F
推
12/11 13:13, , 42F
高雄就是因為之前太爛了，所以進步一點點就或讓一些人傻掉
12/11 13:13, 42F
推
12/11 14:57, , 43F
看完這篇....住高雄的我好想哭
12/11 14:57, 43F
推
12/11 17:56, , 44F
中央就是阿扁 還不讓他負責
12/11 17:56, 44F
推
12/11 20:17, , 45F
推～認真文一篇
12/11 20:17, 45F
推
12/11 21:47, , 46F
爵士兄好文特多
12/11 21:47, 46F
推
12/11 22:56, , 47F
我認為這篇文章在批判別人同時也批判了自己,同樣的說
12/11 22:56, 47F
→
12/11 22:57, , 48F
法,KMT不也該為統治50年的高雄負責?至少這八年高雄的
12/11 22:57, 48F
→
12/11 22:58, , 49F
進步是有目共睹的,這並不完全是民進黨或謝長廷的功勞
12/11 22:58, 49F
推
12/11 23:01, , 50F
同樣,台北人也無法去抹煞阿扁市長任內的功勞,我比較
12/11 23:01, 50F
→
12/11 23:01, , 51F
願意站在兩黨競爭的角度去看台北和高雄的進步,我認為
12/11 23:01, 51F
→
12/11 23:02, , 52F
台北就像個90分的學生,每次考試即使進步了一分,也不
12/11 23:02, 52F
→
12/11 23:03, , 53F
容易被注意到,高雄就像個60分的學生進步到80分,兩者
12/11 23:03, 53F
推
12/11 23:06, , 54F
其實是一樣努力的,我反而認為,有很大進步空間的高雄
12/11 23:06, 54F
→
12/11 23:06, , 55F
是有機會追上90分的台北的,激烈的兩黨政治,不管選舉
12/11 23:06, 55F
→
12/11 23:08, , 56F
過程如何,至少還是有它制衡的力量在,這是城市進步的
12/11 23:08, 56F
→
12/11 23:09, , 57F
原動力,這樣的期待,才是高雄人自信的來源,總而言之,
12/11 23:09, 57F
→
12/11 23:11, , 58F
小弟竊以為,以善良的心來看事物,一切都是美好可期待
12/11 23:11, 58F
→
12/11 23:11, , 59F
的,台北人高雄人還不都是在這個島上生活的鄰居,尊重
12/11 23:11, 59F
→
12/11 23:13, , 60F
並且祝福別人我想才是通往幸福唯一的道路.
12/11 23:13, 60F
※ XDGE:轉錄至看板 Test 12/18 06:24
‣ 更多 johnnyjazz 的文章
文章代碼(AID): #15V57hOX (HatePolitics)