[震怒] 軍購真的急迫到非要外購?

看板HatePolitics作者 (大白熊共和國聯邦)時間17年前 (2006/10/30 15:53), 編輯推噓71(72推 1噓 246→)
留言319則, 10人參與, 最新討論串1/1
好~~咱們平心靜氣 姑且不論國軍是否肯戰 單就三項軍購武器來分析.. 1..潛艦 目前購買潛艦型號不明.,然可確信者,性能肯定不及中共將來,甚至現在擁有的潛艦 中共目前擁有的636 KILO 號稱水下忍者,噪音115分貝,比洛杉磯級還低 只有歐美只有海狼級和希維吉尼亞能與之一較高下, 況且中共預計追加AIP船段,可使潛航時間增加幾倍,噪音更減低 還有水下超音速反艦飛彈(KLUB),超高速火箭魚雷.暴風 這些科技連美國也不具備...美國可能賣你一個自己都沒有的東西嗎?? 而且俄羅斯正在向中共推銷阿穆爾級潛艦,以及中共自身的元級 阿穆爾號稱較636更安靜,還有AIP,,元級性能不詳,不過應該也不會輸636太多 台灣潛艦沒買就注定落伍..加上數量又不及中共. 又不能搞無限制潛艇政策~在航道上隨意獵殺航往中共的民船 這樣會得罪其他國家,潛艦只能冒險穿越重重防線攻擊中共船團 這成功率多高?? 能對中共形成多大威脅??實在可疑 既然戰爭沒多大用~威嚇力不足,自無急迫性 為何不能國造?中船已經完成一個試驗船段 ,就讓中船慢慢研發啊.. 自己造.能提升國內技術能力.增加工作機會,數量也無限制 還能形成完整潛艇戰隊維修能量 一舉數得呢 2.P-3C 這是個人覺得值得購買者,只要空優尚屬我, 它的獵潛能力在世界上仍屬一流 而且我國仍無法建造此等級反潛機... 確實可以買 當然~應該學中共,買回來抄 提升自己技術能力 最後也要能國產 3.愛國者PAC-3 這樣是最不值得也沒必要買的..反飛彈只靠地對空飛彈? 中共光能對台攻擊的飛彈火箭型號 除了較貴較高級的東風系列 還有鴻鳥系列巡弋飛彈 以及WS-2/WS-3長程地對地多管火箭 特別是後二樣,造價非常便宜.中共隨便也量產幾千枚 甚至幾萬枚...還加上有一狗票假目標 伊拉克戰爭中.美軍平均2枚愛國者攔截一枚SCUD 試問你要買多少愛國者?? 還不如做好設施偽裝,掩蔽 95年塞國米老鼠賽飛機受北約強力空軍攻擊~它沒有任何反飛彈系統 卻仍能保有75%戰力...WHY?? 就是全靠良好的偽裝,掩蔽 況且,我們已經能國產天弓二型,中研院也研發反飛彈型 既然反飛彈系統用處不大 為何不能國產???有急迫性嗎?? 據上...這幾樣對中共根本沒有威嚇力 完全不能構成阻止其跨海攻擊的理由 且可見的未來,除非綠蛆們搞台獨,否則中共尚無可能攻打台灣 所以武器購買根本沒有急迫性 為何不趁機重新思考,我們到底要什麼 買什麼對我們比較有用? 就算非要那些玩具 那為何不能自製? 很明顯的./.我們可以國產~有能力國產啊 或許國產比較貴,但大部分錢是花在提升研發技術 那是提升自己技術 比花在給美國增加工作機會 給共和黨增加政績以便選舉...何者較有利?? 或許有人講..這是給美國的保護費 我想請問~若美國就其利益,願意協防,它會只因為台灣不跟他買這三樣,就不協防嗎 反之,若美國就其國家利益,不願意協防,它會只因為台灣跟他買這三樣,就協防嗎 想想吧 -- 請支持大白熊共和國統一中國!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.1.33
推
10/30 16:34, , 1F
推
10/30 16:34, 1F
推
10/30 16:36, , 2F
推
10/30 16:36, 2F
推
10/30 16:37, , 3F
大致支持 但是我絕對不相信台灣有能力學P3C...
10/30 16:37, 3F
推
10/30 16:38, , 4F
P-3C不一定是要用在海峽中,對制空權的concern沒那麼大
10/30 16:38, 4F
→
10/30 16:38, , 5F
P3C的靈魂是電子系統 我真的覺得很難抄...
10/30 16:38, 5F
→
10/30 16:39, , 6F
PAC-3與PAC-2差別很多,幾乎是不同的飛彈,且天弓ATBM採用
10/30 16:39, 6F
→
10/30 16:40, , 7F
近炸引信,摧毀能力還是有疑問,今天除非是不用SAM對彈道
10/30 16:40, 7F
推
10/30 16:40, , 8F
P-3C畢竟是螺旋槳飛機..若我們已無制空權,很難相信
10/30 16:40, 8F
→
10/30 16:41, , 9F
p3c蒐集到了資訊 其實是美國要拿來用的
10/30 16:41, 9F
→
10/30 16:41, , 10F
一定要用飛彈對飛彈的話,PAC-3是我們能買的到的最好選擇
10/30 16:41, 10F
→
10/30 16:41, , 11F
它能安全起飛/執勤咧.. 天空已經全都是阿共飛機了.
10/30 16:41, 11F
推
10/30 16:41, , 12F
...這...要去學做飯 不代表今天不用吃飯 要雙管齊下吧
10/30 16:41, 12F
→
10/30 16:42, , 13F
這方面可以讓中研院改進啊..反正又不急.
10/30 16:42, 13F
→
10/30 16:42, , 14F
除非你拿的到S-300 PMU2......話說老共才買了三個營
10/30 16:42, 14F
→
10/30 16:42, , 15F
今天並不餓啊.不餓又亂吃,不 是肥胖就是拉肚子..XD
10/30 16:42, 15F
→
10/30 16:43, , 16F
你了食物中毒
10/30 16:43, 16F
→
10/30 16:43, , 17F
P-3C要飛海峽中線嗎?不會,海峽太淺也用不到這個大牛刀
10/30 16:43, 17F
→
10/30 16:43, , 18F
P-3C的確難抄..不過老共連EP-3都能抄..你就不得不佩服
10/30 16:43, 18F
→
10/30 16:44, , 19F
制空權已經是人家的~恐怕一起飛就被KO啦
10/30 16:44, 19F
→
10/30 16:44, , 20F
飛東海岸或南北端.....蘇凱要硬吃也有點吃力
10/30 16:44, 20F
→
10/30 16:45, , 21F
話說SU系列航程達4000KM ..>_<而且有好幾個基地呢..
10/30 16:45, 21F
→
10/30 16:45, , 22F
你沒拿到制空權,不見得人家就穩穩的拿到了,紀德不好啃
10/30 16:45, 22F
推
10/30 16:45, , 23F
一顆中程空對空飛彈應該可以打60km 我覺得P3C很危險啊..
10/30 16:45, 23F
→
10/30 16:46, , 24F
掛滿武器加軍用推力,還飛得到4000km嗎?
10/30 16:46, 24F
推
10/30 16:46, , 25F
我看不出來那裡不餓?!只是吃什麼跟多少錢的問題
10/30 16:46, 25F
→
10/30 16:47, , 26F
不餓幹麻去學做飯 賣人嗎?
10/30 16:47, 26F
→
10/30 16:47, , 27F
KIDD防空超強..可若用636或阿穆爾來口肯....
10/30 16:47, 27F
→
10/30 16:47, , 28F
再說,真的被老共掌握天空的時候,有沒有P-3C都沒差
10/30 16:47, 28F
→
10/30 16:47, , 29F
不餓的理由我上面有寫了.,不麻煩爬一下文~感恩
10/30 16:47, 29F
→
10/30 16:48, , 30F
但是沒有P-3C,很有可能縮短他們拿到空優的時間
10/30 16:48, 30F
→
10/30 16:48, , 31F
這點我承認~~天空是老共的.什麼都沒差了啦.靠步槍吧
10/30 16:48, 31F
推
10/30 16:48, , 32F
再強的軍艦也怕飽和攻擊 台灣有幾台紀德艦??
10/30 16:48, 32F
→
10/30 16:48, , 33F
那是你的看法 我也不贊同 沒道理一定要等自己研發才用
10/30 16:48, 33F
→
10/30 16:49, , 34F
那不是循環迴圈了嗎?阿穆爾被P-3C啃,P-3C<->su,su<->kid
10/30 16:49, 34F
→
10/30 16:49, , 35F
據國防部說..KIDD沉沒前打下19架敵機,這是在沒636情況
10/30 16:49, 35F
→
10/30 16:50, , 36F
恩~~你不贊同不如另開一篇寫理由吧?還可以賺P幣
10/30 16:50, 36F
→
10/30 16:50, , 37F
G你的問題問錯了,你該問老共有多少飛機來讓紀德飽和
10/30 16:50, 37F
→
10/30 16:51, , 38F
那麼~有沒有可能.SU躲開KIDD在的海域~專抓P-3C ?
10/30 16:51, 38F
→
10/30 16:52, , 39F
話說老共有一狗票J-6/J-7/J-8
10/30 16:52, 39F
還有 241 則推文
→
10/30 22:17, , 281F
提到飛彈打跑道不是好方法 我不知道你還要扯什麼
10/30 22:17, 281F
→
10/30 22:17, , 282F
沒有驗證一切都是屁....
10/30 22:17, 282F
→
10/30 22:18, , 283F
第一篇至少有計算 稍微還有根據 若是不相信 請就第一篇
10/30 22:18, 283F
→
10/30 22:19, , 284F
哪裡錯誤反駁嘛
10/30 22:19, 284F
→
10/30 22:20, , 285F
沒有驗證??? 對岸那個又驗證過了???
10/30 22:20, 285F
→
10/30 22:20, , 286F
以色列.埃及的例子不算例子 某些國軍的又不相信
10/30 22:20, 286F
推
10/30 22:20, , 287F
唯一我只看到貴軍花了2個小時才讓M2000在高速路上起飛
10/30 22:20, 287F
→
10/30 22:21, , 288F
以色列埃及跟貴軍能比???貴軍根本沒有實際驗證
10/30 22:21, 288F
→
10/30 22:22, , 289F
那又如何,這跟癱瘓機場哪來的干系
10/30 22:22, 289F
→
10/30 22:22, , 290F
那個計算數據毫無根據.....這有價值嗎?? 暈
10/30 22:22, 290F
→
10/30 22:22, , 291F
國軍的實際驗證祇是你不相信而已
10/30 22:22, 291F
→
10/30 22:22, , 292F
這代表貴軍要花2小時才能整備一個(完好)的跑道上的飛機
10/30 22:22, 292F
→
10/30 22:23, , 293F
驗證在哪~哪個演習哪個報告?
10/30 22:23, 293F
→
10/30 22:23, , 294F
哪裡毫無根據? 數據都給你了 若是不對你大可反駁
10/30 22:23, 294F
→
10/30 22:24, , 295F
埃及4小時,,,貴軍恐怕10小時都不為過....XD
10/30 22:24, 295F
→
10/30 22:24, , 296F
Orz又哪個演習給你報告說對岸可以癱瘓一小時台灣所有的機場?
10/30 22:24, 296F
→
10/30 22:25, , 297F
數據哪來的??討論區鄉民自己講ˋ??
10/30 22:25, 297F
→
10/30 22:25, , 298F
10小時都不為過=>請驗證
10/30 22:25, 298F
→
10/30 22:25, , 299F
甘肅..大獲島~~~有清泉崗基地模型你知道吧
10/30 22:25, 299F
→
10/30 22:26, , 300F
2小時整備完整跑道上的飛機...有驗證了吧
10/30 22:26, 300F
→
10/30 22:26, , 301F
cep 機場面積.跑道數量 你可以就這幾點去算到底是不是2.3枚
10/30 22:26, 301F
→
10/30 22:27, , 302F
好了~~我說了~~你可以不信//反正結果戰爭時就知道了
10/30 22:27, 302F
→
10/30 22:27, , 303F
沒阿~~~只是沒有驗證怎麼相信~~~戰例都不能做準了
10/30 22:27, 303F
→
10/30 22:28, , 304F
乾脆說所有的東西性能都不能做準.戰例都不能參考
10/30 22:28, 304F
→
10/30 22:30, , 305F
反正就你的論點就一定要實戰或是有實際演習才要相信
10/30 22:30, 305F
→
10/30 22:30, , 306F
我也不能逼你去問實際再機場服役的空軍弟兄
10/30 22:30, 306F
→
10/30 22:31, , 307F
問了你也未必相信,既然你有再看全防,那麼尖端順便看一下
10/30 22:31, 307F
→
10/30 22:32, , 308F
我記得裡面有提到相關的東西...
10/30 22:32, 308F
推
10/30 22:48, , 309F
1.M2000要花兩個小時才能在高速公路上起飛並不代表
10/30 22:48, 309F
→
10/30 22:49, , 310F
修復跑道需要2hr
10/30 22:49, 310F
→
10/30 22:49, , 311F
M2000要在公路上起降 恐怕整個後勤都要拉出來 這跟跑道修復
10/30 22:49, 311F
→
10/30 22:50, , 312F
又有何干係 跑到被炸有需要把後勤到處亂拉???
10/30 22:50, 312F
推
10/30 22:53, , 313F
2.修復模仿的清泉崗需要2hr,並不代表台灣就需要2hr整備
10/30 22:53, 313F
→
10/30 22:54, , 314F
至少真正機場應急處理的時間,跟仿造機場完全整備的時間不會一
10/30 22:54, 314F
→
10/30 22:56, , 315F
樣
10/30 22:56, 315F
→
10/30 22:56, , 316F
所以照你的邏輯你提的根本不能驗證什麼
10/30 22:56, 316F
※ sevenhahaha:轉錄至看板 KMT 10/31 02:52
→
10/31 02:54, , 317F
借轉kmt版 謝謝 ^^
10/31 02:54, 317F
噓
11/25 05:08, , 318F
a了一下是整天嗆館長的柯粉，樓主和出
11/25 05:08, 318F
→
11/25 05:08, , 319F
爭國昌的菸粉有啥差別
11/25 05:08, 319F
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #15HQzzG1 (HatePolitics)