[檢舉] #1bz5nvr8 cigaretteass 政黑3-1

看板HateP_Picket作者 (跟風向對幹)時間1月前 (2024/03/15 23:21), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 4人參與, 1月前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： shirman 二、被檢舉人ID： cigaretteass 三、違反板規： 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。 2.特定對象/群體定義: 　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等 　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。　c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。 若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。 s 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： #1bz5nvr8 http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710513273.A.D48.html http://i.imgur.com/VtbhyCE.jpg
1.本案被檢舉人直接在推文以截圖方式指名shirman 也就是檢舉人我 2.使用了至少2種言語攻擊，包括:沒驗智商、法盲萌呆等語 綜上，請板主裁示 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1710516068.A.422.html
推
03/16 12:36, 1月前 , 1F
船
03/16 12:36, 1F
推
03/16 13:30, 1月前 , 2F
本人認為「驗智商」、「呆萌」、「法盲」等語為可受
03/16 13:30, 2F
→
03/16 13:30, 1月前 , 3F
公評之事，不涉及人身攻擊，接受版主裁量，以上。
03/16 13:30, 3F
→
03/16 14:13, 1月前 , 4F
提醒一下，我不是公眾人物，沒有甚麼事是可受公評的
03/16 14:13, 4F
推
03/16 14:43, 1月前 , 5F
提醒一下，可受公評的重點在於評論範疇，不是評論對
03/16 14:43, 5F
→
03/16 14:43, 1月前 , 6F
像，自曝法盲但不給人說就是這樣 www
03/16 14:43, 6F
→
03/16 15:18, 1月前 , 7F
未達，沒驗智商、呆萌法盲不符合判決書
03/16 15:18, 7F
→
03/16 15:21, 1月前 , 8F
「惟所謂「可受公評之事」，係指依該事實之性質，在客觀
03/16 15:21, 8F
→
03/16 15:21, 1月前 , 9F
上係可接受公眾評論者，如國家或地方之政事、政治人物之
03/16 15:21, 9F
→
03/16 15:21, 1月前 , 10F
言行、公務員執行職務之行為、與公共安全、社會秩序、公
03/16 15:21, 10F
→
03/16 15:21, 1月前 , 11F
眾利益有關之事件等。」
03/16 15:21, 11F
→
03/16 15:21, 1月前 , 12F
引自臺灣高等法院102年度上易字第484號妨害名譽
03/16 15:21, 12F
→
03/16 15:22, 1月前 , 13F
你到底是憑甚麼整天法盲法盲的掛在嘴上啊？
03/16 15:22, 13F
推
03/16 15:37, 1月前 , 14F
你如果無法分辨「可受公評」、「可受公評之事」兩者
03/16 15:37, 14F
→
03/16 15:37, 1月前 , 15F
之間的差異真的只能說可憐
03/16 15:37, 15F
推
03/16 15:44, 1月前 , 16F
對不起我剛剛才發現我是說「可受公評之事」 手機自
03/16 15:44, 16F
→
03/16 15:44, 1月前 , 17F
動選字搞我 你是對的 wwwww
03/16 15:44, 17F
→
03/16 17:42, 1月前 , 18F
用字未達
03/16 17:42, 18F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1bz6TaGY (HateP_Picket)