[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1

看板HateP_Picket作者 (￣▽￣)時間2月前 (2024/02/25 16:57), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 5人參與, 2月前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： meredith001 二、被檢舉人ID： a111111 三、違反板規： 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。 2.特定對象/群體定義: 　a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等 　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1bsgO-IG (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 綠共：房價上 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708828222.A.490.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 直接於本人的推文下方罵 "白痴" 二字，且該文我為第一個留言的，明顯確定針對我攻擊 https://i.imgur.com/ThnNl9k.jpg
同時附有法院的刑事判決， 白痴二字屬公然侮辱無誤。 http://i.imgur.com/I28pryR.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.188.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1708851443.A.42E.html
→
02/26 11:03, 2月前 , 1F
傳
02/26 11:03, 1F
推
02/27 15:26, 2月前 , 2F
1.
02/27 15:26, 2F
→
02/27 15:26, 2月前 , 3F
我確實覺得那篇新聞報導很白痴
02/27 15:26, 3F
→
02/27 15:26, 2月前 , 4F
拿很局部的數字 來講
02/27 15:26, 4F
→
02/27 15:26, 2月前 , 5F
根本是現代版的瞎子摸象
02/27 15:26, 5F
→
02/27 15:26, 2月前 , 6F
不是應該探討
02/27 15:26, 6F
→
02/27 15:26, 2月前 , 7F
漲幅有沒有縮小？全國性？是否稅課得不夠重？
02/27 15:26, 7F
→
02/27 15:26, 2月前 , 8F
鮑爾幾年前剛升息時 也沒記者說還不是繼續通膨 升息沒用
02/27 15:26, 8F
→
02/27 15:26, 2月前 , 9F
怎麼這個記者就這麼白痴
02/27 15:26, 9F
→
02/27 15:26, 2月前 , 10F
如果他是記者 我就是在罵他沒錯 真的很白痴 我再罵一次
02/27 15:26, 10F
→
02/27 15:26, 2月前 , 11F
如果他不是那個記者 我就不是在罵他
02/27 15:26, 11F
→
02/27 15:26, 2月前 , 12F
2.
02/27 15:26, 12F
→
02/27 15:26, 2月前 , 13F
我當時在走路 沒空回太多字
02/27 15:26, 13F
→
02/27 15:26, 2月前 , 14F
我後來有把整個論述展開
02/27 15:26, 14F
→
02/27 15:26, 2月前 , 15F
11
02/27 15:26, 15F
→
02/27 15:26, 2月前 , 16F
4.137.116.253 02/25 10:33
02/27 15:26, 16F
→
02/27 15:26, 2月前 , 17F
11
02/27 15:26, 17F
→
02/27 15:26, 2月前 , 18F
4.137.116.253 02/25 10:34
02/27 15:26, 18F
→
02/27 15:26, 2月前 , 19F
這個記者真白痴
02/27 15:26, 19F
→
02/27 15:26, 2月前 , 20F
這是要整個大局觀來看的吧
02/27 15:26, 20F
→
02/27 15:26, 2月前 , 21F
漲幅有沒有縮小？全國性？是否稅課得不夠重？
02/27 15:26, 21F
→
02/27 15:26, 2月前 , 22F
記者這樣報導跟瞎子摸象鼻 然後說象是根柱子 有啥兩樣？
02/27 15:26, 22F
→
02/27 15:26, 2月前 , 23F
真正要看的是這張圖
02/27 15:26, 23F
→
02/27 15:26, 2月前 , 24F
02/27 15:26, 24F
→
02/27 15:26, 2月前 , 25F
韓國囤房稅實施後 房租漲幅是不是下降了？
02/27 15:26, 25F
→
02/27 15:26, 2月前 , 26F
舉例：
02/27 15:26, 26F
→
02/27 15:26, 2月前 , 27F
鮑爾幾年前開始實施升息時
02/27 15:26, 27F
→
02/27 15:26, 2月前 , 28F
也沒有記者喊升息後 通膨數據還是漲 升息沒用
02/27 15:26, 28F
→
02/27 15:26, 2月前 , 29F
而是探討通膨漲幅有沒有縮小？ 全國性來看？ 是否還要繼
02/27 15:26, 29F
→
02/27 15:26, 2月前 , 30F
續升？
02/27 15:26, 30F
→
02/27 15:26, 2月前 , 31F
這些記者智商正常啊
02/27 15:26, 31F
→
02/27 15:26, 2月前 , 32F
怎麼這個記者像瞎子摸象一樣白痴...
02/27 15:26, 32F
→
02/27 15:26, 2月前 , 33F
還有
02/27 15:26, 33F
→
02/27 15:27, 2月前 , 34F
你不知道2022房價崩盤嗎
02/27 15:27, 34F
→
02/27 15:27, 2月前 , 35F
崩盤才趕快取消囤房稅
02/27 15:27, 35F
→
02/27 15:27, 2月前 , 36F
你只是在印證囤房稅有用而
02/27 15:27, 36F
推
02/27 15:37, 2月前 , 37F
圖沒貼好 補貼
02/27 15:37, 37F
→
02/27 15:37, 2月前 , 38F
02/27 15:37, 38F
→
02/27 15:50, 2月前 , 39F
檢舉的當下我認為是指人不是文章，意見違規待其他板
02/27 15:50, 39F
→
02/27 15:50, 2月前 , 40F
主決定
02/27 15:50, 40F
推
02/28 22:11, 2月前 , 41F
從前後文看是指稱記者，除非原po是記者，否則未達
02/28 22:11, 41F
→
02/29 16:38, 2月前 , 42F
少來了 你文章從頭到尾沒講記者 現在才辯解說記者
02/29 16:38, 42F
→
02/29 16:43, 2月前 , 43F
個人意見：我會判違規 一開始並沒有明確點名是記者
02/29 16:43, 43F
‣ 更多 meredith001 的文章
文章代碼(AID): #1bsm3pGk (HateP_Picket)