[檢舉] #1brhisxD myloveflyfly 政黑3-1

看板HateP_Picket作者時間2月前 (2024/02/22 20:42), 編輯推噓7(7推 0噓 48→)
留言55則, 4人參與, 2月前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： qm21 二、被檢舉人ID： myloveflyfly 三、違反板規： 政黑3-1 第三章 言語／漫罵攻擊規範 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語] ，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反 本章規定者水桶35天。 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1brhisxD (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 哥布林開船殺人沒 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708571446.A.ECD.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●81722 2/22 qm21 □ [討論] 哥布林開船殺人沒畫面泯滅人 性 噓 myloveflyfly: 原po是漢奸走狗賣國賊？ 180.217.229.139 02/22 11:15 說明: 原POqm21基於生命安全是普世不分國度的人權價值為大陸平民漁民發聲 竟無端被myloveflyfly指稱是 漢奸 走狗 賣國賊 三個貶抑詞語貶抑人格 萌典: 漢奸:為一己的利益而甘心出賣國家的人。 走狗:諷供人差遣作惡的人。 賣國賊:損害國家利益而求取私利的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.21.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1708605722.A.4AC.html
推
02/23 15:46, 2月前 , 1F
傳
02/23 15:46, 1F
推
02/23 18:15, 2月前 , 2F
晚安您好，關於版友檢舉事項，我的理由如下：
02/23 18:15, 2F
→
02/23 18:15, 2月前 , 3F
02/23 18:15, 3F
→
02/23 18:15, 2月前 , 4F
02/23 18:15, 4F
→
02/23 18:15, 2月前 , 5F
02/23 18:15, 5F
→
02/23 18:15, 2月前 , 6F
自幼中國即用各種方式於國內外打擊我國，各種不實造
02/23 18:15, 6F
→
02/23 18:15, 2月前 , 7F
謠大內宣也已經不是新聞，針對這次事件，海巡身為我
02/23 18:15, 7F
→
02/23 18:15, 2月前 , 8F
們國家正式的海岸防衛單位，這次事件也還在雙方各執
02/23 18:15, 8F
→
02/23 18:15, 2月前 , 9F
一詞的時間點，這位版友不但不是當事人卻用那樣嚴重
02/23 18:15, 9F
→
02/23 18:15, 2月前 , 10F
的語氣、文字在網路攻擊謾罵並為其設定某黨派立場，
02/23 18:15, 10F
→
02/23 18:15, 2月前 , 11F
對象是用生命在海上捍衛主權無法為自己反駁的海巡執
02/23 18:15, 11F
→
02/23 18:15, 2月前 , 12F
法人員，字字句句都是抹黑甚至沒有證據的造謠我方在
02/23 18:15, 12F
→
02/23 18:15, 2月前 , 13F
民進黨執政下的台灣是個不尊重生命的國家，若是在中
02/23 18:15, 13F
→
02/23 18:15, 2月前 , 14F
國支持自己的國民也就罷了，但他在我們台灣這樣攻擊
02/23 18:15, 14F
→
02/23 18:15, 2月前 , 15F
我們辛苦的執法人員，讓我不禁懷疑其用心，於是，我
02/23 18:15, 15F
→
02/23 18:15, 2月前 , 16F
的回覆留言是詢問他是否為漢奸走狗賣國賊？我的語氣
02/23 18:15, 16F
→
02/23 18:15, 2月前 , 17F
是疑問句。
02/23 18:15, 17F
→
02/23 18:15, 2月前 , 18F
倘若他不是當然可以否認說明來說服我與其他可能會受
02/23 18:15, 18F
→
02/23 18:15, 2月前 , 19F
他言論影響而質疑我們海巡單位是否蓄意殺害對方人民
02/23 18:15, 19F
→
02/23 18:15, 2月前 , 20F
的劊子手，我重申，我提出疑問，他大可嚴加否認為我
02/23 18:15, 20F
→
02/23 18:15, 2月前 , 21F
釋疑，而不是把疑問句看成肯定句，心中無鬼正大光明
02/23 18:15, 21F
→
02/23 18:15, 2月前 , 22F
，又何懼自清？
02/23 18:15, 22F
→
02/23 18:15, 2月前 , 23F
愛自己的國家天經地義，當然我們的國家也不可能永遠
02/23 18:15, 23F
→
02/23 18:15, 2月前 , 24F
是對的，但在什麼證據都沒有的情況下直接含血噴人指
02/23 18:15, 24F
→
02/23 18:15, 2月前 , 25F
責海巡人員是殺人兇手，我認為他才必須被處罰不是嗎
02/23 18:15, 25F
→
02/23 18:15, 2月前 , 26F
？
02/23 18:15, 26F
→
02/23 18:15, 2月前 , 27F
02/23 18:15, 27F
→
02/23 18:15, 2月前 , 28F
02/23 18:15, 28F
→
02/23 18:15, 2月前 , 29F
也難怪我會質疑一個處處維護敵國、不等事件有一個比
02/23 18:15, 29F
→
02/23 18:15, 2月前 , 30F
較清晰的結果後再行使他言論自由的權利，直接含血噴
02/23 18:15, 30F
→
02/23 18:15, 2月前 , 31F
人，若諸位是本次事件中的海巡執法人員，又情何以堪
02/23 18:15, 31F
→
02/23 18:15, 2月前 , 32F
呢？
02/23 18:15, 32F
→
02/23 18:15, 2月前 , 33F
02/23 18:15, 33F
→
02/23 18:15, 2月前 , 34F
02/23 18:15, 34F
→
02/23 18:15, 2月前 , 35F
我的疑問句，用意在詢問他為何有如此鮮明立場，又有
02/23 18:15, 35F
→
02/23 18:15, 2月前 , 36F
何目的，有何證據海巡就是民進黨草菅人命的打手？如
02/23 18:15, 36F
→
02/23 18:15, 2月前 , 37F
果我的疑問句都算是有罪，那他通篇文章字字句句斬釘
02/23 18:15, 37F
→
02/23 18:16, 2月前 , 38F
截鐵的把用生命維護國家主權打成劊子手、殺人兇手，
02/23 18:16, 38F
→
02/23 18:16, 2月前 , 39F
又算什麼呢？ 他的文章是提出疑問，讓版友們討論？
02/23 18:16, 39F
→
02/23 18:16, 2月前 , 40F
抑或是狹帶著惡意、目的來混淆版友對於民進黨執政下
02/23 18:16, 40F
→
02/23 18:16, 2月前 , 41F
的台灣、對於國家執法單位保衛台灣主權利益的惡意攻
02/23 18:16, 41F
→
02/23 18:16, 2月前 , 42F
擊手段呢？
02/23 18:16, 42F
→
02/23 18:16, 2月前 , 43F
有多少證據說多少話，言論自由不能沒憑沒據含血噴人
02/23 18:16, 43F
→
02/23 18:16, 2月前 , 44F
抹煞別人用生命與危險執行公務！
02/23 18:16, 44F
→
02/23 18:16, 2月前 , 45F
02/23 18:16, 45F
→
02/23 18:16, 2月前 , 46F
02/23 18:16, 46F
→
02/23 18:16, 2月前 , 47F
02/23 18:16, 47F
→
02/23 18:16, 2月前 , 48F
抱歉給版主們造成麻煩與困擾了，再請參考我的辯詞，
02/23 18:16, 48F
→
02/23 18:16, 2月前 , 49F
謝謝辛苦了，晚安。
02/23 18:16, 49F
推
02/23 18:47, 2月前 , 50F
違規
02/23 18:47, 50F
推
02/23 19:25, 2月前 , 51F
雖說用句後面帶？符號，但這不代表可以用疑問句對他人人
02/23 19:25, 51F
推
02/23 19:25, 2月前 , 52F
格做貶意，故達標
02/23 19:25, 52F
推
02/23 20:01, 2月前 , 53F
沒問題，尊重如此公正的判決。
02/23 20:01, 53F
推
02/23 20:07, 2月前 , 54F
原檢舉人對他自己的文章與言論，對國家、海巡人員造
02/23 20:07, 54F
→
02/23 20:07, 2月前 , 55F
成的傷害能心安理得就好！
02/23 20:07, 55F
‣ 更多 qm21 的文章
文章代碼(AID): #1brq4QIi (HateP_Picket)