[申訴] #1baylgQD (HatePolitics)

看板HateP_Picket作者goetz (這世上還是有正義吧?)時間4月前 (2024/01/02 17:03)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 2人參與討論串1/1

一、申請人ID： goetz 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1baylgQD (HatePolitics) 三、要求重審理由板主的理由是兩篇文章重複，但是請看兩篇文章的差異: a5687920板友的轉錄內容如下: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704016635.A.15D.html a板友的轉錄到"還要譴責什麼"為止，但是膠滑接下去還有一段回應。 goetz的文章收錄內容如下: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1704016733.A.95D "譴責農地非農用，最該譴責的是政府沒有依法管理，沒有要求恢復原狀。我可以接受認錯並恢復原狀。" 我有補充膠滑後面接著的回應，所以並沒有"重複"的問題，因為a板友沒有收錄到後面這段，怎麼會"重複發表"呢? 簡單說就是兩段回應，我收錄兩段、他收錄第一段，那這樣我的比較完整，不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1704186184.A.1FA.html ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:07:57

推

zeuswell

01/02 17:07, 4月前 , 1^F

01/02 17:07, 1^F

那只重複一段啊，我的比較完整耶!!!!!! ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:08:15

→

zeuswell

01/02 17:08, 4月前 , 2^F

01/02 17:08, 2^F

我覺得這不是放不放過的問題，而是兩個東西根本不同啊! 重複應該是要轉錄內容完全一樣，如果要說的話，轉錄一半的比較差吧? ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/02/2024 17:09:31

→

zeuswell