[檢舉] #1bFqrSKz kaminari22tw 政黑3-1

看板HateP_Picket作者 (joker01)時間2年前 (2023/10/30 15:31), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 29→)
留言33則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： kterry01 二、被檢舉人ID： kaminari22tw 三、違反板規： 第三章 言語／漫罵攻擊規範│ 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： 文章代碼(AID): #1bFqrSKz (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 陳建仁謝警察，盤 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698647388.A.53D.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 → kterry01: 所以人家謝謝警察來幫忙交管跟你帶風向 → kterry01: 謝謝警察制止對方比中指有啥關聯阿？ 記者的問題很明確就是問比中指被盤查的事情，你跟我說啥謝謝協助交管？ 那不就是謝謝警察去查的民眾嗎？ → kterry01: 帶風向帶這麼爛的我也沒看過 辯護這麼無腦我也是沒看過 → kterry01: 罵我無腦？？水桶啦拜拜 → kterry01: 記得去申訴罵人無腦沒事嘿 死忠仔真的很會威脅別人 三句講不過立刻就要水桶 媽的笑死 ※ 編輯: kaminari22tw (112.78.67.91 臺灣), 10/30/2023 14:40:51 → kterry01: 政檢見 你說我帶風向 我不能說無腦辯護？ 不愧是死忠仔的完美邏輯 笑死 從這推文來看樓主很明顯是跟我在對話， 同一篇文章罵我兩次無腦， 立場不同意見交流有衝突很正常， 但我不知道為什麼他覺得他就可以罵人無腦就是了。 另附上罵人無腦被判公然侮辱的相關新聞： https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/978830 罵「無腦」比「腦殘」嚴重！ 網友遭起訴 https://reurl.cc/0ZQe3k 罵李婉鈺有頭無腦 2網友落得此下場 有勞版主們依規定處理， 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.209.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1698651092.A.1E3.html ※ 編輯: kterry01 (61.231.209.149 臺灣), 10/30/2023 15:43:52
推
10/30 22:55, 2年前 , 1F
傳
10/30 22:55, 1F
→
10/31 08:02, 2年前 , 2F
你能說別人爛，說我帶風向，但只要對方回無腦辯護
10/31 08:02, 2F
→
10/31 08:02, 2年前 , 3F
就崩潰，笑死
10/31 08:02, 3F
→
10/31 08:05, 2年前 , 4F
而且我說的是「無腦辯護」，難道你公開說出來的言
10/31 08:05, 4F
→
10/31 08:05, 2年前 , 5F
論不能夠受公評嗎？
10/31 08:05, 5F
→
10/31 09:05, 2年前 , 6F
我說的不是你人爛捏？我說的是你要帶的風向內容很爛阿？
10/31 09:05, 6F
→
10/31 09:05, 2年前 , 7F
同篇文章多少人贊同你的論述？批評的遠比贊同的多吧？結
10/31 09:05, 7F
→
10/31 09:05, 2年前 , 8F
果你還說那些人都死忠仔？別鬧了
10/31 09:05, 8F
→
10/31 09:06, 2年前 , 9F
帶風向帶這麼爛的<= 我是說你的風向內容唷，可不是人，
10/31 09:06, 9F
→
10/31 09:06, 2年前 , 10F
先搞清楚吧
10/31 09:06, 10F
→
10/31 09:20, 2年前 , 11F
至於你說我無腦辯護是否違規，罵人無腦的相關案例我也列
10/31 09:20, 11F
→
10/31 09:20, 2年前 , 12F
了，就請版主定奪了
10/31 09:20, 12F
→
10/31 11:03, 2年前 , 13F
我也沒直接說你這個人無腦啊，我說你的辯護詞很無
10/31 11:03, 13F
→
10/31 11:03, 2年前 , 14F
腦
10/31 11:03, 14F
→
10/31 11:04, 2年前 , 15F
沒人贊同？你的眼睛只看的到同溫層是不是
10/31 11:04, 15F
→
10/31 11:07, 2年前 , 16F
無腦辯護<= 我是說你的辯護內容唷，可不是人，賴清
10/31 11:07, 16F
→
10/31 11:07, 2年前 , 17F
德說乾淨的煤也被人吐槽無腦、沒讀過書，大家也是
10/31 11:07, 17F
→
10/31 11:07, 2年前 , 18F
評論他說的話，難道有人敢說民進黨主席是無腦嗎
10/31 11:07, 18F
→
10/31 11:09, 2年前 , 19F
10/31 11:09, 19F
→
10/31 11:10, 2年前 , 20F
那你說說管碧玲說血液裡有登革熱，高雄血統才純，這
10/31 11:10, 20F
→
10/31 11:10, 2年前 , 21F
段為高雄登革熱爆發的辯護詞無不無腦吧
10/31 11:10, 21F
→
10/31 12:47, 2年前 , 22F
你扯管媽跟我的關係在哪我不知道捏？你自己第二次都說我
10/31 12:47, 22F
→
10/31 12:47, 2年前 , 23F
是無腦辯護，那是針對我這個人而不是事啊？如此而已，從
10/31 12:47, 23F
→
10/31 12:47, 2年前 , 24F
上下文來推我說的爛從頭到尾針對的是你帶的風向內容，你
10/31 12:47, 24F
→
10/31 12:47, 2年前 , 25F
說無腦又說死忠仔針對的是我這個人不是我說的內容阿？就
10/31 12:47, 25F
→
10/31 12:47, 2年前 , 26F
這樣，給版主判吧吧
10/31 12:47, 26F
推
11/01 08:57, 2年前 , 27F
意見：雖無法判斷所謂"辯護這麼無腦"指的是辯護內容或是辯
11/01 08:57, 27F
→
11/01 08:57, 2年前 , 28F
護者，不過基於直接在檢舉人推文下面加註，且刻意模仿檢舉
11/01 08:57, 28F
→
11/01 08:57, 2年前 , 29F
人句型，判斷具指涉性，及"無腦"一詞攻擊性亦達標，故違規
11/01 08:57, 29F
→
11/01 08:58, 2年前 , 30F
待其他板主判定
11/01 08:58, 30F
推
11/01 14:10, 2年前 , 31F
意見未達, 推文內第一個無腦應是評論推文內容
11/01 14:10, 31F
推
11/01 14:11, 2年前 , 32F
第二個無腦 認為是承前次對話內容的後續
11/01 14:11, 32F
→
11/01 15:07, 2年前 , 33F
未達 同z 看推文內容為針對評論內容
11/01 15:07, 33F
‣ 更多 kterry01 的文章
文章代碼(AID): #1bFrlK7Z (HateP_Picket)