[申訴] #1b5NwxxE 判決

看板HateP_Picket作者 ( )時間2年前 (2023/09/28 21:36), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
一、申請人ID：wetteland 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ HatePolitics #1b5NwxxE 政檢板無人檢舉，板主主動介入 三、要求重審理由 被判決文章完全符合板規， 反而是前篇文章 #1b5NhMto 違反板規， 事後改標、改規格。 結果板主卻主動介入， 隨便找理由針對個人開罰， 毫無標準可言。 希望能夠秉公處理， 而非政治判案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1695908169.A.54D.html ※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/28/2023 21:39:05 ※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/28/2023 21:40:11
推
09/28 21:53, 2年前 , 1F
第二章本就是主動處理
09/28 21:53, 1F
→
09/28 21:53, 2年前 , 2F
我還是跟信件回覆一樣
09/28 21:53, 2F
→
09/28 21:54, 2年前 , 3F
09/28 21:54, 3F
→
09/28 21:55, 2年前 , 4F
你說他後面才改正，那我如果1個小時、1天後也不能桶嗎，
09/28 21:55, 4F
→
09/28 21:55, 2年前 , 5F
照板規就是相同來源跟內容
09/28 21:55, 5F
如果板主的邏輯成立，要害人被水桶就很容易， 前文改標題、改內容後，就能陷害後文重複。這有道理嗎？ ※ 編輯: wetteland (123.193.251.26 臺灣), 09/28/2023 21:57:28
→
09/28 21:59, 2年前 , 6F
我沒那麼蠢，如果有人申訴很容易查。但你這原本就是相同
09/28 21:59, 6F
→
09/28 21:59, 2年前 , 7F
內容
09/28 21:59, 7F
推
09/28 21:59, 2年前 , 8F
受理後請推文，勿編輯
09/28 21:59, 8F
→
09/28 22:00, 2年前 , 9F
那是前文編輯後才內容相同，他原本主旨是馬文君的留言
09/28 22:00, 9F
→
09/28 22:01, 2年前 , 10F
怎會拿編輯後的內容相同，說是內容相同
09/28 22:01, 10F
→
09/28 22:01, 2年前 , 11F
但文章內容都一樣啊
09/28 22:01, 11F
→
09/28 22:01, 2年前 , 12F
如果說他有少一半還是2-3段就算了
09/28 22:01, 12F
→
09/28 22:03, 2年前 , 13F
那明明是修改、編輯後才一樣啊。本來完全不一樣
09/28 22:03, 13F
→
09/28 22:03, 2年前 , 14F
有人說改分類我去看了啊，他引用的就是馬文君全文
09/28 22:03, 14F
→
09/28 22:04, 2年前 , 15F
相同來源=從馬文君臉書引用、相同內容=馬文君臉書全文。
09/28 22:04, 15F
→
09/28 22:04, 2年前 , 16F
不是分類不一樣就不叫相同
09/28 22:04, 16F
推
09/28 22:05, 2年前 , 17F
他如果沒改我自然會先捅他
09/28 22:05, 17F
→
09/28 22:06, 2年前 , 18F
等其他板主判吧
09/28 22:06, 18F
→
09/28 22:28, 2年前 , 19F
為什麼其他板主都尚未回覆，zeuswell就擅自結案？
09/28 22:28, 19F
→
09/28 22:28, 2年前 , 20F
難道是想吃案？
09/28 22:28, 20F
推
09/28 22:29, 2年前 , 21F
s=處理中 我沒這麼大權力 OK
09/28 22:29, 21F
推
09/29 02:47, 2年前 , 22F
經查，被告發文時間為09/28 21:10
09/29 02:47, 22F
→
09/29 02:47, 2年前 , 23F
而前面文章#1b5NhMto經多次修改，以09/28 21:12的版本來說
09/29 02:47, 23F
→
09/29 02:47, 2年前 , 24F
標題為：[討論] 馬文君立委FB被人民監督灌爆
09/29 02:47, 24F
→
09/29 02:47, 2年前 , 25F
如光憑標題的確無法得知重複的狀況，如果要求每個人必須讀
09/29 02:47, 25F
→
09/29 02:47, 2年前 , 26F
完所有文章內容以確定是否重複，我覺得不太可行，況且討論
09/29 02:47, 26F
→
09/29 02:47, 2年前 , 27F
標題本就不該包含原文全文，因此我的意見是申訴成立
09/29 02:47, 27F
推
09/29 19:44, 2年前 , 28F
經查 同s板主
09/29 19:44, 28F
→
09/29 19:45, 2年前 , 29F
同意解統
09/29 19:45, 29F
→
09/29 19:47, 2年前 , 30F
感謝兩位板主秉公處理
09/29 19:47, 30F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1b5O59LD (HateP_Picket)