[檢舉] #1aM6Ei-h neverfly 政黑板規3-1

看板HateP_Picket作者 (Ose)時間1年前 (2023/05/08 13:13), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 40→)
留言44則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： tactics2100 二、被檢舉人ID： neverfly 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：? 文章代碼(AID): #1aM6Ei-h 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683514284.A.FAB.html https://i.imgur.com/K3CvqCf.jpg
被檢舉人以訓練過chatgpt討論串的言語攻擊本人、在和本人交互推文中、連續貼出三張AI被指定語氣的謾罵言詞的圖片、被檢舉人可以自行判斷要不要貼到ptt、已經決定貼出來就不能推拖是AI說的不是他說的、而且截圖很明顯可以看出被檢舉人有在誘導AI ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.56.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1683522836.A.3B9.html ※ 編輯: tactics2100 (39.12.56.15 臺灣), 05/08/2023 13:16:22
推
05/08 17:29, 1年前 , 1F
傳喚
05/08 17:29, 1F
→
05/08 17:38, 1年前 , 2F
由該文前後文得知，通篇的貼圖都是針對chatGPT的特性進
05/08 17:38, 2F
→
05/08 17:38, 1年前 , 3F
行測試，並將測試結果貼上來供板友檢視chatGPT的準確性
05/08 17:38, 3F
→
05/08 17:38, 1年前 , 4F
與其極限，後幾張圖的測試方法亦是由推文板友提供，我
05/08 17:38, 4F
→
05/08 17:38, 1年前 , 5F
僅代為測試並將結果回貼至推文，不知為何要說我使用cha
05/08 17:38, 5F
→
05/08 17:38, 1年前 , 6F
tGPT的過程觸犯板規。
05/08 17:38, 6F
→
05/09 07:57, 1年前 , 7F
被檢舉人的辯解還是離不開「是AI說的、不是我說的」
05/09 07:57, 7F
→
05/09 07:57, 1年前 , 8F
、AI可不會上Ptt罵人
05/09 07:57, 8F
→
05/09 08:21, 1年前 , 9F
那是不是大家都可以編輯程式寫個chatgpt風格的圖文產
05/09 08:21, 9F
→
05/09 08:21, 1年前 , 10F
生器、就能上ptt罵人再推說是AI罵的
05/09 08:21, 10F
→
05/09 10:22, 1年前 , 11F
意見 違規 不能因為是外站或是AI就規避違規用詞
05/09 10:22, 11F
→
05/09 10:24, 1年前 , 12F
且根據上下文及原文推斷 能得知某個傻蛋為針對檢舉人
05/09 10:24, 12F
→
05/09 10:25, 1年前 , 13F
其內容有眾多貶抑攻擊用詞
05/09 10:25, 13F
→
05/09 12:39, 1年前 , 14F
某個傻蛋僅僅用於設定AI的使用情境，並非專指特定人士
05/09 12:39, 14F
→
05/09 12:39, 1年前 , 15F
，如果要這樣無限上綱的話，
05/09 12:39, 15F
→
05/09 12:39, 1年前 , 16F
難道政黑板只要出現"推文有個智障又在跳針"之類的推文
05/09 12:39, 16F
→
05/09 12:39, 1年前 , 17F
，板主也會很貼心的幫忙找是哪個推文的智障，幫他對號
05/09 12:39, 17F
→
05/09 12:39, 1年前 , 18F
入座嗎？
05/09 12:39, 18F
→
05/09 12:55, 1年前 , 19F
更何況以此篇情形，我甚至都沒指定"推文有個傻蛋"，而
05/09 12:55, 19F
→
05/09 12:55, 1年前 , 20F
只有設定AI的使用情境
05/09 12:55, 20F
→
05/09 12:58, 1年前 , 21F
按照板主邏輯，難道設定改成"有某一批傻蛋"就過關了？
05/09 12:58, 21F
→
05/09 13:13, 1年前 , 22F
我只代表我的觀點 其他板主不一定會相同
05/09 13:13, 22F
→
05/09 13:14, 1年前 , 23F
原文上下推文及AI貼圖回覆 都與檢舉人有關
05/09 13:14, 23F
→
05/09 13:19, 1年前 , 24F
3-2-a 第三項也有寫明 根據討論上下文判定
05/09 13:19, 24F
→
05/09 14:45, 1年前 , 25F
我尊重板主的主觀判斷，只是單純解釋AI的使用方式本來
05/09 14:45, 25F
→
05/09 14:45, 1年前 , 26F
就是這樣，設定好情境並詢問問題，而AI回答什麼也不是
05/09 14:45, 26F
→
05/09 14:45, 1年前 , 27F
我能控制的，事實上也沒有因為AI罵人，問問題的人成立
05/09 14:45, 27F
→
05/09 14:45, 1年前 , 28F
誹謗罪的判決前例
05/09 14:45, 28F
→
05/09 15:12, 1年前 , 29F
05/09 15:12, 29F
→
05/10 13:18, 1年前 , 30F
AI又不會上ptt推文罵人、被檢舉人可以決定要不要貼、
05/10 13:18, 30F
→
05/10 13:18, 1年前 , 31F
被檢舉人也可以決定「AI的回答太弱不夠兇、就問到夠
05/10 13:18, 31F
→
05/10 13:18, 1年前 , 32F
兇的回答再貼上來」
05/10 13:18, 32F
→
05/10 13:23, 1年前 , 33F
並且能在chatgpt的討論串開頭、先訓練AI本討論串接下
05/10 13:23, 33F
→
05/10 13:23, 1年前 , 34F
來要如何回答、比如：跟AI說「接下來的回答必須使用
05/10 13:23, 34F
→
05/10 13:23, 1年前 , 35F
白癡、蠢蛋、低能兒等等的形容詞回答我的問題」這類
05/10 13:23, 35F
→
05/10 13:23, 1年前 , 36F
前提
05/10 13:23, 36F
推
05/10 13:43, 1年前 , 37F
意見違規
05/10 13:43, 37F
推
05/10 13:44, 1年前 , 38F
看的出來雙方對話, 雖對話方式可能是根據對方推文做AI應
05/10 13:44, 38F
→
05/10 13:44, 1年前 , 39F
用
05/10 13:44, 39F
→
05/10 13:45, 1年前 , 40F
但不鼓勵這種藉他人之口罵人的方式, 如同使用:自介之類
05/10 13:45, 40F
推
05/10 13:46, 1年前 , 41F
1.有對象 2.有腦殘/白癡等語
05/10 13:46, 41F
→
05/10 13:48, 1年前 , 42F
若被檢舉者有需要走申訴流程, 板主群會盡速通過審過
05/10 13:48, 42F
→
05/10 13:48, 1年前 , 43F
不延遲上訴時間
05/10 13:48, 43F
→
05/10 13:52, 1年前 , 44F
了解，欣然接受
05/10 13:52, 44F
‣ 更多 tactics2100 的文章
文章代碼(AID): #1aM8KKEv (HateP_Picket)