[檢舉]#1ZnJYhwV freeclouds 政黑 3-1

看板HateP_Picket作者 (風過無痕)時間1年前 (2023/01/16 20:11), 編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： forb9823018 二、被檢舉人ID： freeclouds 三、違反板規： 3-1 第三章 言語/漫罵攻擊規範 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673869483.A.E9F.html 文章代碼(AID): #1ZnJYhwV (HatePolitics) ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： 針對我文章，明顯指涉我是民進黨網軍水，一堆垃圾組成的敗類。其中敗類和垃圾明顯是針 對我辱罵， 臺灣桃園地方法院刑事判決100年度簡上字第554號有針對敗類判處公然侮辱的判決結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.207.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1673871118.A.F70.html
推
01/17 11:07, 1年前 , 1F
轉知被檢舉人
01/17 11:07, 1F
推
01/17 18:05, 1年前 , 2F
我只有說他是塔綠班 並沒有說他是民進黨網軍喔
01/17 18:05, 2F
推
01/17 18:08, 1年前 , 3F
後面只是我感慨這波操作停水的"這群"民進黨網軍
01/17 18:08, 3F
→
01/17 18:09, 1年前 , 4F
並沒有指涉他是民進黨網軍
01/17 18:09, 4F
→
01/17 18:10, 1年前 , 5F
如果他承認他自己是民進黨網軍的話 那他就可以告我
01/17 18:10, 5F
→
01/17 22:11, 1年前 , 6F
你針對我的文章回我不然是針對誰？
01/17 22:11, 6F
→
01/17 22:15, 1年前 , 7F
你說我是塔綠班 又說操作停水的網軍是自己人 又說綠
01/17 22:15, 7F
→
01/17 22:15, 1年前 , 8F
營網軍都是垃圾 代表你把我跟你說的垃圾劃在同一類
01/17 22:15, 8F
→
01/17 22:59, 1年前 , 9F
臺灣臺北地方法院刑事判決111年度易字第637號 塔綠
01/17 22:59, 9F
→
01/17 22:59, 1年前 , 10F
班三個字是公然侮辱判決確定
01/17 22:59, 10F
→
01/17 23:10, 1年前 , 11F
塔綠班三個字法院就認定有貶損之意
01/17 23:10, 11F
→
01/17 23:29, 1年前 , 12F
臺北地方法院刑事判決111年度易字第637號並非有罪判決
01/17 23:29, 12F
→
01/17 23:36, 1年前 , 13F
ok 我漏看了 單純一句還不夠，雖然有什麼貶損之意但
01/17 23:36, 13F
→
01/17 23:36, 1年前 , 14F
法院見解還不到定罪標準。 但文章明顯有把我跟敗類
01/17 23:36, 14F
→
01/17 23:36, 1年前 , 15F
、垃圾歸類在一起，這兩個詞很明顯是公然侮辱，判例
01/17 23:36, 15F
→
01/17 23:36, 1年前 , 16F
一堆
01/17 23:36, 16F
→
01/17 23:37, 1年前 , 17F
他那樣回明顯在試圖規避版規
01/17 23:37, 17F
→
01/17 23:39, 1年前 , 18F
喔看到了 是有調解，不過妨礙名譽和公然侮辱大多都
01/17 23:39, 18F
→
01/17 23:39, 1年前 , 19F
在定罪前就調解了 告到底的不多
01/17 23:39, 19F
推
01/18 07:27, 1年前 , 20F
我針對你文章明明就是針對你故意省略的資訊阿
01/18 07:27, 20F
→
01/18 07:28, 1年前 , 21F
我下面是抱怨這波民進黨網軍停水的操作很垃圾而已
01/18 07:28, 21F
→
01/18 07:28, 1年前 , 22F
就說了如果你承認你是網軍的話 那檢舉就是成立
01/18 07:28, 22F
→
01/18 07:28, 1年前 , 23F
我罵的是民進黨網軍不是罵塔綠斑喔^^
01/18 07:28, 23F
→
01/18 08:28, 1年前 , 24F
指著A 然後把差不多行為的B不斷醜化，紮個稻草人罵
01/18 08:28, 24F
→
01/18 08:28, 1年前 , 25F
，然後把A跟B連結說兩個是一夥的，本意就是要罵A
01/18 08:28, 25F
→
01/19 09:47, 1年前 , 26F
未達，其中塔綠班認定指政治族群，後面的「民進黨網軍…
01/19 09:47, 26F
→
01/19 09:47, 1年前 , 27F
一堆垃圾組成…清掉這群廢物」指涉性不足，僅算是描述
01/19 09:47, 27F
→
01/19 09:47, 1年前 , 28F
網軍
01/19 09:47, 28F
→
01/19 12:19, 1年前 , 29F
ok 我知道版主群的標準了 這種指桑罵槐的都不算 希
01/19 12:19, 29F
→
01/19 12:19, 1年前 , 30F
望版主群的審判標準一致
01/19 12:19, 30F
→
01/19 12:21, 1年前 , 31F
他的意思是若有提起這件事的都是別有用心的塔綠班，
01/19 12:21, 31F
→
01/19 12:21, 1年前 , 32F
都是垃圾，這麼明顯都不算
01/19 12:21, 32F
→
01/19 12:22, 1年前 , 33F
不然版主認定我的文章跟民進黨的網軍有什麼關係？沒
01/19 12:22, 33F
→
01/19 12:22, 1年前 , 34F
關係為什麼他要連結在一起然後把我也歸給同類？
01/19 12:22, 34F
→
01/19 12:28, 1年前 , 35F
他的指涉就是把我跟網軍歸類在同一個群體 版主是故
01/19 12:28, 35F
→
01/19 12:28, 1年前 , 36F
意看不懂？
01/19 12:28, 36F
→
01/19 12:29, 1年前 , 37F
這個判決是版主群的決議嗎？
01/19 12:29, 37F
推
01/19 14:45, 1年前 , 38F
指涉性未達，政黑板就是要黑特，對於這類的內容本應採較寬
01/19 14:45, 38F
→
01/19 14:45, 1年前 , 39F
鬆的標準，目前要很明確可以判定是在指稱某板友才會成立
01/19 14:45, 39F
‣ 更多 forb9823018 的文章
文章代碼(AID): #1ZnJyEzm (HateP_Picket)