[申訴] zeuswell #1ZgrSWUp 判決

看板HateP_Picket作者luciffar (☆晨星-光之使者☆)時間1年前 (2023/01/05 21:55)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

一、申請人ID：luciffar 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZgrSWUp (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1ZgJfzJ4 Mazda6 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1672173344.A.7B3.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、要求重審理由若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文 A.指涉性重審

→

s3z15a3z15a

03/26 09:58,

03/26 09:58

→

s3z15a3z15a

03/26 09:58,

03/26 09:58

→

s3z15a3z15a

03/26 09:58,

03/26 09:58

→

s3z15a3z15a

03/26 09:58,

03/26 09:58

推 zeuswell: 我是沒關係，麻煩等等申訴寄信處理快一些 03/18 11:04 → zeuswell: 大娜娜最後判出來的我都接受 03/18 11:04 s3z前板主在智商不高這個案子他是這樣認定指涉性的而此案是zeuswell本身自己的案子上訴後經小組確認違規請zeuswell遵照前案邏輯兌現承諾接受這種判法故這篇的指涉性也要如此比照將來所有案子指涉性認定也須一致 ========== 被檢舉人在當事人推文中編輯視為指定(此點毋庸置疑) 否則將來執法難以服人！ ========== 這位先生他整篇都在跟我對話還在我的推文下面編輯這有啥好不是指定我漫罵的我在跟他對話也沒有任何人插話進來 "以為我忘記你ID了嗎?" 直接這樣嗆我指涉性很充分了吧？ → luciffar: 我的標準很簡單反對民進黨的通通打成第五縱隊共鳴者 12/26 14:21 你的標準就是沒啥在用腦不是要告阿叔嗎在哪!? 呵呵以為我忘記你ID了嗎笑死在網路嘴砲世界成天嗆吉的...智商都不太高吧!? 呵呵他說了啥對話指涉性的邏輯性分析如下我的標準<>你的標準不是要告阿叔嗎?(指名挑釁) 以為我忘記你ID了嗎(應該很痛恨我才會記住我所以答辯文才會指名我的id高達九次！) 後面答辯舉了九點點名我的id九次指涉性九倍這樣不曉得指涉性夠充分了沒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.45.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1672926940.A.2D3.html → zeuswell: 受理，需要時間審視案情 01/06 01:36

推

zeuswell

01/06 17:34, 1年前 , 1^F

01/06 17:34, 1^F

→

zeuswell

01/06 17:34, 1年前 , 2^F

01/06 17:34, 2^F

→

zeuswell

01/06 17:34, 1年前 , 3^F

01/06 17:34, 3^F